Posted on 2006-08-17 20:25
Sheva 阅读(2483)
评论(21) 编辑 收藏 所属分类:
Miscellaneous
现电子工业出版社急招四名翻译人员来翻译Charles Petzold刚刚出炉的新书《Applications = Code + Markup》，要求译者熟悉Windows桌面程序的开发，熟悉.NET编程，对WPF有一定的了解，并具有很强的英语翻译能力。稿费，翻译内容分工等具体事宜容日后再议，请有意者速与我或是梁晶联系。
联系人：
梁晶(Dinla) (电子工业出版社编辑)
email: fordin at gmail dot com
msn: ccnulj at msn dot com
周勇(Sheva)
email: footballism at gmail dot com
msn : footballism at hotmail dot com
PS:往dudu让我把这个帖子搁在精华区几天:)，先谢过了！！！
Feedback
这本书，译者不宜超过两人，否则质量很难保证。Petzold的书写得很出色，挑选译者请认真一点，不要再象“博彦科技”那样糟蹋佳作了。
to:atempcode
不管怎么说，翻译别人的作品，翻译得再好也无法达到原作的水平，我以前翻译过一本书中的几章内容，在很大程度上可以说我是在糟蹋原作:)
不管怎么说，真心希望广大的高手请来应征。
Sheva
to:冬冬
应该说工作量相当大的，因为Charles Petzold的这本书听说有一千多页呀。如果你感兴趣的话，可以写Email给梁晶(fordin@gmail.com)
to:Renard
从个人角度看，我更喜欢Ian Griffiths和Chris Sells写的《Programming Windows Presentation Foundation》，Ian Griffiths真是大师级的人物，我的很多WPF的编程的问题都是他给解决的，我和他经常在MSN交流WPF的很多方面的问题，感觉这个人好像无所不知。而且Ian Griffiths写书的风格是不仅要教会你编程技巧，而且还会告诉你很多WPF的内在实现机理。
Sheva
@Sheva
我觉得四个人翻译一本书，质量肯定是无法保证的。我们可以换个思路想想，作者既然能够写出1000多页的书，我们为什么不能一个人翻译出来呢？虽然可能翻译进度慢了两三个月，但相比于译作的质量，我觉得这两三个月还是不足为题的。
比较感兴趣
我msn elishuai@hotmail.com
to:Dflying Chen
四个人一起翻译是很难保证翻译的质量，但是大家很多都是拿业余时间翻译的，在出版社规定好进度的情况下，也只能这样了。不知道Dflying Chen你对这本书感不感兴趣，如果感兴趣，可以让你一个人翻的:)
Sheva
我有兴趣，didasoft@gmail.com，seinjerry@hotmail.com
@Sheva
谢谢您的信任！十分不巧最近我在写一本Atlas的书，怕是在12月份之前都没有太多的时间了。真的非常遗憾，不过希望今后还有合作的机会，谢谢。
我应该可以试一下，在美资软件公司从事四年.NET开发，从VS2002,到VS2003,VS2005都有较丰富的使用经验。
to:Dflying Chen
相信我们会有合作的机会的。
Sheva
to:叶漂
你可以与梁晶联系，他会给你一份作译者信息登记表。
Sheva
好书是怎样被糟蹋的？这就是一个实实在在的证据。
>>四个人一起翻译是很难保证翻译的质量，
>>大家很多都是拿业余时间翻译的，
>>在出版社规定好进度的情况下，也只能这样了
于是，不管什么样的好书都被糟蹋了，被不负责任的出版社和翻译人糟蹋了。
过去是这样糟蹋的，现在还在这样糟蹋，在可以预见的未来，仍然会这样糟蹋。
好书是怎样被糟蹋的？这就是一个实实在在的证据。
>>四个人一起翻译是很难保证翻译的质量，
明明知道难以保证质量还要这样做？
>>大家很多都是拿业余时间翻译的，
业余的译者，所以质量不好是应该的。
>>在出版社规定好进度的情况下，也只能这样了
进度第一位，要抢占市场，管它卖出去以后是不是被人骂的狗头淋血呢。
于是，不管什么样的好书都被糟蹋了，被不负责任的出版社和翻译人糟蹋了。
过去是这样糟蹋的，现在还在这样糟蹋，在可以预见的未来，仍然会这样糟蹋。
千千万万要记住:
拿不准的东西,把原文留下哟
不然,我们怎么都看不懂的呀
不应该指望通过一本书就弄懂所有问题——哪怕是大师的作品。也不要苛责翻译者——无论是谁翻都不可能做到与原文高度一致。书籍也不过是个工具罢了——只要不是错误连篇即可。有什么必要对“大师”崇拜到八体投地呢？难道五体投地还不够吗？