架构基于纯Class体系的Common Type System 系统的困惑

利用 CLR 提出的 Static Members 的概念，可以将普通类型全部类化，包括模块这一概念，通过Static Method 的这样的概念（没有Self指针，只能操作Static Fileds，等价于原来的函数过程），这样不会影响过程的速度性能。从速度性能上来说，的确该让我满意了！但是对于内存开销来说，采用类这一形式来表现类型后，内存开销增大了，即使表现最简单的整数类型，也不得不用类来表示。还是仔细列举出优劣对比：

优势：

• 利于系统自举
• 利于操作符重载
• 利于扩充：用户自定义新类型

劣势：

• 类型的Meta信息占用内存略多于非Class架构的类型系统（至少多占用16个字节/简单类型）
• 简单类型的内存分配至少增加4个字节（指向VMT表，如果不用虚方法或密封类倒是可以省略）
• 访问类型成员的效率略有下降
• 迟滞了编译速度，如：对于简单变量的声明，分配多少空间也必须要到类中计算。

一言以蔽之，就是牺牲效率换取CTS的优秀的可扩展性能和自举性能的。不是我所想象的对性能没有影响（只从模块的函数上看过于片面了）。唉，牺牲速度和内存换取的可拓展性到底值不值得。