微软2009年10月MVP(最有价值专家)博客园选区候选人名单

在博客园社区蓬勃发展的过程中,不断呈现出众多优秀的社区专家,值得高兴的是由我们推荐的很多专家都成功获得“微软最有价值专家”殊荣。社区专家为推广微软技术而在社区作出了杰出贡献,感谢各位专家的热情支持和参与。作为社区“活雷锋”的专家们不仅乐意与他人分享技术知识和经验,更引领着博客园社区的技术发展方向。

作为参与微软最有价值专家评选的优秀候选人,今后我们将候选人的贡献资料向社区公开并十分希望社区同仁来支持他们,或您对候选人有任何建议欢迎大家提供给我们。

参加2009年度10月微软最有价值专家评选候选人资料:(如下)

候选人

申请技术方向

主要贡献资料

Blog

徐明璐

Visual C#

博客撰写者,在过去一年共撰写80篇技术文章,积极参与博客园问答社区,每月回答平均回帖10个,解决技术问题10个。

http://skyd.cnblogs.com/


崔法亮

Visual C#

博客撰写者,在过去一年共撰写70篇技术文章,积极参与博客园问答社区:

Visual Studio Group: http://space.cnblogs.com/group/vs/ 
iBATIS Group: http://space.cnblogs.com/group/ibatis/ 
NUnit Group: http://space.cnblogs.com/group/ut/

http://anderslly.cnblogs.com/

代震军

ASP/ASP.NET

博客撰写者,在过去一年共撰写112篇技术文章,目前排名28

http://daizhj.cnblogs.com

姜敏

ASP/ASP.NET

博客撰写者,在过去一年共撰写104篇技术文章。

http://www.cnblogs.com/ASPNET2008/

柴晓伟

Visual C#

作为讲师推广微软技术一次,主题:InfoPath Forms Services开发;参与人数5人。

作为作者翻译《WF高级程序设计》,人民邮电出版社(图灵教育),预计9月份出版

参与翻译《SharePoint Server 2007管理员手册》, 博文视点,预计年内出版。

博客撰写者,在过去一年共撰写33篇技术文章。

作为架构师、管理员、版主参与MSIW微软信息工作者社区),每个月发帖2个,回帖 10个,解决技术问题1个;

作为版主参与微软中文技术论坛,自0743009711日,共发帖179个,回帖80个;

作为专家积极参与博客园问答社区:每个月回帖5个,解决技术问题1个;

参与开发一个集成了多种通讯方式的统一消息平台(UM;参与中外运空运发展股份有限公司的IT系统维护和开发

http://www.cnblogs.com/xiaoshatian/

刘彦博

Visual C#

参与翻译《Visual Studio技术大全》(第一译者)于0912月初版 

博客撰写者,在过去一年共撰写38篇技术文章;

作为管理员参与ASP.NET MVC团队博客
http://www.cnblogs.com/team/aspnetmvc.html);

作为管理员参与.NET正则表达式团队
http://www.cnblogs.com/team/regex.html);

http://www.cnblogs.com/AndersLiu/

黄季冬

Device Application Development

作为讲师参加7次培训/讲座,平均每次参与人数50人;

博客撰写者,在过去一年共撰写86篇技术文章;

作为站长建立Micro Framework from P.R.Chinahttp://microframework.cn), 平均每个月发帖1

参与微软中文技术论坛,作为版主/专家, 负责维护Windows MoibleWindows Mobile开发两个版面,自2008619日至2009720日,共发帖405个,回帖241个;

做为研发工程师,参与了微软公司下一代嵌入式微型框架.Net Micro Framework v3.0相关系列项目的研发;

作为团队技术总监参与了微软创新杯(Imagine Cup 2009),并负责其中数据采集部分的开发,团队参赛项目Dr.CHEN获得了软件设计大中华区冠军;

做为项目经理,负责微软公司-武汉公交集团-华中科技大学智能公交设备联合研发中心的筹备与技术策划;

http://www.cnblogs.com/fox23/

冯峰

Windows Mobile

作为讲师参加7次培训/讲座,平均每次参与人数14人;

博客撰写者,在过去一年共撰写29篇技术文章;

Windows Mobile ISV联盟,发表7篇技术文章;

MobileSide站点,发表11篇技术文章;

作为超级版主参与http://www.devdiv.net/ 社区,每个月发帖22个,解决技术问题10个;

http://appleseeker.cnblogs.com

 

 


Microsoft Most Valuable Professional微软「最有价值专家」-介绍 

微软最有价值专家(MVP) 是指具备一种或多种微软技术专业知识,并且积极参与在线或离线的社群活动,经常与其他专业人士分享知识和专业技能,受人尊敬、信任,而且平易近人的专家。

实际生活中,人们总是信任专家的建议和反馈。MVP正是这样一群拥有丰富知识和实际经验的微软技术专家。他们不是微软的员工,但是非常乐于通过在线或离线社区的方式帮助技术人士。另一方面,微软公司时刻不忘倾听来自用户的意见反馈,不断开发新产品,改进技术,提高用户体验。MVP代表来自社群的广大用户,他们的专家意见更能协助微软公司了解用户的真实需求。

Most Valuable Professionals(最有价值专家)是微软对上述专家在技术社群专业贡献的一种正式认同。该项目主要目的在于鼓励形成一个充满活力的全球性社群,使得微软和用户之间建立良好的相互关系,增进相互了解。目前主要策略为:

*       在全球范围内认可MVP 并建立交流渠道  通过跨产品、服务和行业的广大社群,嘉奖有影响力和特殊贡献的专家,并赋予他们特殊的资源和权力

*       贴近用户、提高体验- 认可技术专家的特殊贡献,不论他们来自哪个领域、使用何种语言,致力提高使用微软技术的亲身体验

*       推动项目日臻完美- 不断提高对技术专家的支持力度,在全球范围建立协调和沟通网络,增进微软和用户的相互了解

该项目已经运作了17年,在全球90多个国家拥有接近4000位最有价值专家。

常见问题

什么是微软技术社区「最有价值专家」(MVP)? 

微软最有价值专家是微软的一个年度奖项。MVP来自于各行各业,但是他们都有两个共同点:

1.      精通某一个微软产品或技术领域。

2.      愿意与他人分享技术经验。

在微软,我们视MVP最有价值的合作伙伴。通过奖励、肯定和支持这些优秀的技术人员,微软并和这些重要的伙伴保持紧密的联系。

为什么有此微软技术社区「最有价值专家」(MVP)奖项? 

Microsoft 认为,活跃的交互式用户社区是帮助客户最大限度地利用解决方案、使用户软件投资收益最大化的关键。MVP 大奖是 Microsoft 用来表扬那些在所属的技术和产品社区中产生了重大积极影响的参与者的方式。Microsoft 希望社区参与者和领导者知道,我们对他们的贡献是十分认可的。MVP 大奖的宗旨是评选出那些积极参与、且乐于帮助在线和离线社区中其他成员的表现突出者,并向他们表示感谢。

微软怎样挑选微软技术社区「最有价值专家」(MVP)? 

授予MVP 大奖先要经过提名,在提名期间,将成员在过去一年中对技术社区的贡献与其候选人所做的贡献进行比较。再经过审核,最后确定获奖者。

微软技术社区「最有价值专家」(MVP需要精通微软所有的技术与产品吗? 

不需要。尽管许多MVP对不只一种产品或技术有很深入的了解,但MVP并不需要具备精通微软所有技术或产品的条件。

微软技术社区「最有价值专家」(MVP)将从微软获得报酬吗? 

不。Microsoft 的确提供软件形式的小小奖励以及核心计划中的其他利益,但MVP 不会得到Microsoft MVP 计划任何货币形式的报酬。

微软技术社区「最有价值专家」(MVP)奖项及权益包括什么? 

o    微软总部授予的全球统一的微软MVP证书

o    微软全球统一的"MVP"标志的大礼包

o    一年免费订阅的 MSDN Premium TechNet Plus(如选择订阅eSku版本,可享受一年免费的MSDN TechNet plus 的订阅)

o    150美金美国微软电子商店购物

o    与微软中国技术社区专业人士、微软产品组员工、微软美国总部的沟通机会

o    MVP LOGO的使用权利

o    Microsoft技术资源(NDA)

等等,除此之外还会邀请您参加本地的相关技术活动,如与产品组员工有更多的互动和交流,线上交流和产品反馈等。

被授予微软技术社区「最有价值专家」(MVP的人需要遵守什么规则? 

我们要求所有MVP都能表现出自身所具有的专业素质和谦虚精神,并持续积极参与微软技术社区讨论区、踊跃并正确地回答他人技术问题。 

微软对微软技术社区「最有价值专家」(MVP)的要求是什么? 

MVP是一项针对已做贡献的嘉奖措施,因此微软要求所有MVP能表现出微软的专业素质和谦虚精神、与其它所有参与微软技术相关讨论区的人一样遵守讨论区规则。除此之外,MVP在任期内也应充份发挥热心助人的微软「最有价值专家」精神持续积极参与微软技术社区讨论区、主动且正确地回答他人技术问题。

我怎样成为微软技术社区「最有价值专家」(MVP)? 

MVP 计划和年度奖励是基于个人在上一年度的贡献,再将其贡献与其他候选人的贡献进行比较,评选出提名人选,从而确定谁将获奖。积极参与微软技术相关讨论区、踊跃并正确地回答他人技术问题以赢取讨论区其它参与者的尊敬和微软的认同。MVP申请每个季度一次。一般的申请截止时间为每个季度的第一个月,经过亚太区和全球范围的复选,最终的获奖名单在下个季度的第一天公开宣布。您可以在线申请或者可以通过微软员工、微软中文技术论坛、博客园、CSDN等论坛推荐。

微软技术社区「最有价值专家」(MVP)的选拔条件是什么? 

微软技术社区「最有价值专家」奖项选拔的条件如下: 

*       以微软技术为主题的作家、讲师、培训师

*       IT业界的业内知名专业人士,通过印刷媒体、blog或其它形式分享经验和观点

*       参与和微软技术有关的项目,担任主要角色的技术和管理人员

*       建立讨论微软技术的技术网站,担任主要角色的技术和管理人员

*       参与微软中文技术论坛,积极地帮助论坛用户解决疑难问题的技术论坛高手

*       参与其他第三方与微软技术相关的论坛,积极地帮助论坛用户解决疑难问题的技术论坛高手

*       技术开发人员、作者、微软产品支持者、教育界、资讯决策者、IT 工程师、企业界等等。

MVP 代表Microsoft 吗?

不代表。MVP 不是Microsoft 的员工,他们也不代表Microsoft 发言。MVP 仅是因其在技术社区中的杰出成就,而获得Microsoft 认可和奖励的第三方个人。

Microsoft MVP 大奖的有效期为多长时间?

MVP 大奖的有效期为一年。 在此期间,MVP 奖获奖者享有Microsoft MVP 荣誉称号以及大奖所包括的所有特权。

要获得Microsoft MVP 大奖,需要具备一定条件吗?

是的。所有Microsoft MVP 的年龄必须是18 岁以上。

为什么Microsoft MVP 的年龄必须是18 岁或18 岁以上?

Microsoft 承诺保护未成年人的安全和隐私。 未成年人定义为未达到18 岁的任何人。 为帮助确保他们的安全,MVP 计划规定了一项策略,即从2006 4 月起所有Microsoft MVP 获奖者必须确认他们已18 岁或18 岁以上。


微软最有价值专家评选标准

为了让各位候选人更好的了解微软最有价值专家选举的标准,每一次的评选我们都根据具体的标准来提交候选人在社区的贡献资料,分别有以下8项:Community Pillar; Community Guru; Recognized Expert; Community Driver; Knowledge Sharer; Community Contributor; Trusted Source; Information Advocate. 请查看以下具体内容:

1. Community Pillar. 如何维护社区的完整性(需提供具体的实例,如社区建立时间,会员人数,社区介绍等);如何在社区积极推广微软技术。

2. Community Guru. 说明候选人在其知识广度、产品或技术的优势,如何与其他社区成员分享知识和技术信息(例如:活动内容,参与频率等)通过参与微软的相关活动对于相关技术或产品提供相应的反馈建议(如:参与本地产品组活动,涉及微软的部门如:微软开发平台合作部(DPE),微软市场战略部(BMO))

3. Recognized Expert. 说明候选人在某一特定技术领域被公认为行业专家的原因。公认标准来自于:作为作者出版书籍的数量,在社区作为版主负责一个或一个以上的板块,积极作为讲师参加演讲(包括网址)等。

4. Community Driver  说明候选人如何使社区更好的发展。提供具体实例如候选人参与的社区活动远远超过一般的参与者。提供具体内容的实例,如:如何演示产品或技术,并与其他人一起分享产品或技术等。

5. Knowledge Sharer. 说明候选人通过何种方式来分享他的专业知识和技术(如:参与演讲活动频率,发表技术文章数量,发帖、回帖和解决技术问题数量,web site traffic)需提供具体的数据资料。

6. Community Contributor. 说明候选人如何在微软或非微软社区提供技术支持,数据资料支持,如:具体的发帖内容,回帖内容,技术文章,下载次数等,以及在社区发帖和回帖的总体数量和水平。

7. Trusted Source. 可信赖的专家 (如:所撰写的技术文章被浏览的数量,源代码被下载的数量等).

8. Information Advocate:. 说明候选人如何提供微软或非微软的产品支持并利用社区资源帮助同仁。提供候选人所答复问题的基本答案,或参考相关资源,如TechNetMSDN ,知识库,白皮书,以及相关产品和社区网站。

除以上内容外,还需提供以下贡献资料数据:

·         活跃专家- 每年演讲的次数 –提供参与培训的次数

·         线下- 每个月有几次演讲,平均每次参与人数

·         线上- 每个月发帖、回帖和解决技术问题的数量,发表技术文章的数量

·         网站-浏览量、点击率…

和博客园最直接相关的资料

Online

Online resources

FAQ

# of FAQs published for the specific period (only include # published in the last 12 month before the award)

Online Articles

# of articles published for the specific period (only include # published in the last 12 month before the award)

Blogs

Average of blog’s visitor (best number) in the last 12 month before the award

Chats Hosted

# of chats hosted in the last 12 month before the award

Tools Published

# of tools published in the last 12 month before the award

 

为了让中国区的候选人更好的提交在社区的贡献资料,我们将以上内容整合成目前发送给大家的中文版申请表并根据大家所提交的资料进行评选。对于每一位候选人所提交的资料,都经过严格的审核后才能成功当选MVP。非常感谢每位社区专家为推广微软技术而做出的杰出贡献。

posted on 2009-07-27 11:50 MVP官方博客 阅读(5337) 评论(104) 编辑 收藏

评论

#5楼 2009-07-27 12:08 Artech      

我也没能免俗,申请连任了!  回复 引用 查看   

#6楼 2009-07-27 12:10 斯克迪亚      

引用Jeffrey Zhao:前几名兄弟们都好能写,动辄一年写超过100篇文章的……对我来说实在不可思议,太厉害了。

我确定了一下,我申请表填的是80,我不知道是不是把我的同步博客文章或博问里的回答也纳入了,或者是跟别人的搞混了,我给这里发消息问问看。  回复 引用 查看   

#7楼 2009-07-27 12:11 www***      

时间真多  回复 引用 查看   

#8楼 2009-07-27 12:15 Jeffrey Zhao      

@Artech
支持一下
 回复 引用 查看   

#9楼 2009-07-27 12:15 Artech      

支持一下老戴!  回复 引用 查看   

#10楼 2009-07-27 12:19 麒麟.NET      

统统支持一下  回复 引用 查看   

#11楼 2009-07-27 12:23 sfy      

统统支持哈 !!!!!  回复 引用 查看   

#12楼 2009-07-27 12:26 kebeia[未注册用户]

我看了前几名博客,可悲啊,MVP也太不值钱了吧,也许以后大家可能会以是MVP为耻而不是容。
个人认为MVP技术和贡献都很重要,技术没技术,贡献没贡献,弄点1+1=2的东西弄到博客也算技术文章?
好久没看TerryLee更新博客了,要是能更新以前的系列或加点什么系列文章就好了!
悲哀,中国人可悲!
 回复 引用   

#13楼 2009-07-27 12:28 任力      

统统支持。。。
Anders Cui、老戴、斯克迪亚、Anders Liu更加支持
 回复 引用 查看   

#14楼 2009-07-27 12:29 BeO      

楼上换个位置  回复 引用 查看   

#15楼 2009-07-27 12:32 Ryan Gene      

是有点不值钱  回复 引用 查看   

#16楼 2009-07-27 12:33 winzheng      

这些候选人确实做的很好,值得推荐。

但这种以文章多少论的做法严重不同意,必然导致腐朽文章的泛滥,从这个意义上说MVP就打折扣了。
 回复 引用 查看   

#17楼 2009-07-27 12:37 beiaia[未注册用户]

我刚才的评论被’和谐‘掉了,真悲哀,这就是中国  回复 引用   

#18楼 2009-07-27 12:38 brightwang      

刷文章就能得MVP?有点恶性循环了。  回复 引用 查看   

#19楼 2009-07-27 12:39 peterzb      

我也来支持一下  回复 引用 查看   

#20楼 2009-07-27 12:39 斯克迪亚      

引用任力:
统统支持。。。
Anders Cui、老戴、斯克迪亚、Anders Liu更加支持

非常感谢:)  回复 引用 查看   

#21楼 2009-07-27 12:41 横刀天笑      

到目前能让我信服的MVP只有老赵等为数很少的几个(不超过五个,但博客园不止5个MVP吧),很多MVP功利性太强,猛写一顿帖子然后销声匿迹,当然我知道MVP是对过去一年的肯定,不过也不能太太太那个了吧。。。  回复 引用 查看   

#22楼 2009-07-27 12:46 bravf      

希望MVP是那种真正能传播技术,真正造福社区的人。像老赵那样,发些确确实实的东西,觉得有的人发的东西太虚了。  回复 引用 查看   

#23楼 2009-07-27 12:46 AlexLiu      

我也要努力了。  回复 引用 查看   

#24楼 2009-07-27 12:53 MVP&MCPD[未注册用户]

感觉这MVP类似中国N年前的推荐上大学大家为了那么点名额是想尽办法,就差不择手段,总之是能忽悠就忽悠

若干年后上大学要考试了,这就说到MCPD,到了中国这也不值钱了,代考到处都是,考试也考不出人才来了。。。

什么东西到了中国就变味,功利性比外国人强,貌似!

就这种荣誉啊,证书之类了,我就不懂中国的某些企业还真看重,不解,尤其是上海,广州还比较好~

谁能告诉我,企业是撑个蒙面?还是老板犯傻?

大伙觉得有没必要考个MCPD之类,MVP就不要搞了,大家都搞伤和气!!!
 回复 引用   

#25楼 2009-07-27 12:53 Artech      

我有预感,这个帖子楼层会很高:)  回复 引用 查看   

#26楼 2009-07-27 12:57 Anders Liu      

惭愧之至……明年一定多写点,写好点。  回复 引用 查看   

#27楼 2009-07-27 13:00 BeO      

引用Artech:我有预感,这个帖子楼层会很高:)


不会了,我转正了哦 哈哈哈  回复 引用 查看   

#28楼 2009-07-27 13:01 Anders Cui      

引用任力:
统统支持。。。
Anders Cui、老戴、斯克迪亚、Anders Liu更加支持

多谢:)  回复 引用 查看   

#29楼 2009-07-27 13:06 DiggingDeeply      

微软技术社区「最有价值专家」(MVP)的选拔条件是什么?

微软技术社区「最有价值专家」奖项选拔的条件如下:

* 以微软技术为主题的作家、讲师、培训师

* IT业界的业内知名专业人士,通过印刷媒体、blog或其它形式分享经验和观点

* 参与和微软技术有关的项目,担任主要角色的技术和管理人员

* 建立讨论微软技术的技术网站,担任主要角色的技术和管理人员

* 参与微软中文技术论坛,积极地帮助论坛用户解决疑难问题的技术论坛高手

* 参与其他第三方与微软技术相关的论坛,积极地帮助论坛用户解决疑难问题的技术论坛高手

* 技术开发人员、作者、微软产品支持者、教育界、资讯决策者、IT 工程师、企业界等等。

这下明白了,技术论坛高手。。。
 回复 引用 查看   

#30楼 2009-07-27 13:06 Cat Chen      

不针对任何人,我也感慨一下——以前MVP必须要精通一门技术,同时要有贡献,现在貌似只需要满足后者就可以了。  回复 引用 查看   

#31楼 2009-07-27 13:06 代震军      

@Artech
谢谢。我想对MVP来说不管是申请还是连任,都需要摆正心态,呵呵。
 回复 引用 查看   

#32楼 2009-07-27 13:07 Cat Chen      

引用kebeia:
我看了前几名博客,可悲啊,MVP也太不值钱了吧,也许以后大家可能会以是MVP为耻而不是容。
个人认为MVP技术和贡献都很重要,技术没技术,贡献没贡献,弄点1+1=2的东西弄到博客也算技术文章?
好久没看TerryLee更新博客了,要是能更新以前的系列或加点什么系列文章就好了!
悲哀,中国人可悲!


不用以后了,现在就有人选择以MVP为耻,并且拒绝申请连任。  回复 引用 查看   

#33楼 2009-07-27 13:12 李永京      

严重支持Anders Cui、老D、Anders Liu、姜敏、Windie Chai、斯克迪亚等等....(其他网名记不起来了,不好意思)上面的朋友....每期电子期刊总能收录一些文章进来,呵呵  回复 引用 查看   

#34楼 2009-07-27 13:18 Artech      

引用MVP&MCPD:
感觉这MVP类似中国N年前的推荐上大学大家为了那么点名额是想尽办法,就差不择手段,总之是能忽悠就忽悠

若干年后上大学要考试了,这就说到MCPD,到了中国这也不值钱了,代考到处都是,考试也考不出人才来了。。。

什么东西到了中国就变味,功利性比外国人强,貌似!

就这种荣誉啊,证书之类了,我就不懂中国的某些企业还真看重,不解,尤其是上海,广州还比较好~

谁能告诉我,企业是撑个蒙面?还是老板犯傻?

大伙觉得有没必要考个MCPD之类,MVP就不要搞了,大家都搞伤和气!!!

如果证书在中国没用的话,也不可能到处都是“办证”的小广告了:)  回复 引用 查看   

#35楼 2009-07-27 13:23 斯克迪亚      

反对声音很多,不得不站出来说两句话:
各位对于MVP或MVP候选人不满的朋友,我想说一下,不管你们觉得我们如何不够格,但至少我们在行动,我们在努力,我们乐于分享自己的所知,至少我们应该比没有任何付出的人更有资格参选吧?
很多人张口就是老赵、老李,我们知道,他们是MVP的表率,甚至是象征,那都是偶像,但如果他们几个就是MVP的入门标准,那还真挺难为人的。和他们这些成功前辈站在一起的话,我们确实矮半头,但他们也并非生来如此,你们真的不容忍任何人有成长的机会吗?
而且有人哀叹MVP一届不如一届,技术不过关,殊不知,多年来你的技术有多少提升,你提升后必然会觉得这里面很多人的技术也不过如此,并且你的提升不正是源于包括MVP在内的所有技术者分享的知识吗?这样的想法类似:饮水不思源,反而骂不甜。
有关文章数量的质疑,你可以这样想:“有好地位就是有能力吗?”“有好工作就是有能力吗?”“有好业绩就是有能力吗?”“有好学历就是有能力吗?”“有好头脑就是有能力吗?”,也许都不能确定,但如果什么都没有,别人如何知道你有没有能力?
你是更喜欢空有技术闷头发财的人,还是喜欢技术不高但乐于贡献的人呢?
况且MVP也不只是这一种标准而已,只不过在博客园就是写博客的地方,在这里为什么不写文章?或者说,不写文章为什么会在博客园选区参选?完全可以自己报名啊。而且,你不写文章的话dudu老大又怎么知道你有没有在分享知识?对于他不了解的外人来说,怎么可能仅凭你说得天花乱坠就推荐你?
所以说我觉得有些人质疑文章数量=MVP,是没有必要的,有些人就擅长写文章,写的就多点呗,这里也有候选者讲课出书的,各有所长,没有什么不对吧。
以上是为“我们”说话,至于我自己,我肯定还有诸多不足,非常欢迎批评指正。批评时应该区别个人和群体,不要对个人有意见,又不好直说,而闪烁其辞,盖在群体头上。
 回复 引用 查看   

#36楼 2009-07-27 13:24 士大夫是[未注册用户]

@Jeffrey Zhao
透漏一下terrylee去哪里了?
 回复 引用   

#37楼 2009-07-27 13:27 斯克迪亚      

感谢 李永京 :)

引用突然不管用了——
 回复 引用 查看   

#38楼 2009-07-27 13:28 Clingingboy      

都别激动...申请mvp是好事...  回复 引用 查看   

#39楼 2009-07-27 13:35 Jeffrey Zhao      

引用士大夫是:
@Jeffrey Zhao
透漏一下terrylee去哪里了?

工作忙呗(我猜的)。  回复 引用 查看   

#40楼 2009-07-27 13:37 NormRen      

先来恭喜这些朋友:)

另有一点疑问:
第一,文章数量是有水分的,提出文章数量有意义吗?
第二,MVP 仅是因其在技术社区中的杰出成就。杰出是什么概念?
 回复 引用 查看   

#41楼 2009-07-27 13:41 玉开      

恭喜。  回复 引用 查看   

#42楼 2009-07-27 13:54 ppsun[未注册用户]

MVP能获得什么好处??  回复 引用   

#43楼 2009-07-27 13:54 Curry      

个人认为MVP最终的决定权在微软,因为是他颁发的嘛,MVP也是为了他更好的推销市场,像我这种靠微软吃饭的,当然希望有人指引,BLOG、回答问题都是助人为乐的行为,虽然也有想靠此出名的,但能帮助解决问题或提供思路的我个人认为都是“好猫”,我支持斯克迪亚,WPF嘛,嘿嘿。  回复 引用 查看   

#44楼 2009-07-27 13:57 Clingingboy      

我认为Curry说的比较有道理...  回复 引用 查看   

#45楼 2009-07-27 13:59 choudan[未注册用户]

看到第一位,我有点惊讶。
http://skyd.cnblogs.com/
看到中文类名、方法名、属性名,我有一种想砸电脑的感觉。。。。。
这样的编码也能评上MVP候选?
 回复 引用   

#46楼 2009-07-27 14:09 HahahaX[未注册用户]

MVP的标准是低了.

但这也是没办法的.

因为满足这么低标准也找不到几个人.

既然指标发了下来,

不调低标准怎能抽够指标啊..

不满意的自问自己又是什么料子吧.
 回复 引用   

#47楼 2009-07-27 14:34 birdshome      

MVP搞成现在这个样子,和中国的MVP项目管理混乱有直接关系
MVP Program搞了15年了,在中国开始有MVP之前,全世界才几千个MVP(几 < 3)
中国从2001年还是2002年开始有MVP的,可是现在中国的MVP比全世界其他国家的总和都多,比猪头教育部扩招都厉害。。。
 回复 引用 查看   

#48楼 2009-07-27 14:37 斯克迪亚      

引用:
#46楼 61.172.247.* 2009-07-27 13:59 choudan[未注册用户]

看到第一位,我有点惊讶。
http://skyd.cnblogs.com/
看到中文类名、方法名、属性名,我有一种想砸电脑的感觉。。。。。
这样的编码也能评上MVP候选? 回复 引用

——————————————————————————
哈哈,我就是那位,说一下我的想法:
我并不觉得用汉语命名类、方法、变量,就会低人一等,你的名字是中文的,你就比老外低贱吗?
不管你名字是什么,不管你的种族、肤色、外貌,人们看重的是你能做什么事,对吗?程序不也是一样的吗?
而且我确实是英文不好,扬长避短,也没有什么吧。
 回复 引用 查看   

#49楼 2009-07-27 14:44 补丁      

看了这些数字,我终于明白,为什么现在"大话**","**连载"如此盛行了
跟电视剧凑集数一个样~
 回复 引用 查看   

#50楼 2009-07-27 14:47 Jeffrey Zhao      

引用birdshome:
MVP搞成现在这个样子,和中国的MVP项目管理混乱有直接关系
MVP Program搞了15年了,在中国开始有MVP之前,全世界才几千个MVP(几 < 3)
中国从2001年还是2002年开始有MVP的,可是现在中国的MVP比全世界其他国家的总和都多,比猪头教育部扩招都厉害。。。

你这不是扯蛋蛋么,中国200多个,全球3、4000个。  回复 引用 查看   

#51楼 2009-07-27 14:49 love .net FrameWork      

个人感觉有点太商业化了
MVP只是微软宣传自己的一种商业手段
只要对微软贡献大就可以了,没有任何实际意义。
 回复 引用 查看   

#52楼 2009-07-27 14:52 Justin      

引用birdshome:
MVP搞成现在这个样子,和中国的MVP项目管理混乱有直接关系
MVP Program搞了15年了,在中国开始有MVP之前,全世界才几千个MVP(几 < 3)
中国从2001年还是2002年开始有MVP的,可是现在中国的MVP比全世界其他国家的总和都多,比猪头教育部扩招都厉害。。。


数字十分不准确!
 回复 引用 查看   

#53楼 2009-07-27 14:58 冰の酷龙      

没什么啦,更多人投身到mvp的事业中去又没什么不好。支持他们,更向他们学习。  回复 引用 查看   

#54楼 2009-07-27 15:05 birdshome      

@Jeffrey Zhao

引用Jeffrey Zhao:
引用birdshome:
MVP搞成现在这个样子,和中国的MVP项目管理混乱有直接关系
MVP Program搞了15年了,在中国开始有MVP之前,全世界才几千个MVP(几 < 3)
中国从2001年还是2002年开始有MVP的,可是现在中国的MVP比全世界其他国家的总和都多,比猪头教育部扩招都厉害。。。

你这不是扯蛋蛋么,中国200多个,全球3、4000个。

你自己算算,现在是每年4次,1月4月7月10月。。。每次多少人?一年都不止200/人次。
// 刚查了,目前中国区MVP有1,242人次。  回复 引用 查看   

#55楼 2009-07-27 15:09 Jeffrey Zhao      

@birdshome
你把“次”算进去有啥意思。
其实1242应该也不是“次”,而是现在或曾经当选过mvp的人。
我说的200多是“目前”是mvp的人,4000也是“目前”全世界mvp的数量。
不管怎么说,从数字上来看,国内还是正常的,毕竟是全球范围内控制的人头数。
 回复 引用 查看   

#56楼 2009-07-27 15:23 jectZhou      

唉!
大家这么激动干嘛?
难倒MVP多了会有碍社会的发展?
难道MVP多了会阻碍你前进的道路?
难道MVP多了会影响你人生的目标?
。。。。。。。。
虽然是一个称号而已,但是至少人家努力了,付出了!
你呢?难道你去吹他个几十上百篇的水就能成MVP了?
话又说回来,即使人家写的文章不够好(应该是不合你的口味),那你可选择不看啊!
当然,你也可以说你的技术比他们都牛,但你不愿意选MVP甚至于鄙视,那不都是自己的选择吗?


我只是觉得人家当选了就该为他们感到高兴,何必搞得人家选了MVP就跟成了千古罪人一样呢?有必要吗?

虽然我是个菜鸟,但是做人的道理我还是能懂一点!
 回复 引用 查看   

#57楼 2009-07-27 15:30 redmoon      

引用Jeffrey Zhao:
引用士大夫是:
@Jeffrey Zhao
透漏一下terrylee去哪里了?

工作忙呗(我猜的)。


TerryLee最近不是在出Silverlight的书嘛,就是把他的系列文章整理一下。  回复 引用 查看   

#58楼 2009-07-27 15:33 BeO      

引用jectZhou:

虽然我是个菜鸟,但是做人的道理我还是能懂一点!


其实你做人也就是你说的那样,你是一只菜鸟,MVP也可以争对mvp嘛!  回复 引用 查看   

#59楼 2009-07-27 15:42 birdshome      

引用Jeffrey Zhao:
@birdshome
你把“次”算进去有啥意思。
其实1242应该也不是“次”,而是现在或曾经当选过mvp的人。
我说的200多是“目前”是mvp的人,4000也是“目前”全世界mvp的数量。
不管怎么说,从数字上来看,国内还是正常的,毕竟是全球范围内控制的人头数。

sigh,我算错了,555
我一直把全球mvp人数当累计数了

mvp质量问题,好像扯了好几年了  回复 引用 查看   

#60楼 2009-07-27 15:51 yeml[未注册用户]

支持一下
大家多发好文章,多发有用的文章。评判标准okay!
 回复 引用   

#61楼 2009-07-27 16:45 Mainz      

不要吵,和谐社会,都是牛人,学习一下噻!至少他们发的文章数量还是可以的!  回复 引用 查看   

#62楼 2009-07-27 17:08 革命军马前卒      

严重支持,非常感谢各位做出的贡献!!  回复 引用 查看   

#63楼 2009-07-27 17:10 bluesky4485      

我支持斯克迪亚  回复 引用 查看   

#64楼 2009-07-27 17:54 不若相忘于江湖      

斯克迪亚不错。

赞一个先。
 回复 引用 查看   

#65楼 2009-07-27 17:57 不若相忘于江湖      



其实我很想推荐 Frank Xu Lei

他在MSDN和园子里回答问题非常详细

还有一个Grang Zhang 好像是去年毕业的,

技术了得,并且经常回答网友们的提问,
 回复 引用 查看   

#66楼 2009-07-27 17:59 34f[未注册用户]

我有一个预言
MVP终究要被博客园毁掉!
 回复 引用   

#67楼 2009-07-27 18:00 不若相忘于江湖      

其实玉开蛮不错的,

回答问题很多, 再推荐一个,
 回复 引用 查看   

#68楼 2009-07-27 19:19 Terry.Feng.C      

微软和我们的周围,需要更多的MVP,无论是谁,我都希望他能成为一名有价值的专家  回复 引用 查看   

#69楼 2009-07-27 19:27 斯克迪亚      

#64楼 2009-07-27 17:10 bluesky4485

我支持斯克迪亚 回复 引用 查看
#65楼 2009-07-27 17:54 不若相忘于江湖

斯克迪亚不错。

————
非常感谢二位:)
 回复 引用 查看   

#70楼 2009-07-27 19:46 Frank Xu Lei      

引用不若相忘于江湖:
谢谢你。
这个帖子我也看了。大家都在吵。
我现在的期望是,MVP不要搞的和草女块男一样没有档次和品味了。
无论是不是MVP,作为技术人员,最简单的原则就是先做人后作事。
MVP 如果我个人评选的话,第一条标准,必须是受人尊敬。
这一点,我个人感觉很多人都不满足。
无论是在MSDN的中文论坛还是博客园、CSDN。很多人都是为了MVP灌水。各种手段。
博客园里最常见的就是发一些扯淡的文章,什么两个和尚有水没水喝的问题,此类问题骗点击率。一点技术含量都没有,更不要说什么给别人启发和帮助了。你每天在博客园首页都能看到。
另外就是一点,很多人,技术上或许有强的地方,在回答新手问题的时候,不屑一顾,而且打击菜鸟。更可恶的是自己明明错了,还死不承认。CSDN里就曾遇到过,MSDN也有。相信每个人都会由此经历。
如此这样的人,在我心目里很难称为MVP。
他们连做人最起码的尊重都不懂得。
个人比较喜欢国外的技术风气,都很务实。接触到的很多优秀的人都很谦虚,任何人都有强和弱。高手懂得正视自己的不足和欣赏别的有点。
我个人也是一个技术爱好者,也很喜欢与热爱技术的朋友交流。互相尊重,共同进步~
希望以后能和真正的技术爱好者称为朋友~~不论强弱~~只要愿意交流技术~

 回复 引用 查看   

#71楼 2009-07-27 20:40 ξ箫音ξ      

支持一下,要先做事,多助人。  回复 引用 查看   

#72楼 2009-07-27 22:54 蛙蛙池塘      

支持博客园弄CNMVP,大家来评选  回复 引用 查看   

#73楼 2009-07-27 23:02 ythinfo.com[未注册用户]

这个是太无敌了一点。不过还是支持的

http://www.ythinfo.com
 回复 引用   

#74楼 2009-07-28 01:18 Cat Chen      

引用birdshome:
MVP搞成现在这个样子,和中国的MVP项目管理混乱有直接关系
MVP Program搞了15年了,在中国开始有MVP之前,全世界才几千个MVP(几 < 3)
中国从2001年还是2002年开始有MVP的,可是现在中国的MVP比全世界其他国家的总和都多,比猪头教育部扩招都厉害。。。


我不反对抨击MVP,但请尊重事实。中国现在的MVP数量大概在300左右,还不至于比其他国家的总和都多。  回复 引用 查看   

#75楼 2009-07-28 01:25 Cat Chen      

引用斯克迪亚:
反对声音很多,不得不站出来说两句话:
各位对于MVP或MVP候选人不满的朋友,我想说一下,不管你们觉得我们如何不够格,但至少我们在行动,我们在努力,我们乐于分享自己的所知,至少我们应该比没有任何付出的人更有资格参选吧?
很多人张口就是老赵、老李,我们知道,他们是MVP的表率,甚至是象征,那都是偶像,但如果他们几个就是MVP的入门标准,那还真挺难为人的。和他们这些成功前辈站在一起的话,我们确实矮半头,但他们也并非生来如此,你们真的不容忍任何人有成长的机会吗?
而且有人哀叹MVP一届不如一届,技术不过关,殊不知,多年来你的技术有多少提升,你提升后必然会觉得这里面很多人的技术也不过如此,...


以Jeff作为门槛是不是为难人?是的。

比Jeff连任次数更多的早期MVP,是不是都在这个门槛之上?是的。

这很容易推导出MVP门槛在下降的结论,而我们讨论的是这种下降是否合理,没有针对你个人或者要为难你的意思。  回复 引用 查看   

#76楼 2009-07-28 04:07 gxh9731[未注册用户]

太不值钱了,连我这几乎天天上博客看看的人都不认得他们,凭什么申请  回复 引用   

#77楼 2009-07-28 08:43 gzx[未注册用户]

请问怎么给博客园的领导们送礼?我也想当MVP  回复 引用   

#78楼 2009-07-28 09:04 brightwang      

真正的奉献是不需要这样的头衔的,其他阵营里面哪有搞这些乱七八糟的东西,为了MVP,搞的首页上文章质量水的要命,现在去JavaEye的时间都比在博客园里面多的多。
难道真 的是只看数量,不看质量吗,从2007年开始在园里安家,首页的质量真 的是下降了很多,很多 文章都只有刚入门的朋友在里面顶,一点讨论的氛围都没有。
 回复 引用 查看   

#79楼 2009-07-28 09:26 Robin Zhang      

看到这么多抱怨,我想值得去做的只有两件事情
1)mvp们要自勉,再接再厉
2)期望成为mvp的能更踏实一些,多贡献一些,每个人都能成为mvp
 回复 引用 查看   

#80楼 2009-07-28 09:38 姜敏      

哇噻,我也就随便试试,差点没被砖头拍死,各位大哥,手下留情啊  回复 引用 查看   

#81楼 2009-07-28 09:51 AppleSeeker      

我来说2句。

MVP中确实有名不副实的人。我见过,那为什么存在。因为他的市场能带动一群人,而不是他的能力。微软给这种人光环的同时,也希望他能给微软带来一定的效益,这是等价的。

不是说技术很牛,就是硬性指标。

美国的很多MVP,都不是技术很牛的,但他们懂市场,懂客户,懂前景,能告诉开发组什么才是群众的声音。那为什么他们不能当选呢?他们告诉了微软目前民众需要什么。

我相信只要用心去写的文章,还是有很多人来看的。那有的人高产,有的人低产,并不能反映什么。

并不是越早的MVP就越好,我见过一些早期的MVP,有什么呢?和现在的有区别吗?

关键在于RP。我不觉得当个MVP就比别人牛,你还是你,有什么改变呢?

别太把MVP当回事,相反,我觉得当MVP是为了更多的责任和义务,是为了接触到自己想接触的东西。
 回复 引用 查看   

#82楼 2009-07-28 10:49 Cat Chen      

引用AppleSeeker:
美国的很多MVP,都不是技术很牛的,但他们懂市场,懂客户,懂前景,能告诉开发组什么才是群众的声音。那为什么他们不能当选呢?他们告诉了微软目前民众需要什么。


1.请不要说些这么泛泛的东西。如果你认为美国有这样的MVP,请至少举一个实例,谢谢。

2.如果你要用这个例子来说明中国也值得评选这样的MVP,请举例说明中国现在有没有哪位MVP是技术不怎么样但很懂市场的,谢谢。

如果要以技术好不好来划分国内的MVP,就我几次MVP Summit和MVP Open Day接触到的人来说,技术好的人里面有懂市场的,技术不好的人里面……嗯……我不想说他们没有什么,但我只能说他们有激情。  回复 引用 查看   

#83楼 2009-07-28 10:54 Cat Chen      

原来这个blog里面就有《微软最有价值专家评选标准》:
http://www.cnblogs.com/mvp/archive/2009/07/27/1531993.html

其中第3项如下:
Recognized Expert. 说明候选人在某一特定技术领域被公认为行业专家的原因。公认标准来自于:作为作者出版书籍的数量,在社区作为版主负责一个或一个以上的板块,积极作为讲师参加演讲(包括网址)等。

我想我们讨论的是,什么是Expert,以及如何Recognized Expert和Recognized People之间的界限,你觉得呢?
 回复 引用 查看   

#84楼 2009-07-28 11:19 AppleSeeker      

@Cat Chen
OK,如果你在下一次Summit的时候去DAD的Session里看下就知道了。
 回复 引用 查看   

#85楼 2009-07-28 11:22 Cat Chen      

@AppleSeeker
DAD是什么的缩写?这是个side session吗?
 回复 引用 查看   

#86楼 2009-07-28 12:00 AppleSeeker      

@Cat Chen
是Device Application Development的缩写
 回复 引用 查看   

#87楼 2009-07-28 12:09 guest[未注册用户]

为了成MVP的人而成了MVP,很有意思,记得曾经看一个MVP写的文章,我指出的问题得到了大多数不是MVP得人相应,结果那个MVP居然把评论给关了,我才知道,原来MVP做事挺酷的:马脚露出来,让你踩下,然后我在缩回去,可是他的脸不变,MVP脸呢,  回复 引用   

#88楼 2009-07-28 12:12 guest[未注册用户]

很少看cnblogs的首页了,垃圾居多,大多数时间只看新手和博问的文章,比那所谓的MVP的垃圾有营养多了  回复 引用   

#89楼 2009-07-28 12:42 Cat Chen      

@AppleSeeker
跟我的expertise相去甚远啊……如果在MSCC,那倒不妨去听听。这样看来,对device来说marketing确实更加重要。
 回复 引用 查看   

#90楼 2009-07-28 12:44 peace      

skyd的写的博客还是很不错的 支持下  回复 引用 查看   

#91楼 2009-07-28 12:47 AppleSeeker      

@Cat Chen
是的,很多来的人,其实是为了了解WM能用于哪种领域,未来的前景及市场的反应,哪些做的不足,哪些需要改进。

而不是在说某个很具体的技术。

参加的人很多都是产品经理或者是项目经理,他们反馈的是直接的客户的意见。

所以我说微软对MVP的评选更大程度上,也倾向于市场推广。

这只是我看到的一个情况。

所以光凭技术实力还衡量一个人是否成为MVP来说,也有点牵强。毕竟有一部分不做技术很多年了。
 回复 引用 查看   

#92楼 2009-07-28 12:52 NVP[未注册用户]

@Cat Chen
你好像也是MVP,你觉得你是你所说的那种“Recognized Expert”吗?
 回复 引用   

#93楼 2009-07-28 13:01 Cat Chen      

@AppleSeeker
这可能是因为device生态圈的特殊性吧,consumer的定义是那些要购买服务连带设备的企业。device的MVP是归到Developer、IT Pro、IW中的哪类?

对于Developer类别的MVP来说,我觉得技术深度还是十分重要的。
 回复 引用 查看   

#94楼 2009-07-28 13:02 Cat Chen      

引用NVP:
@Cat Chen
你好像也是MVP,你觉得你是你所说的那种“Recognized Expert”吗?


欢迎大家在阅读我的文章后再作出评价。  回复 引用 查看   

#95楼 2009-07-28 13:18 NVP[未注册用户]


引用Cat Chen:
引用NVP:
@Cat Chen
你好像也是MVP,你觉得你是你所说的那种“Recognized Expert”吗?


欢迎大家在阅读我的文章后再作出评价。

从这句话你难道看出我对你的评价了吗?我对一个人、一件事,如果没有足够的了解,不会做任何评价,因为这对当事人不公平。
只是看到你的评论中,流露对当今的MVP失望之色,所以想知道你对自己这个“先”MVP有什么评价。  回复 引用   

#96楼 2009-07-28 14:41 Cat Chen      

@NVP
我认为07年以及之前的MVP,至少真正对自己expertise的技术有深入的理解和研究。
 回复 引用 查看   

#97楼 2009-07-28 14:42 二师兄      

支持 !!!!  回复 引用 查看   

#98楼 2009-07-28 15:47 NVP[未注册用户]

@Cat Chen
从这句话我猜想你应该是07年当选的MVP,你觉得看来你觉得07年是个分水岭,从此以后很多没有“对自己expertise的技术有深入的理解和研究”的人就开始进入MVP的行列。
 回复 引用   

#99楼 2009-07-28 16:13 DiggingDeeply      

大家赶紧看些微软的新技术和新产品吧,越新越好,最好是别人连听都没听过的,多写点试用和使用感受啥的,肯定能当上MVP。
感觉好多文章都是新闻性质的,不过对于MVP也名副其实。
其实明白了啥是MVP,就全明白了。
 回复 引用 查看   

#100楼 2009-07-28 16:55 斯克迪亚      

引用peace:skyd的写的博客还是很不错的 支持下

感谢支持:)  回复 引用 查看   

#101楼 2009-07-28 17:18 风中独火      

引用birdshome:
引用Jeffrey Zhao:
@birdshome
你把“次”算进去有啥意思。
其实1242应该也不是“次”,而是现在或曾经当选过mvp的人。
我说的200多是“目前”是mvp的人,4000也是“目前”全世界mvp的数量。
不管怎么说,从数字上来看,国内还是正常的,毕竟是全球范围内控制的人头数。

sigh,我算错了,555
我一直把全球mvp人数当累计数了

mvp质量问题,好像扯了好几年了


截止2009年7月,中国在任的MVP 一共是255位.

作为MVP,我估计很多人看了我的博客园上的日志一定也会愤慨到极点.觉得我完全没有资格吧?

实际上,我倒是觉得大家不要太为这个事情伤脑筋,不要为了申请MVP而改变自己的行为,就像前面有很多人公认的老赵,老代一样,他们不会因为申请或者是不申请MVP就改变博客园中众人的评价.

实际上,我觉得从MVP的初衷来看,就是鼓励大家能热心的帮助别人,而审核的标准也在不断的变化,请大家注意,我们都不是标准的制定者.因此也就没有必要发布是否公平或者是怎么样的感慨了.

另外,回到技术上来,首先,我自己也不太清楚我自己是否属于能不能过"门槛"的.但是我清楚的是,虽然我可能不会发表一些BLOG上的文章去阐述或者是展示微软的最新技术,但是我可以跑到当地的一所大学里面,对着200个学生说我以前做过什么,告诉他们我以前用微软的技术做了什么,有那些收获,有哪些教训.如果你们想学习或者是尝试这些技术的时候,可以到微软的MicrosoftUniversity上去下载免费给你们提供的windows2008和Visual Studio.而做这些的时候,我没有想过,我是为了将来有一天,我一定要让微软奖励我一个MVP.

至于那些大家认为猛发帖子,获得了MVP就消失的人呢,我想完全没有必要介怀.就像我说的,不要介意这个事情的公平与否.因为这些本来就不是MVP这个计划关心的事情.
 回复 引用 查看   

#102楼 2009-07-29 03:14 chenkai      

这期还算不赖 有些人作品书还算是拜读过 从中受益不少
路过 支持一下...
 回复 引用 查看   

#103楼 2010-04-14 09:33 清流鱼      

@Cat Chen
本以为看到mvp就会头晕,现在可要持理性的态度了,不可盲目崇拜。
 回复 引用 查看   

#104楼 2010-04-14 11:19 liulun      

虽然有些不值钱
但还是没轮到我(虽然我还从没申请过)
 回复 引用 查看   

评论共2页: 上一页 1 2 

导航

公告


昵称:MVP官方博客
园龄:2年7个月
粉丝:7
关注:0
<2009年7月>
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

统计

搜索

 
 

常用链接

随笔档案

最新评论