String，StringBuffer，StringBuilder的区别

一、相同点

1.都是final类,不允许被继承。之所以使用final,是因为这几个类使用频率很高，防止其中方法被重写。

二、不同点

1.运行速度：StringBuilder > StringBuffer > String。

2.线程安全：StringBuffer 是线程安全的，StringBuilder是线程不安全的。

三、深层次解析

1.为啥String速度最慢？

     这里说的速度慢，是指在执行修改操作时，三者的速度比较。String是字符串常量，不可变的。例如以下代码：

public static void main(String[] args) {
   String str="hello";          
   str= str + "123";     //创建一个str引用的拷贝，然后创建一个新对象“hello123”,引用指向新对象。
   System.out.println(str); //原来的str在引用指向新对象的时候，就会被gc回收掉
}

　StringBuffer与StringBuilder则是字符串变量，可变的，没有进行对象的创建与销毁，所以速度略快。而StringBuilder 的速度之所以大于StringBuffer，是因为StringBuffer是线程安全的，它的操作都是被synchronized修饰，所以在性能上有所下降。例如源码：

StringBuffer类
 @Override
 public synchronized StringBuffer append(String str) {
     toStringCache = null;
     super.append(str);
     return this;
 }


StringBuilder类

public StringBuilder(String str) {
    super(str.length() + 16);
    append(str);
}

2.重载+ 与StringBuilder

我们看下面两段代码：第一段编译器首先会自动优化程序，将自动引入StringBuilder来执行，但是由于每个循环中都要 new StringBuilder()，还要销毁对象，所以耗时很长，达到270ms。第二段代码则直接使用StringBuilder，不存在反复的创建与销毁对象，所以运行速度很快。所以在拼接长字符串时，不考虑线程安全的情况，使用StringBuilder最好。

public static void main(String[] args) {
    long stime = System.currentTimeMillis();
    String s="hello";
    for(int i = 0;i<10000;i++){
        s = s + i;
    }
    long etime = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(s);
    System.out.println(etime-stime);
 }

结果耗时大约：273ms

public static void main(String[] args) {
        long stime = System.currentTimeMillis();
        StringBuilder s= new StringBuilder();
        s.append("hello");
        for(int i = 0;i<10000;i++){
            s.append(i);
        }
        long etime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(s.toString());
        System.out.println(etime-stime);
    }
结果耗时大约：2ms