项目架构开发:业务逻辑层之领域驱动失血模型

前边我们构建了个数据访问层,功能虽然简单,但是基本够用了。传送门:项目架构开发:数据访问层

 

这次我们构建业务逻辑层

业务逻辑是一个项目、产品的核心,也是现实世界某种工作流程在代码层面的体现。

所以,业务逻辑的合理组织构造,或更真实地反映现实业务操作,对项目的成功与否非常重要

现在业界对业务逻辑层的开发,一般会参考Martin Fowler大师提出来的针对业务层开发的四种模式

分别是面向过程的事务脚本、表模块模式,面向对象的活动记录与领域开发模式

 

我们要做的就是领域驱动开发模式,注意标题中的“失血模式”,我们的业务领域模型不是贫血与充血,而是失血;

这意味着领域模型只有get;set;,模型的所有行为都在领域模型之外,我们的领域逻辑在IRepository组件中、应用逻辑在Application组件中

 

1、领域模型

 

LoginUser.cs 

 1 using System;
 2 
 3 namespace Business.ReverseDDD.Model
 4 {
 5     public class LoginUser
 6     {
 7         public Guid? Id { get; set; }
 8         public string LoginName { get; set; }
 9         public string Password { get; set; }
10         public int? IsEnabled { get; set; }
11         public DateTime? CreateTime { get; set; }
12     }
13 }

ILoginUserRepository.cs

1 using Business.ReverseDDD.Model;
2 using Infrastructure.Interface;
3 
4 namespace Business.ReverseDDD.IRepository
5 {
6     public interface ILoginUserRepository : IRepository<LoginUser>
7     {
8     }
9 }

 

LoginUser实体实际上就是与数据表对于的PO,只有属性,没有任何逻辑,严格来说都不算是一个模型

IRepository是定义模型具有哪些方法,这里直接继承前边数据访问层的基础接口,这里再贴一次

IRepository.cs

 1 public interface IRepository<T> where T : class
 2     {
 3         void Add(T entity);
 4         void AddBatch(IEnumerable<T> entitys);
 5         void Update(T entity);
 6         void Delete(T entity);
 7         void Delete(string Id);
 8         void Delete(int Id);
 9         void Delete(Guid Id);
10         T Get(string Id);
11         T Get(Guid Id);
12         T Get(int Id);
13         T Get(T entity);
14         T Get(Expression<Func<T, bool>> func);
15         IEnumerable<T> GetAll();
16         IEnumerable<T> GetList(Expression<Func<T, bool>> where = null, Expression<Func<T, bool>> order = null);
17         Tuple<int, IEnumerable<T>> GetPage(Page page, Expression<Func<T, bool>> where = null, Expression<Func<T, bool>> order = null);
18         long Count(Expression<Func<T, bool>> where = null);
19     }

可以看到,模型只有一些简单的CURD操作,而且访问仅限于自己领域内,如果要自定义功能,要在ILoginUserRepository中扩充

 

我们再来看看LoginUser模型的一个具体实现

 

LoginUserRepository.cs

1     public class LoginUserRepository : BaseRepository<LoginUser>, ILoginUserRepository
2     {
3         public LoginUserRepository(IUnitOfWork<LoginUser> unitOfWork)
4             : base(unitOfWork)
5         {
6 
7         }
8     }

这里也是继承前边数据访问层的BaseRepository.cs类,这个类有点长,就不贴了,可以到前边看看详细的

好了,现在我们的领域逻辑做好了,模型的CURD都已经委托给了基础设施层来做。现在可以开始对构建应用逻辑了

 

2、构建应用逻辑

 

LoginUserApplication.cs

 1 using Business.DTO.Request;
 2 using Business.ReverseDDD.IRepository;
 3 using Business.ReverseDDD.Model;
 4 using Business.ReverseDDD.Repository;
 5 using Infrastructure.Data.UnitOfWork;
 6 using Infrastructure.Interface;
 7 
 8 namespace Business.ReverseDDD.Application
 9 {
10     public class LoginUserApplication
11     {
12         private IUnitOfWork<LoginUser> unitOfWork;
13         private ILoginUserRepository repository;
14 
15         public LoginUserApplication()
16         {
17             this.unitOfWork = new UnitOfWork<LoginUser>();
18             this.repository = new LoginUserRepository(this.unitOfWork);
19         }
20 
21         public bool Login(LoginRequest entity)
22         {
23             var user = this.repository.Get(w => w.LoginName == entity.LoginName);
24 
25             if (user == null) return false;
26             if (user.Password != entity.Password) return false;
27 
28             return true;
29         }
30     }
31 }

这里可以用IOC的方式解耦UnitOfWork

应用逻辑层Evans的定义是这一层保持简单,并不需要了解业务规则,将业务规则直接传给下一层领域模型完成就OK了

但是我们是失血模型,模型内没有领域逻辑的实现,所以这一层必须实现所有业务逻辑

还有请注意LoginRequest这个参数类,这个类是DTO对象,用于展示层与业务逻辑层传输数据用的,目的当然是为了解耦了

 

3、DTO

 

LoginUser.cs

 1 using System;
 2 using System.Collections.Generic;
 3 using System.Linq;
 4 using System.Text;
 5 
 6 namespace Business.DTO.Request
 7 {
 8     public class LoginRequest
 9     {
10         public string LoginName { get; set; }
11         public string Password { get; set; }
12     }
13 }

 

非常简单,只是一些传输参数的实体类,我们再新建一个测试项目看看实际运行效果

 

4、UnitTest

 

LoginUserApplicationTest.cs

 1     public class LoginUserApplicationTest
 2     {
 3         public LoginUserApplicationTest()
 4         { }
 5 
 6         [TestMethod]
 7         public void Login()
 8         {
 9             var loginUserApplication = new LoginUserApplication();
10             var flag = loginUserApplication.Login(new LoginRequest()
11             {
12                 LoginName = "lanxiaoke-333",
13                 Password = "mima1987"
14             });
15 
16             Assert.AreEqual(true, flag);
17         }
18     }

 

表数据 

 

 运行结果

 

 好了,貌似没什么问题;看一下完整方案

 

最后总结: 

我最近正在学习充血模型的DDD,也知道这篇所谓的“领域驱动”其实跟真正的领域开发有很大的差距,甚至不是真正的OO,只是事务脚本的变种而已

从网上搜了一些DDD的demo, 貌似就流行这么搞;这让我很诧异。但是这种模式也是有很大好处的:足够简单、适合分层并行开发

在项目初期的速度大大高于充血模型的速度;业务充血模型需要具备的业务领域能力太高,单单建模就花很多时间,

在现在这种互联网公司,多数老板不让你这么搞,都是草草了事。反正我完成了的任务,管他后边洪水滔天,所以搞的大家都很浮躁

 

posted @ 2017-03-08 22:19 蓝建荣 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏