引言

提到事务，大部分人都知道数据库和Com+中有事务性，其实在.net framework中，还提供了一种集成了Ado.Net和SQL Server common language runtime (CLR)的方法，采用System.Transactions.TransactionScope也能实现数据访问的事务性。

本文目的

通过阅读本文，您可以了解以下知识

1. 向您介绍一种新的实现事务的方式
2. System.Transactions.TransactionScope的应用场合
3. 和数据库事务比较，二者在性能上的差距

向您介绍一种新的实现事务的方式

.Net Frameworl 2.0为我们新增了命名空间，System.Transactions，这个命名空间为我们提供了一种新的实现事务的方案，它能组织一系列的代码，如果不执行Complete方法，这些被组织的代码的执行将无效。

Msdn给出的实例为：  

using (TransactionScope transScope = new TransactionScope())
{
    using (SqlConnection connection1 = new 
       SqlConnection(connectString1))
    {
        // Opening connection1 automatically enlists it in the 
        // TransactionScope as a lightweight transaction.
        connection1.Open();

        // Do work in the first connection.

        // Assumes conditional logic in place where the second
        // connection will only be opened as needed.
        using (SqlConnection connection2 = new 
            SqlConnection(connectString2))
        {
            // Open the second connection, which enlists the 
            // second connection and promotes the transaction to
            // a full distributed transaction. 
            connection2.Open();

            // Do work in the second connection.
        }
    }
    //  The Complete method commits the transaction.
    transScope.Complete();
}

System.Transactions.TransactionScope的应用场合

传统的数据库事物有一定的弊端，比如下面这种这种情形：

User和MemberShip是父子类的关系，且各自有各自的实现，User类也是实现类，非抽象类，而数据库中数据表设计如下：

那么在实现Add方法的时候，特别是MemberShip的Add方法如何保证User和UserDetail两个数据表操作的事务性呢？

当然我们可以使用两个不同的SQL，用SqlTransaction来保证事务性，但MemberShip的Add代码是不是就有重复的地方呢，这样的实现看起来怎么也不美观，因为子类并没有享受到父类给与的恩赐。那么使用System.Transactions.TransactionScope便可以解决这个问题，我们可以先实现User.Add(),因为MemberShip继承于User,当实现MemberShip的Add方法时，便可以如下做

 public override bool Add()
        {
            bool pRes = false;
            using (System.Transactions.TransactionScope tx = new System.Transactions.TransactionScope())
            {
                //这个首先调用服务的添加方法，填充数据表Users
                pRes = base.Add();
                //下面可以实现向UserDetail中添加数据
                  
                if(都成功了)
                {
                    //提交，相当于Commit
                    tx.Complete();
                }

            }         
            return pRes;
        }

这样的实现，显得会 更OO一些。

和数据库事务比较，二者在性能上的差距

既然有些场合是适合使用System.Transactions.TransactionScope的，那他的性能如何呢？自己做了一个简单的测试，得出下面的测试数据

从上面的测试结果可以看出System.Transactions.TransactionScope的性能比SqlTransaction要低，大概在10倍之内。

测试项目文件

测试项目： /Files/jillzhang/TxCompare.rar

数据库文件： /Files/jillzhang/db.rar