【原创】select count(*) into 也会报 NO_DATA_FOUND 异常?!
Posted on 2006-12-21 14:37 小肥磊 阅读(3349) 评论(3) 编辑 收藏 举报我们知道NO_DATA_FOUND异常情况仅仅被SELECT..INTO语句触发,当该WHERE子句没有找到任何行的时候就会触发它。
解决的方法通常有两种:
一种是我们将查询语句写成游标,这样WHERE子句没有找到任何行的时候, SQL%NOTFOUND就会设置成TRUE,而不会报NO_DATA_FOUND;
还有一种是我们在查询前先SELECT COUNT(*) INTO 一下,看看WHERE子句是否能找到相应的行,如果有再SELECT..INTO。
第二种方法虽然效率上有消耗,但是简单易写,因此我们在写存储过程时经常使用。
但是,大家试着测试下面的存储过程:
n_num number;
begin
select count(*)
into n_num
from mascty
where mascty.mctcty = '123'
group by mascty.mctcty;
end A_TEST1;
结果令人吃惊啊,这种偏偏是为了避免产生 NO_DATA_FOUND 异常的SELECT COUNT(*) INTO语句也会产生NO_DATA_FOUND 异常。
原因在哪呢?
从代码上看SELECT COUNT(*) INTO语句最后跟了group by。编程人员意思可能是将查询的结果,根据group by的条件分组,然后,再COUNT看一共有多少个组。
其实这种理解是错误的。这个查询真正的顺序是先将查询的结果COUNT,然后再group by。如果查询的结果COUNT为0,即没有符合条件的结果,再group by,那么返回的就不是0,而是空(NULL)。
所以将一个空值放到一个整型的变量中就会产生NO_DATA_FOUND的异常。
如何解决呢?
按照编程者真正的目的将存储过程改为:
n_num number;
begin
select count(*)
into n_num
from (select *
from mascty
where mascty.mctcty = '123'
group by mascty.mctcty);
end A_TEST1;
这样COUNT出来的值就是0,也是想要的结果,不会产生NO_DATA_FOUND 异常。
总结:
1.一定要注意在使用group by时,SELECT COUNT(*) INTO语句也会产生NO_DATA_FOUND 异常。
2.一定要理解好group by执行的顺序。