怪怪 | Nothing, Everything

"有过一个发疯的时刻,有感觉的钢琴以为它是世界上仅有的一架钢琴,宇宙的全部和谐都发生在它身上." - 狄德罗
随笔 - 182, 文章 - 3, 评论 - 2872, 引用 - 62
数据加载中……

简评:JavaScript将成Silverlight的最大对手?

今天看到的这篇文章, 让我对Chrome能够带来的影响,有了点新想法。Update: 发现我在跟别人讨论时,比直接写作文说得清楚一些,对这个问题有兴趣的朋友,请参见第6、7两楼;再强调一次,Chrome这个具体的产品成功与否,就如Google自己所说,根本无所谓;Google目前只是借力打力,来个阻击战,省的技术领域的前进方向造成对自己不利的局势。

 

全文如下:在悉尼举办的微软Tech-Ed技术会议上,与会专家就微软的Silverlight的竞争对手究竟是Flash还是JavaScript展开了激烈辩论。 

在Google正式发布基于快速JavaScript技术的Chrome浏览器后,微软高级项目经理Scott Hanselman当地时间周五在研讨会上对听众说出了自己的想法:“我想在18个月之后我们会看到JavaScript以100——1000倍翻番的速度增长,在Google的推动以及Mozilla的胁迫下,JavaScript的发展会对我们形成威胁。” 

世界著名咨询公司凯捷(Cap Gemini)公司的高级顾问Jonas Folles对此表示赞同,他认为JavaScript将会延续快速增长速度,并且Chrome浏览器的地位也将会很快变得“举足轻重”。Jonas Folles认为如果用户中使用JavaScript遇到一些限制时,一些很“Cool”的JavaScript编写器将帮助用户实现更容易的操作。 

“如果现在让我们对Silverlight和JavaScript做出取舍是一件很困难的事情,不过我想最终JavaScript将超越Flash成为Silverlight的最大竞争对手。”Jonas Folles最后断言说。 

...(省略)..

Jonas Folles最后表示即使加速发展的JavaScript成为主流,也不会影响到Silverlight的壮大发展,特别是在企业普遍对Web 2.0都很感冒的今天。“对于企业内部互联网,如果用户想得到类似Web 2.0的体验,仅使用HTML和JavaScript来实现并不是那么容易,相对而言,Silverlight可能是一个更为简单的选择。”

 

如果没弄错, 澳大利亚和加拿大是.NET份额最大(甚至占很大优势)的国家;既然这种会议上谈到JS和SL之间的问题,那么我们也不妨思考一番。


实际上,HTML + JavaScript,比起Flex或者SL,在根本上的一个核心竞争力的差别,就是运行效率;如果说还有什么其它的真正要命的,就是缺乏改进的承诺(包括SVG等方面);(Update:另外就是对JS能用来做什么、应该用来干什么,进行一个足够认真的、有风向标意义的而不是小型使用者自发性的说明和保证)。如果你是一个Adobe或者M$的粉丝,也许你会提出种种意见;事实上,前一段时间从风向上来说,确实RIA有背离HTML + JS,向专有商业解决方案靠拢的意味。在这里我们基本没有考虑其它的可能性,因为对于一个新的方案来说,想要打破Adobe和M$的封锁,基本是不可能的。


相反,作为一个有广泛认知和掌握的方案,一旦HTML + JS在关键性的特性上不再存在瓶颈, 那么也许会像滚雪球一样,在易用性等各方面迎来新的一轮飞速发展。大家都在进步,都在争取或者巩固市场份额,18个月后,即使在“企业内部互联网”,SL和Flex是不是真的是一个“更为简单的选择”,嗯,还真不好说。


另外一个问题则是,当各种操作系统(比如XP)的用户非要升级一个浏览器,即便算上Windows Update,IE 8还占有先机吗?今天的舆论环境与发展趋势,他们会不会已经开始感受到升级的需要?Chrome的出现,会不会提醒平均水平越来越高的互联网用户,浏览器也是一个可以随便换、且换起来不费劲的软件,从而真正带动一个多样化(但标准)的浏览器市场?回答这个问题前, 先想想Google就是全世界的Baidu,这还没算其它加分。


跑在虚拟机上JS,仅仅是一个开端:诚然,V8还不够好,比如在CPU占用方面还可以继续优化;JS上也缺乏真正的重量级应用框架,等等。可这一步一旦跨出去,接下来的时间内就可能开始新的一轮军备竞赛。 参与这轮竞赛的,有可能就包括SL甚至Flex的拥有者(Update:似乎FF 3.1的新JS引擎,就是Adobe贡献的)。是的, 上面这篇文章提到的是竞争,可我们凭什么认为,微软在“JavaScript以100——1000倍翻番的速度增长”的时候,偏偏要和其它竞争者玩一个零和游戏呢?


另外的不稳定因素,还包括那些隐藏在世界各个角落的Hackers/Geeks,有实力向大型公司提供解决方案的小型工作团队们,以及那几个供职于M$内部,搞了一辈子HTML和JS引擎开发的主儿;也就是说,这很有可能是一个所有个人和组织的冲锋号,无论这些主体之间存在的是什么样的一种关系:比如虚拟机的玩法,Google肯定不是差的,但一定不是最好的;但无论谁在这上面取得成功,Google都不会吃亏。


这是个了不起的动作,安排的恰到好处;不是说多么有技术含量,而是姿态,巨型品牌动物的姿态:


1.给RIA解决方案的商业公司专有化刹车:你们不搞标准化和有广泛基础的技术,我带头搞,看你下步如何决策?


2.抵消其它公司在技术上的商业宣传在群众中间造成的影响力:他们不说好的,我说好,来点信心。


3.在无数不愿意废弃已有技能的应用者中扮演一个大哥:虽然说够用就好,有我在这,不够用咱也能把它搞够用了。


4.对少数有能力改进核心特性的研究者来个统一战线:只要你肯干,投给Mozilla(相比之下,吓唬这小子只是个附属物了)的真金白银,说不准明天就归您了;商业和宣传阵地您甭操心,有我的品牌顶着。


就像Google说的,“也许Chrome不能怎么怎么样,但....”,是的,Google无需成功,只要创造机会,让M$、Mozilla、Adobe全都收获一个意外,一个最终甚至可能不是来自于Google的意外。防止其它商业公司明修技术栈道、暗度业务陈仓,这是其一;在这个基础和前提下,其它图谋也可以从长计议了。


最后,我们再看看另一方面。


过去我本人也经常批判各种各样的委员会,W3C、C++标准,到民国教育委员会。但如果真的观察C/C++的标准化,那么多解决方案主要提供商的故意忽视和负面宣传,以及因官僚主义和内部利益纷争而带来的缓慢行动,并没有真正的让C/C++真正的丧失生命力。即使我们不去深究那些错综复杂的原因,并且忘记它缺乏并行支持等一系列现今流行的元素;仅简简单单的认为,“应用C/C++的领域”,“C/C++是最合适的”;那么凭什么我们不能说,Web这一亩三分地儿,HTML + JS就是那个真命天子呢?Google的主动出击,上面这篇文章中M$专家们表现出来的东西,都代表了对这个可能性的一种肯定。


忘记Flex多么出色,SL为什么好吧,那都是无足轻重的具体优点;一旦拥有强大群众基础的老旧方案获得新生,重新获得商业社区和开发者社区的关注,那么在新一轮的总动员中弱项被改进成强项,也许都是指日可待的了。 是的,Google此举,也不一定就成功;M$和Adobe希望最终取代HTML+JS的目标,也不一定就化成了梦幻泡影。但是在我这个一向对Google不感冒的人士看来,也不得不说一句,干得漂亮。

 

Update:火狐JavaScript虚拟机性能超过Chrome V8惠普将和Mozilla合作推出虚拟浏览器,也许这都说明不了什么,也许是一个新的开始,谁知道呢?

0
0
(请您对文章做出评价)
« 上一篇:Google Chrome的新漫画不错
» 下一篇:书单和其它

posted on 2008-09-09 07:49 怪怪 阅读(13952) 评论(47)  编辑 收藏 网摘

评论

#1楼   回复  引用    

顶...
2008-09-09 00:54 | 黎SIR[未注册用户]

#2楼   回复  引用    


http://***
2008-09-09 00:55 | 黎SIR[未注册用户]

#3楼   回复  引用  查看    

反正如果 html js 可以提供,比较好的图形方案的话,并提高易用性的话
没人会去用 闪光,和银光的

不过视乎 svg 以搁浅;而且功能也垃圾了点不过比vml 好多了;
js 仍然很不优雅,照 C++ 差的多,如果js 可以编译就好了

不过 sl 的开发速度是很快的,绝对快于 html + js 以现在来说;
要不各种的浏览器兼容问题,是web开发人员一个头痛的事情;
但是全站的 RIA 网站现在还没有出现(很少很少);

Google 很清楚的知道,RIA 不再他手里、他是必然不想推进ria 的;
2008-09-09 02:08 | 曲滨*銘龘鶽      

#4楼   回复  引用  查看    

看来会是一场赛跑,至少现在Chrome的JS解析速度有时是快到不能工作的,短期内很难对那俩构成威胁。
2008-09-09 02:17 | 斯克迪亚      

#5楼   回复  引用    

基本无视。

1、Chrome才第一个Beta版本,它会优化JS,难道Adobe和微软不会优化他们的RIA性能?
2、如果只是Chrome运行JS很快,IE和FireFox没能及时跟进,那么Chrome和SilverLight, Flex有什么太大区别?可能障碍更大!
3、JS的调试开发至今是严重麻烦,开发效率很低。

So, Chrome不会是RIA的障碍,不过是Google云计算计划的一部分。不要太神话Google了。
2008-09-09 03:37 | 风行 深蓝[未注册用户]

#6楼[楼主]   回复  引用  查看    

@斯克迪亚
如果仅仅观察Web领域,其实我觉得大家过去搞错了形势。

从Java Applet失败、Flash推出的那时起,到现在的Flex、SL分别意图夺取更多的领域和份额,JavaFX蠢蠢欲动,问题从来都是其它RIA方案对比HTML + JS是否构成了威胁,在哪些细分上构成了威胁, 构成了多大威胁,而不是相反。

我们应该注意到,实际上尽管这个老旧组合有这样那样的缺陷,在种种商业产品面前如同一个残废,它却一直有着顽强不息的生命力,我们甚至很难说,它的状态到底是苟延残喘,还是方兴未艾。

这个故事的关键,根本不是Chrome,Google作为列强中的一个,仅仅是意图扮演那个指出皇帝的新装的孩子。Chrome的作用,也正如Google所说(这一次我相信Google的),并非它本身需要多么成功,甚至失败都没关系。

哪怕最终Google自己的产品始终没有做完整对整件事情都无足轻重,只要它表示出进军的态度并让所有人相信就可以了。

Chrome的作用对于Google这样不掌握RIA、技术积淀也远远不够的公司来说,只有借助品牌的威力,通过一枚棋子四两拨千斤,打开一个潘多拉魔盒。而最终什么效果,只和两件事有关:其一是这个市场相关的“天时地利人和”,其二是Google自己(搞不好还有Apple等等一系列重磅的公司)的品牌公信力。

M$、Adobe会非常头痛, 最好的结果不过是继续RIA的战争;而稍微多点决策失误,自家多年的投入(尤其是市场投入)所营造的氛围、打造的产品就被挤入少数领域的市场,犹如单纯Flash对展示型广告的占领。

反过来从Google的角度看,最差的结果是波澜不惊,没起作用;但只要比这个情况稍微强一些,就至少堵住了传统解决方案提供商从控制技术这条捷径走向控制业务的可能性。如果这个战略成功了,这将是一个真正经典的决策。

由于利益一致,Google这次确实站在了广大人民群众一边,这包括:普通消费者;Web开发人员(还没有被M$、Adobe完全打动的占大多数的家伙们);有能力研究这种东西及其周边设施,却没能力和商业组织竞争的团队。

剩下的就要看这面大旗能聚集多少各个层次的人,并且这些人如何发挥自己的能量了。
2008-09-09 03:59 | 怪怪      

#7楼[楼主]   回复  引用  查看    

@风行 深蓝
请看我上面的回帖。

另外,虽然不想讨论JS的开发调试问题,但JS作为一门动态解释语言,所需要的都是成熟技术,根本没有任何障碍。从Web行当来讲,既然php们在这些方面都不成问题,JS的问题仅仅是社会资源的投入多少,而这又部分的和JS的应用程度有关。

所以,我在文中唯一用颜色强调的一点,并非是速度,而是“得到改进的承诺”;我少说的一点是,“JS能干什么、会用来干什么的保证”;这些才是维持消费者、开发者和研究者信心的重要部分,而且表这个姿态的品牌越大,态度越坚决,就影响力越大。

至于神话不神化的,你要是知道我对Google的总体态度,就不会这么说了。一个掌握资源超过其技术能力公司,我一向是不屑的,无论他们的商业手段多么漂亮,我多么的赞赏。

真正让我有点意外的,是标准化的生命力,居然如此有力道,并且由谁、以什么形式来表现,居然可以如此多样化。至于结果不敢乱说,只能骑驴看账本,走着瞧了。

关于是不是障碍,对我辈而言是不是得停下来看看风向,看看微软专家的说法,至少会有点启发。
2008-09-09 04:12 | 怪怪      

#8楼   回复  引用    

哎 Google又添乱了
又要害死一大帮写css的人
以后又要考虑IE,FF,Netscape,又多了这个山寨浏览器Chrome
2008-09-09 04:22 | 成功人事[未注册用户]

#9楼   回复  引用  查看    

3、JS的调试开发至今是严重麻烦,开发效率很低。


2008-09-09 08:53 | Solog      

#10楼   回复  引用    

最终,M$得到Adobe,反击google,ibm,apple
2008-09-09 09:03 | MaxZhang[未注册用户]

#11楼   回复  引用    

问题是任何 RIA 都离不开 javascript, 离开了根本活不了。
Silverlight 的客户端加载,完全是靠 javascript调用。
Flash 生成的客户端, 还有高级特效Flash 都是和 js 紧密结合。

还有微软的所有控件, 服务器控件,都是 javascript 构建客户端 向服务器端提交。
2008-09-09 09:05 | libinqq[未注册用户]

#12楼   回复  引用    

互联网上的任何一个网页, 可以离开,Silverlight 也可以离开 Flash ,这些只是根据业务需要锦上添花的东西, 但是离不开 JS, 任何一个网页,包括博客园的客户端源代码, JS 起到了举足轻重的作用。

我认为 Google 做的非常对


你在看看,微软 VS2005 2008 调用的那些服务器控件, 客户端全是靠JS 控制提交的。
2008-09-09 09:09 | libinqq[未注册用户]

#13楼   回复  引用  查看    

Chrome 的出现会让提高js 的引擎运行变为一种确实,但说js是sl的最大对手,恐怕有些过。毕竟彼此擅长的领域不一样
2008-09-09 09:20 | xjb      

#14楼   回复  引用    

比如.Net JSP开发员,我要在列表页增加一个浮动层下拉菜单,我这里需要拖拽功能, 我这里需要客户端正则验证, 还有我这是一个多项框控件列表,根据不同的逻辑进行点那个开启那个,关那个连带关闭一下多选框,这些都是最长用, 这些难到让我用 Flash ?

一个.Net 程序员,基本人人都会JS 脚本, 但不一定都会Flash ,作为 Web应用程序, Javascript 页页都离不开,只要你用.Net ,而 Flash 只有特殊的页面才需要。

增加Javascript 速度 市场完全是符合的需要。
2008-09-09 09:22 | libinqq[未注册用户]

#15楼   回复  引用  查看    

技术之争只是表面
背后的只剩下赤裸裸的利益之争
2008-09-09 09:24 | 智者千虑      

#16楼   回复  引用  查看    

就效率方面来说,JS还是太差了。
2008-09-09 09:33 | 学-无-止-境      

#17楼   回复  引用  查看    

JavaScript目前是主流,即使调试困难(当然,这个在VS2008和其他工具已经进行了改进)。就像上面说的,ASP.NET控件都是JS驱动的。而且,在JS上衍生的AJAX已经成为Web2.0的代名词,技术应用打到了登峰造极。因此在很长一段时间,还没有任何技术能取代JS现在的地位。
Flex主要是面向设计师,其下的Flash以90%以上的占用率。在视频,广告等等领域处于绝对优势,而且,用户群很认可。Flex已经在RIA领域占有一席之地。
反观Silverlight,迟迟没有发布正式版,也存在着许多难题没有解决。并且在RIA领域MS来的有些迟,因此少有Silverlight应用的网站。但是,Silverlight有技术优势,而且又面向开发者,可以使c#程序员无缝转到SL开发。

我觉得,Silverlight的敌人不是JS,也不是Flex,而是它自己。如果Silverlight能够稳定、开发高效、完美跨平台和浏览器、强大的运行时控制,出色的技术支持,那么,不用怀疑Silverlight的未来。
2008-09-09 09:41 | 非主流程序员      

#18楼   回复  引用    

你的表达能力太差了吧?
看完了不知所云
2008-09-09 09:41 | 晕倒[未注册用户]

#19楼   回复  引用  查看    

3楼的用C++和js想必,应该没什么可比性吧,
js已经成为一种事实上的标准,就算flash或者Silverlight内部脚本也是js或者js的变体。
js以小的灵活的免费库提供服务(jquery等)而不像flash、Silverlight那样大而且过分的专业(实在不知道如何形容)
所以看好js(ajax)
2008-09-09 09:45 | 晴空      

#20楼   回复  引用  查看    

在RIA这块,Flash、Flex、SL的表现确实要比JS好,无论是开发效率还是运行效率都高于纯JS,

但是现在的互联网的构建形式是基于HTTP请求和HTML展示的,在这个大环境下,只有JS对DOM的操作是最灵活的,JS才是从根本上来控制HTML,

正如之前大家提到的,JS现在应用得还不够,就是因为大家在开发效率和运行效率上有所顾及,一是现在没有一个真正强大的框架供开发者使用,二是JS运行的时候,要多跨一个浏览器这一个中间层,三就是还有很多人对JS的认识不够。其实这些问题都可以在技术上解决,只是时间的问题。

当然,未来还有很多未知的因素,像标准化的发展,商业上的竞争等等,作为技术人员,我们会从让技术更好地为大家服务的方向出发,不过,有时商业竞争确实让人很郁闷。。。。。。
2008-09-09 09:57 | 随机      

#21楼   回复  引用    

@怪怪
这次赞同怪怪的观点,你看怪怪说人话的时候靠谱多了。
2008-09-09 10:04 | 纸毛巾[未注册用户]

#22楼   回复  引用  查看    

HTML + JS在Web地位犹如C/C++在程序设计领域,js将越来越庞大,功能越来越多,也不会一统江湖!
2008-09-09 10:04 | codemo      

#23楼   回复  引用    

并非微软不能,而是不为
微软是靠打包软件养家的, 是靠独门win32垄断市场的, 要他打破自己的饭碗谈何容易。
如果office是用C#写的, office也就死了, 因为谁都可以写office了。
微软靠吃肉活, google发现靠光合作用也能活, 就比谁的办法最终取得上风而已。
等到软件人人可写, 程序员也就死了
2008-09-09 10:15 | 一个农民[未注册用户]

#24楼   回复  引用    

程序员其实就是一个翻译
大家都会说英语了,谁愿意花冤枉钱请一个翻译?
2008-09-09 10:17 | 一个农民[未注册用户]

#25楼   回复  引用  查看    

呵呵!
js这个没娘的孩子发展注定不会太顺利!
Chrome很好的支持Js只是想和MS一样在Js的基础上搞一套自己的“框架”,
至少是不希望MS的“框架”一家独大!

从这个角度来说,google和ibm,apple, Mozilla是一个战壕的兄弟!

(*^__^*) 嘻嘻……

2008-09-09 10:18 | 梁广永【大海水】      

#26楼   回复  引用  查看    

所谓js的“框架”,
1 没有
2 有微软IE也不会很高兴很完整的支持
3 真正有点名气的,我猜想也会被google和ibm,apple, Mozilla等购入帐下。
2008-09-09 10:22 | 梁广永【大海水】      

#27楼   回复  引用  查看    

js给人的感觉不是一门严禁的语言,不方便调试,编译是不检查。
对于越来越多的功能,越来越多的业务逻辑,这些都显得有点苍白
2008-09-09 10:34 | 老Q      

#28楼   回复  引用  查看    

虽然我很厌烦JS调试,但是SL展示的效果我觉得也谈不上华丽,也没有看到什么实际的应用,所以,JS还是开发的不二选择
2008-09-09 11:38 | 超晨      

#29楼   回复  引用  查看    

这个问题等价于浏览器是应用程序杀手吗?
2008-09-09 11:42 | A.Z      

#30楼   回复  引用  查看    

对于普通的图文展示来说,用xhtml没有任何缺陷,对于有学过相关知识的开发人员来说,编码调试一点也不难
flash,sl是用来做ria的,如果用来显示图片文本超链接,效率绝对比用xhtml低
2008-09-09 12:26 | Yok      

#31楼   回复  引用    

我汗,打了半天的字。点提交竟然消失了。跑出下面这个东东

Object reference not set to an instance of an object.

#32楼   回复  引用  查看    

Google Chrome其实就是在推它自己的组件,但不是SL或者Flash这样有明确UI的组件,而是Gears。Google Chrome的漫画其实也暗示了,因为浏览器太过低能,而Google想要更多的功能并且这些功能能成为标准,所以它自己搞了一套Gears,同时Chrome就是一个标准的附带Gears的平台实现。
2008-09-09 13:03 | Cat Chen      

#33楼   回复  引用    

楼上的想法和我的颇似

#34楼   回复  引用  查看    

@Cat Chen
那这样就回到GWT,google xml和socket的老路上了。
2008-09-09 13:14 | A.Z      

#35楼   回复  引用  查看    

大家都跟着怪怪把焦点放到UI上了,去比较JS和SL、Flash的优劣,这其实就和Chrome的根本目标无关。Chrome的本质就是一个带有Gears的标准浏览器,并且希望Gears能够纳入标准。

SL、Flash、SVG、Canvas……这一切,占有率哪个比得上XHR?你把目光放在UI上,就会发现这些功能的需求都是有限的,所以覆盖率也是有限的。但是一些最基础的底层功能,好像XHR这样的,基本上每一个现代的WebApp都要用到,这样的需求才能使得所有浏览器都不得不去支持它。别忘记了,当年XHR只是一个ActiveX,只有IE支持。

Gears就是想重新走一次这条旧路,而Chrome就是让Gears从一个可有可无的插件变成事实标准的工具。
2008-09-09 13:14 | Cat Chen      

#36楼   回复  引用  查看    

Chrome是否能成功,还有待市场的检验。

其实用户是很懒的,懒得不原意升级自己的浏览器,懒得不原意学习新的使用方式,哪怕他们知道存在更好的浏览器,存在更好的使用方式。他们要的不过是够用就行,否则IE就不会还占着霸主的地位,Windows 98的经典开始菜单也不会在很多用户的Vista机子上继续存在。

我也学懒了,电脑中毒了也懒得去杀,过得去就先过去吧。
2008-09-09 14:11 | 中华小鹰      

#37楼   回复  引用  查看    

严重同意 Cat Chen

Chrome的作用是告诉你, 不仅仅资源可以放在 网络上,软件同样可以,只要你想用的时候去用就可以了!
2008-09-09 15:55 | xiao_p      

#38楼   回复  引用    

在另外一篇回复里面已经说过了,这里只简单说一句。

等Siverlight一统天下,google还能搜索到什么内容?
2008-09-09 21:03 | 三[未注册用户]

#39楼[楼主]   回复  引用  查看    

@Cat Chen
其实我不是再说UI,另外,SL和Flash也并不仅仅是UI,而是文档、控制器的模型,这些都是要考虑的。比如你说:

“SL、Flash、SVG、Canvas……这一切,占有率哪个比得上XHR?”

HTML作为文档、JS附加行为、浏览器进行渲染,这三样,哪个的占有率都要大大高过XHR。只是XHR应用越来越广泛逐渐成为了一个基础,然后就产生了更多需求:离线、更快的计算、丰富的UI,等等。这不是一个覆盖率的问题,而是一个过去和未来的问题。

没有具体的提到Gears,第一个它只是一大套应用里不可或缺的一部分;其次是HTML 5有可能会有类似的东西。Gear的成功与否,和Chrome其实是一样的,Google只是需要这样一个东西,并不是说一定要用自己的...,而且你觉得靠一个Chrome能把Gears推多广呢?

我觉得把目光聚集在V8、Gears或者任何一个具体的特性上,都关注的太窄。 关键是,Google即作为一个应用者,又作为一个提供者,所给出的风向标式的承诺、指引与保证。如果觉的普通网友都只是在关注UI,没抓住实质,那么Tech-Ed上面那帮人,也是如此不成? :)

@xiao_p
于是这就需要更好的渲染、更快的虚拟机、以及离线功能等等一大票...。

Google仅仅是站出来说,这些根本不用商业公司的特殊解决方案;你看,我也做了一些例子,但我可不是想垄断啊,大家(Google自己、Mozilla、Safari、Linux上的浏览器、其它所有人)一起改进就可以了....

而单单是硬推Gears又有什么效果呢?Flash、SL都有这方面考虑,而且Flash、SL都说的是“软件同样可以”这样的话。最终Google无法保证达到目的不说,还可能因为技术竞争导致的环境恶化(尤其对Google来说,专有解决方案是不可控的),对已有业务造成影响。

我觉得有时候不能过于关注某一个具体特性,和这个特性发挥的作用、造成的影响;关键特性并不代表什么,我说的就是这个事...
2008-09-10 04:27 | 怪怪      

#40楼   回复  引用  查看    

@一个农民
看来您是做外包的。
2008-10-03 22:45 | 逖靖寒      

#41楼   回复  引用    

这些东西我都不关心!~~

只想快点那啥!~~~

不然写CSS真要搞死。

一直在想我为什么不会FLASH呢。

#42楼   回复  引用  查看    

JS的确很强大
2008-11-11 00:00 | 匆匆      

#43楼   回复  引用  查看    

说实话,看了半天,没看明白楼主说什么。
2008-11-18 14:26 | 痴情客      

#44楼   回复  引用    

楼主表达能力实在不敢恭维。。。
2008-12-03 15:18 | 游客[未注册用户]

#45楼   回复  引用  查看    

RIA只是互联网应用的一小部分。传统页面上SL/FLASH都不是js的对手
2009-07-17 14:05 | Yok      

#46楼   回复  引用    

web上的html+js好比编程世界里的C/C++,java再怎么牛也无法撼动C/C++的领域,同样fl,sl也无法撼动js的地位,所以大哥请你不要随便说未来谁取代谁,新的技术的出现会在某些领域的确能解决一定的问题,但是同时也会引入一系列新的问题,跨平台。。。。最后结果是得民心的得天下,至少100个人里有60个人完全用你才算吧,毫无疑问,如今js的市场最大。
现在是fl,sl都是给浏览器增加一个运行时来引入一套心的开发流程,然后又不同的开发工具,何不这么想,浏览器本身就是一个运行时,V8也可以看成是插件一样,如今chome增强V8,他是用一种更和谐的方式来推动RIA,基于现有的,同时像MS和ADOBLE等宣告,我还没说话呢,你们也太吵了吧,不把我放在眼里,可以这么说,Google的ria解决方案,是基于现有的技术,js,html(wave理用了好多的html5里的标签)完全开发的平台,并且保持良好的心态,(“产品成功与否,根本无所谓”)
这只是Google博大森林里小小的一棵树,他正在一天天壮大。。。。
2009-11-21 10:08 | jiahut[未注册用户]

#47楼   回复  引用  查看    

javascript和Silverlight都不是一种类型的东西,怎么比较呢?
sl和flash还可以比较一下吧

请帮忙看看
http://www.cnblogs.com/virusswb/archive/2010/01/25/1655748.html
的效果如何实现呢、我的实现有什么问题呢?谢谢

msn:jorden008@hotmail.com
2010-01-26 08:48 | virus