一段代码的感情色彩和心理活动

        同事希望我讲一讲代码规范（尤其是代码注释规范），还希望我进一步讲讲软件开发和心理学的关系，那我就先讲一个C++编码规范中的例子：在一个函数中，如果经过复杂的条件判断，最终执行业务逻辑，这有两种常见的编程风格，一个是逐个判非，如果不满足条件都返回false，一个是逐层判是，最终执行业务逻辑，就像下面这个表格。我称之为悲观盲目模式和乐观保守模式，好像有点不符合中文的逻辑，貌似都是悲观保守和盲目乐观呀，怎么这里不符合中文惯例呀？

悲观盲目模式	乐观保守模式
if(! cond1)   return false ; if(! cond2)   return false ; if(! cond3)   return false ; if(! cond4)   return false ; DoSomething(); return true ;	bool bFoo = false ; if( cond1)   if( cond2)      if( cond3)        if( cond4)        {         DoSomething();         bFoo = true ;        }   return bFoo ;

        我在北航上学时，曾经有位老师说英文是最适合做软件设计、描述软件架构的，不过是老先生是个香蕉人，成长在美国，工作在香港，客串在大陆，老人家用了10分钟描述一个“船到桥头自然直”的意思，最后大家明白了，一个同学告诉他这个成语，老教授才不再说中文的不是了。

        闲话少提，我起的名字没有错，逐个返回false的貌似很谨慎，很悲观，出一点儿问题就说“我干不了了”，逐层判断的这位可好，象是一个大爷一样，不断提出需求，满足了再提出一个需求，直到最后才给你办事，大家如果办过房贷或者和其他税务局、工商局打过交道的就明白了，第一次去告诉你需要去A部门开证明1，等你第二次带着证明1去了，他让你去B部门开证明2，如此这般，非把你折腾的没脾气了，凑足所有的条件，最后他挑不出毛病了，才给你办事。

        可是大家仔细看，两者对于执行业务的逻辑的真正保护又是如何呢？前者采用排除异常的模型，可是有多少种异常呢？又或者说有多少种异常的组合呢？排除法是否排除了所有的异常，不能，它最大的可能是排除了已知的异常，遗漏了未知的、将来的异常，反之，第二种模式，层层保护，反倒是只在满足已知条件时执行业务，所以就开发者的心理活动而言，写第一种时心里是悲观的，结果是盲目的，第二种是乐观的，结果反倒是保守的。

        讲过几次了，我还需要再讲一次，关于这段代码的心理暗示问题。大家都看电影，有人爱看喜剧，有人爱看悲剧，我就喜欢看喜剧，前些年还爱看周星驰的无厘头，为什么呢？生活已经够紧张的了，再看勾心斗角的宫斗戏、谍战戏都觉得累的慌，还有人爱看悲剧，可能是看着还有更悲惨的事，让人更加的珍惜现在吧。同样的true和false在代码中同样有心理暗示，if(true) 代表顺利，if(false)代表不顺利，所以逐个判非的心理暗示是不顺利，是悲观，当然不排除苦尽甘来，柳暗花明的说法，而逐层判true则是乐观，虽然其else子句可能还是有设置false的语句，但还是完成重点工作的扫尾的含义，当然也不可大意。