DOTNET开发人生
.NET和C#双剑合璧
posts - 219,  comments - 306,  trackbacks - 11

其实基本上有三种方法:

1、使用SQL Server 2005中新增的ROW_NUMBER

几种写法分别如下:

1SELECT TOP 20 * FROM (SELECT
2   ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Namec) AS RowNumber,
3   *
4FROM
5   dbo.mem_member) _myResults
6WHERE
7   RowNumber > 10000
8

 

1SELECT * FROM (SELECT
2   ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Namec) AS RowNumber,
3   *
4FROM
5   dbo.mem_member) _myResults
6WHERE
7   RowNumber between 10000 and 10020

 

1WITH OrderedResults AS 
2
3(SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (order by Namec) as RowNumber FROM dbo.mem_member)
4
5SELECT * 
6
7FROM OrderedResults
8
9WHERE RowNumber between 10000 and 10020

不管哪种写法,性能都不理想。在8,9万条数据的情况下要运行6秒左右。


2、使用临时表再加存储过程

 1BEGIN
 2                DECLARE @PageLowerBound int
 3                DECLARE @PageUpperBound int
 4                
 5                -- Set the page bounds
 6                SET @PageLowerBound = 10000
 7                SET @PageUpperBound = 10020
 8
 9                -- Create a temp table to store the select results
10                Create Table #PageIndex
11                (
12                    [IndexId] int IDENTITY (11NOT NULL,
13                    [Id] varchar(18
14                )
15                
16                -- Insert into the temp table
17                declare @SQL as nvarchar(4000)
18                SET @SQL = 'INSERT INTO #PageIndex (Id)'
19                SET @SQL = @SQL + ' SELECT'
20                SET @SQL = @SQL + ' TOP ' + convert(nvarchar@PageUpperBound)
21                SET @SQL = @SQL + ' m_id'
22                SET @SQL = @SQL + ' FROM dbo.mem_member'
23                SET @SQL = @SQL + ' ORDER BY NameC'
24                
25                -- Populate the temp table
26                exec sp_executesql @SQL
27
28                -- Return paged results
29                SELECT O.*
30                FROM
31                    dbo.mem_member O,
32                    #PageIndex PageIndex
33                WHERE
34                    PageIndex.IndexID > @PageLowerBound
35                    AND O.[m_Id] = PageIndex.[Id]
36                ORDER BY
37                    PageIndex.IndexID
38                
39drop table #PageIndex            
40                END

而使用这种方法,在同样的情况下用时只需1秒。

看样子,row_number是个鸡肋。

3、如果觉得临时表不好,还可以使用SET ROWCOUNT

 1begin
 2DECLARE @first_id varchar(18), @startRow int
 3    
 4SET ROWCOUNT 10000
 5SELECT @first_id = m_id FROM mem_member ORDER BY m_id
 6
 7SET ROWCOUNT 20
 8
 9SELECT m.* 
10FROM mem_member m
11WHERE m_id >= @first_id
12ORDER BY m.m_id
13
14SET ROWCOUNT 0
15end

不过,这种方法有缺点。按ID排序就快,按其他字段排序就慢。

大家有什么意见,欢迎拍砖。

参考文章:

http://www.4guysfromrolla.com/webtech/042606-1.shtml

http://www.4guysfromrolla.com/webtech/041206-1.shtml

http://www.singingeels.com/Articles/Pagination_In_SQL_Server_2005.aspx


posted on 2007-07-20 14:58 快乐老鼠Jerry 阅读(4015) 评论(22)  编辑 收藏 网摘 所属分类: .NET技术点滴

FeedBack:
2007-07-20 15:18 | 心悦
顶你一下!!
  回复  引用    
2007-07-20 15:47 | Thunderdanky      
不知道MS为什么不提供一个DataGirdview的分页程序呢?
如果向ASP.NET的控件一样提供一个分页的程序合并这么麻烦了。
想不明白。

  回复  引用  查看    
2007-07-20 16:05 | 小强[未注册用户]
SET ROWCOUNT 的效率和 ROW_NUMBER() 效率相当..应该..我是50 万条 记录下测试的..并且变换多次.....

  回复  引用    
2007-07-20 16:09 | 搜索人生      
建议给出各种方法的分析比较,测试,这样列出来ms意义不是很大
  回复  引用  查看    
2007-07-20 16:15 | xpengfee[未注册用户]
不知道LZ用什么测的啊,不过好像用临时表,效率也好不到哪去啊
  回复  引用    
2007-07-20 16:28 | 风焰庄主      
居然暂时用不上,但也顶一下
  回复  引用  查看    
2007-07-20 17:10 | MutStory[未注册用户]
做个记录
下次可能要用

  回复  引用    
2007-07-20 17:30 | 没剑      
试试:
select * from dbo.mem_member a inner join
(SELECT TOP 20 ID FROM (SELECT
ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Namec) AS RowNumber,
ID
FROM
dbo.mem_member) _myResults
WHERE
RowNumber > 10000) T
on a.id=t.id

  回复  引用  查看    
2007-07-20 17:36 | OK_008      
SQL2005不太熟悉。
先记录一下,拿回去测试看看。

  回复  引用  查看    
2007-07-20 17:45 | 随心所欲      
row_number是个鸡肋??
  回复  引用  查看    
2007-07-20 19:10 | lygwujian[未注册用户]
這還發到主頁
  回复  引用    
2007-07-20 23:44 | 江南白衣      
100w数据试试,观察一下IO的变化
  回复  引用  查看    
2007-07-20 23:49 | Mark[未注册用户]
做个标记。。
  回复  引用    
2007-07-21 01:00 | 暗香浮动      
row_number
十万条 查询主键聚族索引还是很快的感觉比临时表的似乎要好很多。

  回复  引用  查看    
2007-07-21 11:07 | 风焰庄主      
老大,有没有2000下的?
  回复  引用  查看    
2007-07-21 12:06 | U2USoft

  回复  引用    
2007-07-21 14:23 | AndyHai      
为什么不用表变量而要用临时表呢?
  回复  引用  查看    
2007-07-21 17:50 | 我是程序员      
临时表这种方案就不要考虑了,在大用户量的情况下IO操作将会是性能瓶颈,创建临时表会执行磁盘IO操作所以基本上可以不予考虑。
如果用表变量能够比临时表要强一点,但是如果内存大量占用的情况下同样会执行磁盘IO操作,并且过多的占用内存会引起SQL Server性能的急剧下降。

  回复  引用  查看    
2007-07-21 21:07 | Ariel Y.      
8,9万条数据要6秒不大可能吧,Namec字段没有索引吧
  回复  引用  查看    
2007-07-22 23:59 | slightboy      
楼主的索引建的有问题吧

2005 下 100W 的库
分别用:
临时表
表变量
ROWCOUNT
ID > <
CTE

测试速度大致
CTE >= ID
其他几个结果忘记了

  回复  引用  查看    
2007-07-24 09:04 | Clark Zheng      
mark
  回复  引用  查看    
2008-05-10 21:36 | 金色海洋(jyk)      
1、Namec 字段要建立索引的。
  回复  引用  查看    



发表评论

昵称: [登录] [注册]

主页:

邮箱:(仅博主可见)

评论内容:

  登录  注册

[使用Ctrl+Enter键快速提交评论]

0 825534





相关文章:

相关链接:
麦蒂真气人,姚明应该走人,离开火箭队。

<2009年7月>
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

与我联系

搜索

 

常用链接

留言簿

我参加的小组

我参与的团队

随笔分类

随笔档案

相册

收藏夹

.NET精彩文章

最新评论

阅读排行榜

评论排行榜