第二周作业
哎，说来惭愧，这周写博客的时间竟然拖到了周三，不过既然旁听了，就应该坚持。先完成第二周作业其中的一项任务吧，剩下的再持续更新。比较三款同类型的软件，感想如下：
大家都知道，最近这一周IT界，人工智能界乃至围棋界都被一条叫alpha的狗给震惊了，当然了，博主作为一名棋手喜欢像围棋界一样叫他阿法狗，事实上这个震惊世界的机器人围棋全名叫做“alphago”，go源于日语，有围棋的意思，在日语里写成"碁"（读做ご,即拼音GO的发音）。虽然好像扯远了，但这算是背景吧，我想就此引出我要比较的三款软件。
博主自幼学习围棋五年，算是一名业余菜鸟级棋手吧，段位是全国业余五段，当然多年来可能功力有所减退了，参加过最高的赛事是东北棋王赛。同时博主也算是一名菜鸟级程序员吧，学习编程也五个年头了，当围棋和编程与人工智能揉到一起的时候，就勾起了博主浓厚的兴趣。好了，这算是本文的背景和前提吧。
本文先不谈阿法狗的事情，原因有三：1.谷歌的阿法狗还在内部测试中，没有对外公开测试。2.即使公开了我也下不过他。3.阿法狗的论文我也没抽出时间拜读，对于算法实现只是和大部分知道的差不多。（不知道前面说了这么多废话会不会有凑字数嫌疑
）
本文想比较的三款软件与围棋人工智能有关，他们在阿法狗出现前已经问世好久了，在业余围棋界有很高的影响力，分别是：Zen5、crazystone（本文提到的是2013版）和银星14，这三款软件是当今最为流行的三款围棋人工智能软件。Zen5的原名又叫做天顶的围棋，开发商是日本的Mainichi Communications，crazystone和银星14也是来自于日本的产品（哎，鬼子这些年围棋比赛下得越来越烂，但围棋人工智能这一块其实起步很早啊）。
谈到比较先从用户体验开始说起，博主分别和这三款围棋AI进行了对弈
图一为银星14的界面：
图一
图二为zen5的界面：
图二
图三为crazystone的界面：
图三
从用户体验看，我个人认为银星14要好于其他两款软件，用户体验最差的是crazystone，从界面上看，他做的太乱了，让用户揪心。
从产品的功能上看，以上三款软件都还算功能完备，相比之下，银星14的棋力更强一些，zen5和crazystone我通过一盘棋很难评价，另外，提到棋力，这几款软件我进行单机版测试，与我的电脑cpu及内存有很大的关系。目前我测试的电脑配置为：
配置low了一些，可能也测不出三款软件的真实实力，尽管目前看，我可以完虐这三个软件。看网上讲，银星14确实厉害，在弈城围棋上大概有8到9段的水平，翻译过来也就是弱业余五段的水平吧。因此总结如下：对于刚进段的初学者，可以通过zen5或者crazystone来进行锻炼。对于高一点水平的业余棋手，可以和银星14过过招。说到这里，一句题外话，我支持围棋AI的发展，最简单的，这三款软件就可以服务于业余爱好者，可以省去很多人力和物力，我记得我小时候和老师下一盘指导棋要好贵的。
然而，这三款软件有着共性的问题，它们对形势判断及官子（围棋术语，一时半会儿说不清楚）和计算力上都有着很大的问题，这也是阿法狗的过人之处。所以这三款软件也只能停留在业余高手的水平上。这也是它们未来需要提升的地方，这几天看新闻，据说Zen5的开发商准备继续研发更新了，希望是不仅仅谷歌一家独大。
关于软件的比较，总结起来就是 银星14 > Zen5 >= crazystone（>就是好于的意思，当然每个用户的体验不同，感受自然也不一样。）
最后，希望围棋的人工智能发展越来越好，尽管我也帮不上啥忙。
其他的作业后续更新。
这周重新申请了github，地址是：
PSP这周又没弄，差评。哎。被js ajax跨域访问拖住了5个小时。。心情刚刚好起来。
