SQL – TRUNCATE vs DELETE

还是sqlservercentral.com的问题与解答。

问题：

Consider the following statements:

    create table #t (i int identity(1,1) not null, c varchar(5) not null)
    insert into #t (c) select 'one'
    truncate table #t
    insert into #t (c) select 'two'
    delete #t
    insert into #t (c) select 'three'
    select * from #t

What will be the result of the select query?
A. 1 , three
B. 2 , three
C. 3 , three

你的答案会是哪个呢？我又选错了，选了C。如果两次都是DELETE的话，那么C不会错咯。

那么A呢？经过了两次INSERT，不会还是1了吧。如果两次都是TRUNCATE的话，那么A也不会错了。：），或者DELETE在前，TRUNCATE在后，也没问题。

单选题，A和C都没了，那答案就会是B咯。就像上面两句的假设，一样，由因得果咯。

我们看题，先是创建了一个TABLE，有两个列，列 i 是整型的，并可自增长。列 c 是字符型的。

然后，就把 'one' 插入到TABLE。这时，TABLE里面就有一行。其中列 i 是1，这个是自增长的。

接着，把TABLE #t 给TRUNCATE 了。TRUNCATE这个动作呢，就会把列 i 的计数器给复原为起始值了。这里，TABLE没记录了，列 i 的计数器会回归为1。

再插入一个 'two' 到TABLE。TABLE又有了一行记录，由于上一步的TRUNCATE，列 i 的计数器复位了，所以这个记录的列 i 还会是1。

真费事，刚插入进去，又要DELETE了。但这次DELETE，不会复位列 i 的计数器。

又插一次 'three' 。由于列 i 的计数器没有在上一步被复位，所以这时这一行新加的记录里面的列 i 将会是2。

也就是select * from #t 的结果，会是 2 , three 。

 

这个问题想说明，TRUNCATE 与 DELETE 的分别：TRUNCATE 会复位自增长列的计数器，而DELETE不会。