昨天凌晨2点，无意进入了一个不错blog：http://www.webfuny.cn/，正有睡意的我一下被他的文章提神了，因为我很难看到如此集中的分析SNS，还有很多对互联网的点评。逐一点开一排，慢慢看到4点过，阅读体验不错。
九月初，lmm给我看lr在内测的社区，我一看，又是一个FB，于是有了下面的对话：
爆牙齿：先说一个：重定向有问题，就是我登录的时候跳转出错要刷新 第二个：又是facebook的界面……
lmm：恩呐，我确实觉得，这是信息最好的组织方式。
爆牙齿：那么全世界都facebook会是什么情况？
lmm：大家OPEN 用户，OPEN FEED，拼专业度。
爆牙齿：太忽略界面了，就算功能差异大，应用也会很疲劳，就像穿衣服，一样设计的衣服，拼面料和舒适度？
爆牙齿：人家马桶都在千变万化……屁屁都一样的，按理说舒适度更该基本一样呢。
这是我第一次听到说FB界面是信息最佳组织方式，当时我就感觉，这种观点应该不是出自lmm，应该出自一个大忽悠之口。果然昨天知道了，是白鸦之口，于是追到白同学专家前辈的门口，拜读他7月份写的《浅析facebook的信息架构》。我觉得我也算个大忽悠了，但没他大，好长的图文，而且以他的说法，只阐述了30%……是不是有点忽悠过度……
我从来就不上现在国内外的各大SNS，火得一塌糊涂的开心，我连帐号都没，作为长久以来把SNS定位为自己专修领域的我，不知道“停车”“奴隶”，是不是很奇怪？这里有我性格的原因，还有个原因就是界面，FB是神吗？
FB的界面设计，在我看来是很好的平面化设计，没有使用流行的视觉效果（倒影、渐变、阴影、高光、透明等），但是仍然富含设计理念，这不仅仅是排版设计，各项设计元素都在为他的理念服务并高度统一。但是要说最好，我就不认同了，如果像现在一样还要到处通行，我只能嗤之以鼻了，见“FB”就关。
对FB的界面设计，我最赞叹的只有一个处理：底边栏。其实对这一点：想，不难（大家都用windows）；做，更简单（position:fixed）。但是FB也许是第一个很认真的去处理这个问题并且处理得非常好的网站。底边栏的功能我最早印象是在新浪，网页聊天，但是蜷于一角不值一提没有概念性。而当FB展开后并处理成了真正的底边栏，并在他的理念衬托下，一下显得非常大气和无限扩展可能，网络操作系统的形状开始浮出水面。
但是一个闪亮的底边栏解决不了所有问题，最重要的是习惯，对于操作系统，大家很习惯从底边栏开始，但是对于网页，不仅仅是大家已经长时间习惯从顶部或侧边开始，更因为地址栏在顶部输入，页面垂直滚动条的存都注定了视线起点和路径是从上到下的，底边是被忽略的。
windows建立了二十多年的从底边开始的用户习惯，浏览器建立了超过十年的从顶部开始的用户习惯，FB如果把宝压在底边栏上，实际上是在向超过十年的互联网使用习惯挑战，这个风险太大。所以底边栏的设计很闪亮，但是它的地位只能是非常有限的补充，成不了主体。用户对客户端软件的使用认知和网站都大相径庭，简单举例，软件的鼠标响应不会是手性，而是对象的状态变化提示用户这里可以点击，如果把这个小细节还原到网站上，我相信都会导致用户的迷惑和不习惯，更何况对操作系统的使用认知了。所以用操作系统的思路去设想和设计网站，不妥。
随便想到一个问题，Window是从底边开始，而开始后底边的功能就只是窗口切换了，而到了应用窗口实际上仍是从上而下，这就导致一个认知的反差，虽然大家已经被微软培养得非常习惯了，但是从理论上而言，这种反差确实不合理，开始不应该在下面。所以想想看这小小的一点，MAC就优于Windows，MAC是从顶部开始，应用从开始到结束都保持相同的体验认知，并且底部的Dock设计比Window更明确的提示用户这是应用的快捷切换而非窗口的切换。PS：我从来没真正用过MAC……=_=，我的windows的底边N年前就被我拖到了顶部，最初的时候是对MAC的模仿，很快习惯后觉得当视线不再上下来回跳动，当我无论处理应用还是处理系统还是切换窗口，反应都是向上，似乎这种认知统一真的很省心省力。我用了“似乎”，所以并非对Windows的“开始”进行否定，理论理论。习惯还是高于理论。
所以当我打开微软的live mesh，这个可能成为微软网操（不是体操）的东东，虽然很赞叹和Vista一模一样。但我仍很不习惯在浏览器上还原的系统界面与交互。因为这是我输入网址后的东西，我知道它是网站，但这个东西却以系统的UI和UE呈现我面前，双击、窗口、最大化、最小化、右键、底边窗口切换……我小心翼翼的尝试着每个微软极力还原的系统操作，但是在网速带来的不断提醒下，在浏览器界面的不断提醒下，我又必须不断告诉自己这不是系统，是网站，我的体验就这样不断的矛盾。举例，对一个网页半天打不开，即便载入进度转转转也是有一定耐心的，但是如果换成系统，打开一个文件夹都要转，还要转转转，靠！给我系统的UI，给我系统的UE，然后立一堵墙：网速。这……你别告诉我以后网速会快，我告诉你网速就是互联网体验设计的瓶口，瓶口大小决定你的设计方式。网速什么时候达到系统的速度，什么时候才能承担起系统的体验设计，否则更多是噱头。
网络操作系统一定会出来，如果它基于浏览器，那么它的体验设计还未知还漫长还在不断的探索之中，我相信它一定是独立甚至崭新的，是互联网使用习惯的延续和深度挖掘，而不是简单的克隆系统的体验设计。也许未来，windows，Mac OS X，网络操作系统能形成三国，相互不断借鉴吸收，但又保持着个性截然不同。
白同学专家前辈有句话对我而言很点亮，强烈共鸣，震耳欲聋，他说：“如果是我设计，我会把LOGO变成“开始菜单”，把应用放进去。”为什么呢？Englive从Alpha向Beta转变时，这个问题纠缠了我很久。我看着Beta界面左上角的标志越看越不顺眼，相比左上角的易视和易用，右上角几乎不可视和不可用，而这么好的位置却放个标志，对用户而言屁用没，哦不对，有一个屁用：回首页……我琢磨着灭了标志，把头像从右上移动到左上去，为了让用户高潮不折手段，标志挡路，照灭不误！心想也许将冒天下之大不韪，成为罕见没有标志的网站，那又怎样，CIVI一边去，重要的是用户爽。我不但这么想还这么做了，但是最终调回来了，因为应用还单薄不够丰满，算了吧，让标志苟且偷生多活一段时间。
回头来看FB剩下的导航与布局，就我个人而言一点都不喜欢也不认可老版的导航与布局，导航多而杂使得真正内容区域，应用区域被压缩得太小，这让我感觉很不好，特别是现在普及的高分辨率下，会感觉，嗯，好～紧～啊～（紧也不错是吧……）。特别是左侧的应用导航，没有规划，图标千奇百怪使得页面感觉特别闹，当然，SNS就是要闹，越闹越SNS，SNS就是要网操，越操越SNS，对吧，反正现在都是这么做和追求的，所以我都不去。而这点几乎所有SNS都在学习，FB要网操，校内也要网操，海内外肯定跑不掉，两开心估计也制定着操战略，还有谁？连绿人都FB了，还有没有不操或不想操的SNS，大家聚在一起操，我估计垂直操的新概念不久后就要出炉上市了。过去被门户的信息轰炸，逃了，现在网操的应用轰炸，是才拉开序幕还是即将落下帷幕？
喜欢安静的人能不能做SNS？想想看，号称SNS是我多年的专修领域，我丫的修到哪里去了呢，火星吗？
算咯，说那么多干啥子哦，其实我是打酱油的。
