(3)《Head First HTML与CSS》学习笔记---CSS入门

1.O‘Reilly的《CSS PocketReference》是一本不错的CSS参考小书,记录了常用的元素属性。

 

2.元素选择器的作用强于继承的作用;用户定义强于浏览器默认(以下所有讨论都经过Edge、Firefox开发者版本的验证(2017.11.3))。

现在来验证这个观点。

下面的代码,链接的颜色并没有变成茶红色,还是浏览器默认的紫色样式,为什么呢?

<!doctype html>
<html>
  <head>
    <title>Head First Lounge</title>
    <meta charset="utf-8">
    <style>
      p{ color: maroon;
      }
    </style>
  </head>
  <body>
    <h1>Welcome to the Head First Lounge</h1>
    <img src="images/drinks.gif" alt="drinks" width="204" height="100">
    <p>
       Join us any evening for refreshing
       <a href="beverages/elixir.html" title="elixirs">elixirs</a>,
conversation and maybe a game or two of
       <em>Dance Dance Revolution</em>.
       Wireless access is always provided;
       BYOWS (Bring your own web server).
    </p>
    <h2>Directions</h2>
    <p>
      You'll find us right in the center of downtown Webville.
      If you need help finding us, check out our detailed
      <a href="about/directions.html" title="directions">directions</a>.
      Come join us!
    </p>
  </body>
</html>

 为什么会这样?

我们来主要关注这一段代码:

    <p>
       Join us any evening for refreshing
       <a href="beverages/elixir.html" title="elixirs">elixirs</a>,
conversation and maybe a game or two of
       <em>Dance Dance Revolution</em>.
       Wireless access is always provided;
       BYOWS (Bring your own web server).
    </p>

我把style改成(这是代码1):

    <style>
        body{
          background-color: #e0dc10
        }
      </style>

背景色是黄色,页面效果如图:

可以看到,<a>的样式是空的,但在页面效果上却是紫色带下划线(希望我眼睛没花....应该是紫色)!这似乎可以说明,<a>元素在Edge浏览器中有默认的样式:字体色为紫,且有下划线。

如果我们再把<style>改为(这是代码2):

    <style>
        body{
          background-color: #e0dc10
        }
        p{
          color: rgb(0, 128, 21);
        }       
      </style>

可以看到如图的效果:

我们看到,在右边的内联样式中<a>继承了<p>的绿色字体,但是实际上却并没有在页面中显示绿色,而是紫色!

这说明了<p>内的内嵌元素字体会继承<p>的字体颜色(比如<em>就继承了绿色。而在未定义<p>的字体颜色时,除了<a>元素字体,所有字体都是黑色的,说明除了<a>元素单独定义过颜色,其它的标签没有单独定义过颜色),而对于已经单独定义过字体颜色的<a>元素,就不会继承父辈元素<p>的字体颜色了(注意,这里不会继承的是样式颜色而不是别的样式效果——因为<a>只是单独定义过颜色,没有单独定义别的(其实还定义了下划线))。虽然开发者模式下仍然是显示继承了<p>的颜色,但实际上并没有。

“在未定义<p>的字体颜色时,除了<a>元素字体,所有字体都是黑色的,说明除了<a>元素单独定义过颜色,其它的标签没有单独定义过颜色”这句话真的对么?为什么黑色不是被定义的颜色?所以很可能黑色是在body选择器下定义的全局黑色,导致了所有字体都是黑色。

最后,我们来改变<a>的字体颜色,只需要<style>写成:

 
  <style>
       a{
         color: green;
       }
  </style>

效果:

基于以上几点,我有理由相信,浏览器的默认样式有:

1.body选择器下的黑色字体、白色背景。

2.a选择器下的紫色字体和下划线。

而这,就是p选择器规定的颜色没有被<a>继承的原因——样式的继承是有优先级的,下面来分析一下(注意,这里的分析是基于顺序的,也就是说选择器body和p哪个在哪个的上面,这一点并没有考虑):

     1.通过代码1,我们可以知道,用户规定的样式优先于浏览器的默认样式(因为浏览器页面背景色默认是白色,而我们可以通过body选择器改变背景色)

     2.通过代码2,我们知道如果没规定元素样式,元素就会继承父辈元素的样式(<em>就继承了<p>的绿色),但如果元素有规定样式就不会继承父辈元素的样式(<a>虽然在开发者模式下显示继承了,但实际效果上却没有,这是因为存在浏览器默认样式——这个括号的内容是通过代码1、2、3发现的)。

基于这两点有:用户规定样式强于浏览器规定样式;单元素样式强于继承样式。

这从另一个角度提醒了我,必须要用CSS把握住每一个我想要表达的效果,否则就会被浏览器的默认样式给暗中改了——怎么知道浏览器对某个标签有没有默认样式?只需要建立一个无样式的标签,看其在该浏览器下的显示效果就知道了。

(我发现vccode中的预览页面,不会把页面的颜色预览给显示出来(我设body背景色为黑,预览中还是白的)...不知道是不是bug)

(链接色不是那么简单的“默认为紫色带下划线”,详见:《Head First HTML与CSS》的CSS属性的9)

 

3.注意,不是所有样式都能继承;也不是所有元素都会继承 ——仔细看,这两句话可不是一个意思。

 

4.通常认为有衬线的字体在计算机屏幕上阅读时比较困难(为啥?)

 

5.怎么知道哪些CSS属性能继承,哪些不能——一个是找本靠谱的参考书;二是根据常识是判断,然后实际的试一试——一般来说影响文本外观的样式都能被文本继承,而诸如边框这种就不行,这是有道理的,如果某个元素有边框,你可不想元素体中的所有元素都有边框!

其次,总能使用一个更特定的选择器覆盖从父选择器继承的属性。

 

6.当多个选择器选择一个元素时,总是使用最特定的那个;如果最特定的有多个,根据顺序使用最后那个。

现在验证这个观点(下面的验证顺序不能变!一旦变了就不能正确的推出结论了,为什么?仔细想想就知道了)(以下所有讨论都经过Edge、Firefox开发者版本的验证(2017.11.6))。。

首先是测试的页面代码:

 

<!doctype html>
<html>
<head>
  <title>测试</title>
  <meta charset="utf-8">
  <link rel="stylesheet" href="测试.css">
</head>

<body>
  <p class="one two">Documenting my trip around the US on my very own Segway!</p>
</body>

</html>

 

很简单,就一个<p>元素,我们来看看多个选择器下这个元素的字体颜色是怎么变的。

css代码为:

body{
    background-color: black;
}
p{
    color: greenyellow;
}

效果是:

 

 CSS改为:

body{
    background-color: black;
}
p{
    color: greenyellow;
}
.one{
    color: gray;
}

 

效果为:

可以看到,p选择器的样式被“one”类的样式覆盖了。但是会不会是因为顺序影响呢?我们来换一下顺序:

CSS:

body{
    background-color: black;
}
.one{
    color: gray;
}
p{
    color: greenyellow;
}

效果:

 

可以排除顺序的影响了,所以有结论:类选择器强于元素选择器。(注意这里是"类选择器"而不是"基于元素的类选择器",至于什么是基于元素的类选择器,往下看就知道了)。

现在我们来考虑另两种选择的影响:基于元素的类选择器与类选择器。

首先是CSS改为:

body{
    background-color: black;
}
.one{
    color: gray;
}
p.one{
    color: greenyellow;
}

 效果:

还不够,我们要排除顺序的影响,所以再改CSS为:

body{
    background-color: black;
}
p.one{
    color: greenyellow;
}
.one{
    color: gray;
}

效果:

现在可以确定了:基于类的选择器强于类的选择器。

由于前面我们有类选择器强于元素选择器,所以现在有结论:

基于类的选择器>类选择器>元素选择器

接下来是验证同选择器下,顺序的影响是否是最后一个最强。

CSS改为:


body{
    background-color: black;
}
.two{
    color: red;
}
.one{
    color: greenyellow;
}

效果:

可以看到,确实在同种选择器下,最后一个生效。(注意,我故意在CSS中two类放在one类的前面,就是为了排除元素中class的类名先后影响。)

目前为止一共知道了三个继承原则,详见:《Head First HTML与CSS》的CSS属性文章的开头。

posted on 2017-11-03 20:48 wuduojia 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏

导航

统计