SQL点滴10—使用with语句来写一个稍微复杂sql语句,附加和子查询的性能对比

 今天偶尔看到sql中也有with关键字,好歹也写了几年的sql语句,居然第一次接触,无知啊。看了一位博主的文章,自己添加了一些内容,做了简单的总结,这个语句还是第一次见到,学习了。我从简单到复杂地写,希望高手们不要见笑。下面的sql语句设计到三个表,表的内容我用txt文件复制进去,这里不妨使用上一个随笔介绍的建立端到端的package的方法将这些表导入到数据库中,具体的就不说了。

从这里下载文件employees.txt,customers.txt,orders.txt

参考文章:http://www.cnblogs.com/wwan/archive/2011/02/24/1964279.html

使用package导入数据:http://www.cnblogs.com/tylerdonet/archive/2011/04/17/2017471.html

简单的聚合

从orders表中选择各个年份共有共有多少客户订购了商品

  •  第一种写法,我们可以写成这样
    1select YEAR(o.orderdate) orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts
    2from Sales.Orders o
    3group by YEAR(o.orderdate)
    4go
    要注意的是如果把group by YEAR(o.orderdata)换成group by orderyear就会出错,这里涉及到sql语句的执行顺序问题,有时间再了解一下          
  • 第二种写法,
    1select orderyear,COUNT(distinct(custid))numCusts
    2from (select YEAR(orderdate) as orderyear,custid from sales.orders) as D
    3group by orderyear
    4go
    在from语句中先得到orderyear,然后再select语句中就不会出现没有这个字段的错误了
  • 第三种写法,
    1select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts
    2from (select YEAR(orderdate),custid from sales.orders) as D(orderyear,custid)
    3group by orderyear
    4go
    在as D后面加上选择出的字段,是不是更加的清楚明了呢!
  • 第四种写法,with出场了
    1with c as(
    2select YEAR(orderdate) orderyear, custid from sales.orders)
    3select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from c group by orderyear
    4go
    with可以使语句更加的经凑,下面是权威解释。  
        
    指定临时命名的结果集,这些结果集称为公用表表达式 (CTE)。该表达式源自简单查询,并且在单条 SELECT、INSERT、UPDATE、MERGE 或 DELETE 语句的执行范围内定义。该子句也可用在 CREATE VIEW 语句中,作为该语句的 SELECT 定义语句的一部分。公用表表达式可以包括对自身的引用。这种表达式称为递归公用表达式。               

                                                ----MSDN

  • 第五种写法,也可以借鉴第三种写法,这样使语句更加清楚明了,便于维护
    1 with c(orderyear,custid) as(
    2  select YEAR(orderdate),custid from sales.orders)
    3  select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from c group by c.orderyear
    4  go
    上面5中写法都得到相同的结果,如下图1:图1

添加计算

  • 现在要求要求计算出订单表中每年比上一年增加的客户数目,这个稍微复杂
    1 with yearcount as(
    2  select YEAR(orderdate) orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from sales.orders group by YEAR(orderdate))
    3  select cur.orderyear curyear,cur.numCusts curNumCusts,prv.orderyear prvyear,prv.numCusts prvNumCusts,cur.numCusts-prv.numCusts growth
    4  from yearcount cur left join yearcount prv on cur.orderyear=prv.orderyear+1
    5 go
    这里两次使用到with结果集。查询得到的结果如下图2

    图2

复杂的计算

  • 查找客户id,这些客户和所有来自美国的雇员至少有一笔交易记录,查询语句如下
    1 with TheseEmployees as(
    2 select empid from hr.employees where country='USA'),
    3 CharacteristicFunctions as(
    4 select custid,
    5 case when custid in (select custid from sales.orders as o where o.empid=e.empid) then 1 else 0 end as charfun
    6 from sales.customers as c cross join TheseEmployees as e)
    7 select custid,min(charfun) from CharacteristicFunctions group by custid having min(charfun)=1
    8 go
    这里嵌套with语句,第with语句查找美国雇员的id,第二个语句使用这个结果和拥有客户的客户id和拥有关系标识做笛卡尔积运算。最后从这个笛卡尔积中通过标识找到最终的custid。
    结果如下图3

    图3

这里只有简单地介绍,没有深入,高手们不要见笑啊。



---------------------------------------------------------分界线----------------------------------------------------------

with语句和子查询的性能比较

在博友SingleCat的提醒下,对with语句做一些性能测试,这里使用的测试工具是SQL Server Profile。我选择了最后一个语句,因为这个语句比较复杂一点。开始的时候单独执行一次发现他们的差别不大,就差几个毫秒,后来想让他们多执行几次,连续执行10

次看看执行的结果。下面贴出测试用的语句。

1 /*with查询*/
2 declare @withquery varchar(5000)
3 declare @execcount int=0
4 set @withquery='with TheseEmployees as(
5 select empid from hr.employees where country=N''USA''),
6 CharacteristicFunctions as(
7 select custid,
8 case when custid in (select custid from sales.orders as o where o.empid=e.empid) then 1 else 0 end as charfun
9 from sales.customers as c cross join TheseEmployees as e)
10 select custid from CharacteristicFunctions group by custid having min(charfun)=1 order by custid
11 '
12 while @execcount<10
13 begin
14 exec (@withquery);
15 set @execcount=@execcount+1
16 end
17
18 /*子查询*/
19 declare @subquery varchar(5000)
20 declare @execcount int=0
21 set @subquery='select custid from Sales.Orders where empid in
22 (select empid from HR.Employees where country = N''USA'') group by custid
23 having count(distinct empid)=(select count(*) from HR.Employees where country = N''USA'');
24 '
25 while @execcount<10
26 begin
27 exec (@subquery);
28 set @execcount=@execcount+1
29 end

SQL Server Profile中截图如下

从图中可以看到子查询语句的执行时间要少于with语句,我觉得主要是with查询中有一个cross join做了笛卡尔积的关系,于是又实验了上面的那个简单一点的,下面是测试语句。

1 /*with语句*/
2 declare @withquery varchar(5000)
3 declare @execcount int=0
4 set @withquery='with c(orderyear,custid) as(
5 select YEAR(orderdate),custid from sales.orders)
6 select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts from c group by c.orderyear'
7 while @execcount<100
8 begin
9 exec (@withquery);
10 set @execcount=@execcount+1
11 end
12
13 /*子查询*/
14 declare @subquery varchar(5000)
15 declare @execcount int=0
16 set @subquery='select orderyear,COUNT(distinct(custid)) numCusts
17 from (select YEAR(orderdate),custid from sales.orders) as D(orderyear,custid)
18 group by orderyear'
19 while @execcount<100
20 begin
21 exec (@subquery);
22 set @execcount=@execcount+1
23 end

 

这次做10次查询还是没有多大的差距,with语句用10个duration,子查询用了11个,有时候还会翻过来。于是把执行次数改成100,这次还是子查询使用的时间要少,截图如下

最终结论,子查询好比with语句效率高。

作者:Tyler Ning
出处:http://www.cnblogs.com/tylerdonet/
本文版权归作者和博客园共有,欢迎转载,但未经作者同意必须保留此段声明,且在文章页面明显位置给出原文连接,如有问题,请微信联系冬天里的一把火

posted @ 2011-04-18 21:35  nd  阅读(18160)  评论(19编辑  收藏  举报