《高质量程序设计指南》C++题目 (strcpy 的实现)

    strcpy 看似是标准函数库里面最简单的函数了，谁都可以实现这个函数，

但是，并不一定谁都能实现的很好。林锐博士面试微软的时候，就做这个题目。

他也没有把这个题目完全的做对。建议你自己先动手写一个自己的，不要先看

答案。估计有 90%的人写出来的，达不到性能的要求。

 

如果想看前面部分的答案，看上一篇文章：

http://www.cnblogs.com/niniwzw/archive/2009/12/19/1628007.html

 

标准答案是这样的：

static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
    assert(dest != NULL && src != NULL);

    char *ret = dest;
    while ((*dest++ = *src++) != '\0');
    return ret;
}

 

测试了一下，这个函数，在10亿数据规模的复制，在我电脑上大概是 140 ms (release)

 

下面的写法基本上可以判定是错误：

static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
    assert(dest != NULL && src != NULL);

    char *ret = dest;
    while ((*dest = *src) != '\0')
    {
       dest++;
       src++;
    }
    return ret;
}

可能你会很奇怪，为什么这个是错误的。这个写法大概损失 10%的性能，而且和编译器能优化

的程度有关。原因你看反汇编的代码就知道，指令增加了不少。因为，你要给出一个最优的结果。

 

但是，似乎还有提升的可能性,  在做这个题目的时候，我首先写出来的是：

 

static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
    assert(dest != NULL && src != NULL);

    int i = 0;
    while (*src != '\0')
    {
       dest[i++] = *src++;
    }
    dest[i] = '\0';
    return dest;
}

别看这算法简单，其实，和标准答案的速度完全一样。为什么，估计要看反汇编。

 

但是，我总是不相信会这样简单，后来所有题目做好了，还有好多时间，我就想这个算法

的优化，下面是我优化过的算法：

 

static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
    assert(dest != NULL && src != NULL);

    char *s = (char *)src;
    int delt = dest - src;
    while ((s[delt] = *s++) != '\0');
    return dest;
}

 

这个算法 很巧妙的回避了一个指针的累加，结果是 96ms 速度提升了近1倍。

测试编译器：visual studio 2005 RTM，一次复制一个10亿长度的字符串。

注意：经过仔细的测试，发现我上面说的有些问题，具体参考这篇文章：

 http://www.cnblogs.com/niniwzw/archive/2009/12/28/1634058.html