20243415马炜玉实验二《Python程序设计》实验报告
20243415 2025-2026-2 《Python程序设计》实验二报告
课程：《Python程序设计》
班级： 2434
姓名：马炜玉
学号：20243415
实验教师：王志强
实验日期：2026年4月13日
必修/选修： 公选课
1.实验内容
(1)编写计算器程序
设计并完成一个完整的应用程序，完成加减乘除模等运算，功能多多益善。
考核基本语法、判定语句、循环语句、逻辑运算等知识点。
（2）用LLM生成一个计算器程序
介绍相关功能，并分析生成的程序代码含义。
对比分析自写程序与生成程序的区别（好与坏）。
2. 实验过程及结果
2.1计算机程序编写
运行截图
2.2LLM生成程序编写
运行截图
2.3生成程序优点
1）功能更强、使用更自然：你自写版通常是“选运算符 + 输入两个数”，LLM 版支持直接输入完整表达式（含括号、优先级、ans、常量/函数），更像真实计算器，交互步骤更少。
2）结构更模块化、可扩展性更好：LLM 版把流程拆成“词法分析（tokenize）→ 解析/转后缀（to_rpn）→ 栈计算（eval_rpn）→ 命令循环”，后续想加新运算符/新函数/新命令，只需在对应模块补充规则，不用大改主流程。
3）鲁棒性与错误处理更完善：LLM 版通常会更系统地覆盖边界情况（括号不匹配、非法字符、除 0、参数不足等），并给出更明确的错误信息；自写版往往只处理少数典型错误，复杂输入更容易出问题。
3. 实验过程中遇到的问题和解决过程
问题1：多层循环在反复修改时容易出现逻辑错误，导致无法正确判入/判出循环。
方案：通过反复运行调试，重点用极端边界情况验证流程，逐步修正每一层循环的退出条件与分支判断。
问题2：难以用统一的参数类型同时兼容实数与复数的各项运算，输入格式与运算规则差异大，导致代码复杂度显著上升。
方案：参考手机标准计算器的基础功能定位，权衡实现成本与稳定性，最终选择聚焦实数运算，放弃复数运算以保证逻辑清晰与交互一致。
其他（感悟、思考等）
本次编写计算器程序让我对基础语法的实际运用有了更直观的理解。表面上是实现加减乘除等运算，但在加入菜单与重复计算后，多层循环的进入、退出与返回逻辑很容易出现偏差，需要通过反复运行调试来逐步理清流程。我在测试过程中重点输入空值、越界选项、除数为0等边界情况，借此定位问题并完善判断条件。功能取舍方面，我曾考虑加入复数运算，但实数与复数在输入形式、运算规则及结果展示上差异较大，会显著增加实现复杂度。最终参考常见计算器的基础定位，优先完成常用实数运算与三角函数，保证程序稳定、结构清晰，也更便于后续维护与扩展。
浙公网安备 33010602011771号