这是我的毕业设计（一个名叫viBlogging的blog系统）中需要的一个功能：在用户注册时根据输入的密码来显示密码强度（模仿passport的，不过是使用Atlas）。
对于密码强度，分为弱、中、强三等级，我的判断规则是：
1。如果密码的位数在3～4位之间，如果只含有字母，那么强度为弱。
2。如果密码的位数在3～4位之间，，如果还含有数字，那么强度也为弱。
3。如果密码的位数在3～4位之间，如果含有非字母数字的字符，那么强度为中。
4。如果密码位数在5～7之间，只含有字母的强度为弱
5。如果密码位数在5～7之间，同时还有数字的强度为中。
6。如果密码位数在5～7之间，同时还有非字母数字字符的强度为强。
7。如果密码长度大于7，如果只含有字母，那么强度为中。
8。如果密码长度大于7，如果还含有数字的话强度为中。
9。如果密码长度大于7，如果含有非字母数字字符的话，强度为强。
如果此时昨晚规则的分析后就着手写代码的话，那要写一堆if嵌套了。这样做的话，很可能会使得逻辑陷入混乱，很有可能一些情况就被忽略过去了。更为严重的是，这样写严重降低了代码的可读性。如果我必须用这样的方式来写，那我首先会去写unit test，其次再附详细的doc或注释来说明。
Okay，那我们进一步来分析一下。我们上述的9个条件都是由密码长度和密码复杂度两部分来结合判断出来的。那么我们可以拆分一下，如下图所示（请大家先只看第一个表格）：(我点"insert image from gallery"后显示访问的资源不存在,无法从博客园这插入图片了,所以在首页可能看不到有图片)
我们现在写两个函数，分别计算长度和复杂度对应的强度，并返回。这里我们用{0,1,2}和{0,1,3}来表示（为什么后者是{0,1,3}在后面会讲到）那么我们可以很容易把上面的9个规则总结成第一个表格来表示。
到这里为止，我可以分别使用i和j来表示拆分后的强度的表示，好，现在我们可以去写清晰一点的if..else嵌套或if..switch嵌套了，这里我们可以用标识符了，采用了简单的分而治之的思想，整个规则也被简化为了7步了（读者可以自己考虑一下），思路清晰了许多。
但是目前为止，我们还是没有脱离嵌套条件分支语句的尴尬和不便。
Okay，我们继续对这个逻辑的返回结果作分析：
强度：情况1，情况2 ＝ {(i1,j1),(i2,j2),....} § [(i+j)min,(i+j)max]
Strong: F,I = {(!0,3)} § [4,5]
Medium: G,E,H,C = {(2,0),(!0,1),(3,0)} § [2,3]
Weak: A,B,D = {(0,!3),(1,0)} § [0,1]
好，这样结果就很清楚了，当返回的i+j在>3时，那么强度肯定是strong的，如果小于2，那么肯定是weak的，剩下的就是Medium的了。这样只要写一个switch就完成任务了（我只在有双分支的时候用if，2个以上的都用switch，学过编译原理的应该知道它比if效率高，可是.net中他俩有什么性能区别我不知道，但是如果不出意外，应该还是比if效率高吧）。
此文仅在提供一种分解问题和归类问题各部分结果的小方法，当然也有“运气成分”(这就是为什么用{0,1,3}不用{0,1,2}的原因)。抛砖引玉，希望能学到更好的解决办法。
对于密码强度，分为弱、中、强三等级，我的判断规则是：
1。如果密码的位数在3～4位之间，如果只含有字母，那么强度为弱。
2。如果密码的位数在3～4位之间，，如果还含有数字，那么强度也为弱。
3。如果密码的位数在3～4位之间，如果含有非字母数字的字符，那么强度为中。
4。如果密码位数在5～7之间，只含有字母的强度为弱
5。如果密码位数在5～7之间，同时还有数字的强度为中。
6。如果密码位数在5～7之间，同时还有非字母数字字符的强度为强。
7。如果密码长度大于7，如果只含有字母，那么强度为中。
8。如果密码长度大于7，如果还含有数字的话强度为中。
9。如果密码长度大于7，如果含有非字母数字字符的话，强度为强。
如果此时昨晚规则的分析后就着手写代码的话，那要写一堆if嵌套了。这样做的话，很可能会使得逻辑陷入混乱，很有可能一些情况就被忽略过去了。更为严重的是，这样写严重降低了代码的可读性。如果我必须用这样的方式来写，那我首先会去写unit test，其次再附详细的doc或注释来说明。
Okay，那我们进一步来分析一下。我们上述的9个条件都是由密码长度和密码复杂度两部分来结合判断出来的。那么我们可以拆分一下，如下图所示（请大家先只看第一个表格）：(我点"insert image from gallery"后显示访问的资源不存在,无法从博客园这插入图片了,所以在首页可能看不到有图片)
我们现在写两个函数，分别计算长度和复杂度对应的强度，并返回。这里我们用{0,1,2}和{0,1,3}来表示（为什么后者是{0,1,3}在后面会讲到）那么我们可以很容易把上面的9个规则总结成第一个表格来表示。
到这里为止，我可以分别使用i和j来表示拆分后的强度的表示，好，现在我们可以去写清晰一点的if..else嵌套或if..switch嵌套了，这里我们可以用标识符了，采用了简单的分而治之的思想，整个规则也被简化为了7步了（读者可以自己考虑一下），思路清晰了许多。
但是目前为止，我们还是没有脱离嵌套条件分支语句的尴尬和不便。
Okay，我们继续对这个逻辑的返回结果作分析：
强度：情况1，情况2 ＝ {(i1,j1),(i2,j2),....} § [(i+j)min,(i+j)max]
Strong: F,I = {(!0,3)} § [4,5]
Medium: G,E,H,C = {(2,0),(!0,1),(3,0)} § [2,3]
Weak: A,B,D = {(0,!3),(1,0)} § [0,1]
好，这样结果就很清楚了，当返回的i+j在>3时，那么强度肯定是strong的，如果小于2，那么肯定是weak的，剩下的就是Medium的了。这样只要写一个switch就完成任务了（我只在有双分支的时候用if，2个以上的都用switch，学过编译原理的应该知道它比if效率高，可是.net中他俩有什么性能区别我不知道，但是如果不出意外，应该还是比if效率高吧）。
此文仅在提供一种分解问题和归类问题各部分结果的小方法，当然也有“运气成分”(这就是为什么用{0,1,3}不用{0,1,2}的原因)。抛砖引玉，希望能学到更好的解决办法。
