原型设计工具比较及实践
一.原型设计工具的比较
1.墨刀
优点：
（1）.其控件的拖拉、大小的调整，都会自然的去匹配相应的母版大小。无需去担心有多移动一点或多选择一点。并且系统控件都是基于APP，以及系统平台IOS和安卓，因此在里面可以首先选择相应的设备布局，减少了不少工作环节。
（2）.内置了很多移动端的素材库, 做这类原型的时候会方便很多，易用性也强很多。
（3）.墨刀的学习成本很低, 一般大概半天就能掌握所有基础操作。
缺点：
（1）．交互效果有限。
（2）．效果切换采用的是连线的方式，容易给使用者造成错乱的感觉，影响设计时的体验。
（3）．如果要使用更强大的共享创建功能还需要付费购买。
适用领域：
产品经理、交互设计师、用户体验师、创业团队、在校学生、初学产品设计的在职人员。
2.Axure
优点：
（1）.有强大的编辑功能, 使得制作素材库会更便捷一点。
（2）.更快的复制粘贴，素材库和原型库会多一些。
（3）.可以项目共享，使得同事间可以同步工作，并保留所有工作历史。
缺点：
（1）. 正版的Axure售价其高。
（2）. 动态面板和中继器较为复杂，要完全弄懂也需要一定的时间成本。
（3）. Axure只支持在本地设计。
适用领域：
Axure RP的使用者主要包括商业分析师、信息架构师、产品经理、IT咨询师、用户体验设计师、交互设计师、UI设计师，架构师、程序员。
3.Mockpuls
优点：
（1）.基础版免费使用，操作简单，上手快，交互简单(只需拖曳就可以)，功能多样，组件资源丰富，预览方式和导出类型多样，支持团队协作。
（2）.有原型演示，可以帮助前端设计师、后端程序员更好地理解你的原型产品。
（3）. mockplus有组件库和图标库，界面设计较为方便。
缺点：
（1）.不支持手势交互
（2）.功能不够强大，个人性化设计还有潜力。
（3）.软件细腻性有待提高。鉴于其操作简单入门快的特点，功能追求快捷，一定程度上忽略了功能的细腻性。
适用领域：
适合软件团队、个人在软件开发的设计阶段使用。
二.原型设计中的保真度
（1）视觉设计
（2）内容
（3）交互性
低保真：(lo-fi）原型设计是将高级设计概念转换为有形的、可测试物的简便快捷方法。它首要的也是最重要的作用是——检查和测试产品功能，而不是产品的视觉外观。
低保真原型的基本特征：
(1)视觉设计：仅呈现最终产品的一部分视觉属性（例如元素的形状，基本视觉层次等）。
(2)内容：仅包含内容的关键元素。
(3)交互性：原型可以由真人模拟。 在测试期间，熟悉页面流程的设计师就相当于一个“计算机”，实时手动呈现设计页面。此外，也可以给线框图制作交互效果，这种称为“交互线框图”。
高保真：(Hi-fi) 原型的呈现和功能，尽可能类似于发布的实际产品。 当团队能深入了解产品的预期，需要与真实用户一起测试，或获得利益相关者的最终设计批准时，通常会创建高保真原型。
高保真原型的基本特征包括:
（1）视觉设计：逼真细致的设计 – 所有界面元素、间距和图形看起来就像一个真正的app或网站。
（2）内容：设计人员使用真实或类似于真实内容。原型包括最终设计中显示的大部分或全部内容。
（3）交互性：原型在交互层面非常逼真。
三.原型设计：酷我音乐
主题：酷我音乐在线听课
功能: 界面四个主题可随意切换，推荐，听书·电台，直播，视频
原型设计：https://modao.cc/app/d5fa0cc53719a6bfb1ff6f41ee249eebcc4f79dd?simulator_type=device&sticky
可以点击排行榜进入热歌榜听音乐，也可以逐步返回上一级
