怪怪 | Nothing, Everything

摘要： 1. IT系统的建设中，当前的方法论似乎仍旧没有足够重视对目标的认识；这造成的结果，以盲人摸象来形容，实际上是太轻了。 今天上街看给小孩玩的电动小象形状会唱歌但不会动的那种汽车，小孩的妈妈说，咱们去骑小象吧，这给了我一个认识：我们建模的时候甚至在更早的步骤中进行分析和抽象的时候，往往就是这么做的。即便不是这么大差异的认识（电动玩具被认为是小象），也很可能，我们在模拟象鼻子的时候，做出了一根水管... 阅读全文

摘要： 所谓少不读水浒，老不读三国，其中道理让一些人阐述得淋漓尽致。不过我要说的一点是，时代变了；现实的看，这些老理儿也未必能真的帮助我们获得更多的实际利益、避免更多的麻烦。 此文包含对某些价值观的严重排斥（但不是彻底否定），慎入。 阅读全文

摘要： 我们可以把这个行动搭建成一个还不错的舞台，展示一下自我。成仁了，从学习和锻炼的角度来看，说不准受益都比损失的时间大；成功了，也许那些月薪五位数（还是美金）的希望、某些人当美国公民的渴望、成为公认的专家一字千斤的愿望，甚至向全世界证明中国人民站起来了的伟大情操，在可接受的时间内都是有可能的。 阅读全文

摘要： 我发现干啥都有干啥的荣耀，干啥都有干啥的脾气。刚才因为需要，看了一些搞设计的博客（特指跟布局较劲的这一块），一个让人觉得奇怪的是，甚至包括某著名XX团队，怎么竟弄些几年前的东西重新起个名字（还有找XX理论基础，然后再自己抽自己嘴巴的，晕）就如获至宝？其次是看到一件事，国外一个做设计的，居然对Knuth老爷子的一封信也冷嘲热讽的。 事情是这样的，Knuth的小秘书写了封信给w3c验证器，口气比较... 阅读全文

摘要： 我相信，我们其中不小的一部分人，在20年后，对很多问题的理解要超越现在很多的大师和权威；毕竟，牛人也有停止的一天。可问题在于，在这个进步的道路上，我们是一直在听别人说（先是那些老头子、然后到同龄人、最后小屁孩的话我们都得奉为圣经），还是自己在思考？ 也许我们不会有机会成为一个权威，但是希望促成一个权威诞生的那些新玩意中，能有你我的一份贡献；如此，咱也算没白挨踢了。 阅读全文

摘要： 说老饭，是因为以前就折腾过这些问题了；新炒，则是指放到如今变得流行的那些可以动态修改对象的语言的环境下。弱类在这里是指这些语言通过忽视固定类从而带来了表达能力的变化；当然，可以包括根本不带有类型系统的语言。 （强烈警告：这里讨论的弱类，和语言的强类型与否，是两码事！同样，类型系统是指管理自定义类型的系统。） Update：鉴于此文原来的版本用作起头的信息来源不怎么靠谱，重新编辑为以这篇论文作为... 阅读全文

摘要： 此文是针对《【修订】为什么OO方法是有本质缺陷的？》一文中，winter-cn兄弟的回复。一方面，不小心又写的太长了，一方面这个回复也提到了一些我关注的问题。而且我知道好多路过的兄弟和winter-cn兄弟有相似的看法，所以一并说说我为什么钻这个牛角尖。 说实话，这个话题太宽广，我没法从头到尾白活一遍，让每个人都知道我说的那些污七八糟的东西的来龙去脉。其实我Update的那段话，虽然基本上干瘪、缺... 阅读全文

摘要： 最近在做技术选型工作，因为JS是比较重要的一部分，不得不谨慎一些；经过1年的时间，jQuery似乎确实无可争议的在开发社区中脱颖而出。 不过这次再来看它的代码和接口，感觉还是乱七八糟。具体想法是：如果作为快速开发不同项目的选择，确实比较有诱惑力；但是如果将长期的在一个项目中使用，并且很可能会自己维护，总觉得不适合。 不过，这既然是一个众口一词的选择，连微软都屈服了，也许只是我太愚钝了。所以我想... 阅读全文

摘要： Update：这篇比较老的一篇文章瞎补充了一些内容，比较混乱。此文和文后回复，请配合《我到底是在干嘛？》一起看，但不保证是说清楚了一些，还是更混乱了 :S。 对我讨论的这些话题，我的观点，明确成一句话来说：既然目前那么多现存编程范式中的种种原则、手法，都是针对*组织*这一问题的，那么我认为这恰好证明，些编程范式和其周边设施所提供的组织能力，就到了该大步伐革新的时候了；而且如果一种改良是通过损失另外... 阅读全文

摘要： 1. 我们自己是不是真的把问题的方方面面都考虑到了？ 2. 盲从 3. 讨论的风格应该是什么样的。 阅读全文