摘要： 很抱歉昨天晚上有重要安排，所以未能参加MSN会议，错过了与大家讨论的机会，看过聊天记录和团队博客里的会议记录，有下面这些想法： 1. 对于第一轮筛选的标准，如果要安全起见，第一轮标准应该放得尽量低，因为第一轮是每个人都要经手几乎所有分类的文章，但事实上不可能每个人都熟悉很多个分类，甚至有可能其中有些人对某一个或几个分类完全没有了解，这种情况下很容易造成误判，而且一般被误判的还都是文章比较少的分类（因为冷门所以不熟悉，因为熟悉所以误判），可能会造成一些小分类文章的严重短缺，因此，我建议第一轮标准尽量放低，基本可以按照包包的意思，第一轮中是去除非技术、转载、翻译，而不过多的对文章的质量等级作判别，这个任务留到第二轮分给各分册负责人，可以杜绝误判。 2. 关于去除转载，我感觉这是相当头疼的问题，很大一部分部分转载并不会标明是转载，所以这个判断就比较麻烦，一种可行的办法是利用搜索引擎，比如可以直接把标题复制到google、百度等几个搜索引擎中搜一下，一般值得转载而且有可能值得保留的文章，都可以搜索得到在网上的几份copy。问题也随之而来，一是工 阅读全文