原型设计工具比较与实践

一、墨刀、Axure、Mockplus设计工具的对比

  这三款软件都是原型图设计工具,各有特色,能够满足用户的基本需求,用户可以根据自己的需要选择适合自己的软件下载使用。

 1、墨刀:(适用领域:墨刀为企业级用户提供权限控制、项目管理及基础项目数据统计等功能。)

  优点:(1)墨刀的APP原型可以支持下载在手机里;

     (2)云端操作;

     (3)网页分享。

  缺点:(1)价格较贵;

     (2)相对于其他两款功能还不是很全面。

 2、Axure:(适用领域:Axure的使用者主要包括商业分析师、信息架构师、产品经理、IT咨询师、用户体验设计师、交互设计师、UI设计师等,另外,架构师、程序员也在使用Axure。)

  优点:(1)有完整的教程及支持文档,支持原型预览;

     (2)自带组件库并支持第三方组件库,提供强大的交互支持;

     (3)操作变化多端。

  缺点:(1)只能免费试用30天;

     (2)专业需求度较高。

 3、Mockplus:(适用领域:适合软件团队、个人在软件开发的设计阶段使用。)

  优点:(1)基础版可以免费使用;

     (2)专业需求度不高,操作简单,易上手;

     (3)功能、预览方式和导出类型多样。

  缺点:(1)不支持手势交互;

     (2)表格功能不够完善。

二、高保真与低保真

  低保真(lo-fi)原型设计是将高级设计概念转换为有形的、可测试物的简便快捷方法。它首要的也是最重要的作用是——检查和测试产品功能,而不是产品的视觉外观。

  基本特征:

  (1)视觉设计:仅呈现最终产品的一部分视觉属性(例如元素的形状,基本视觉层次等)。

  (2)内容:仅包含内容的关键元素。

  (3)交互性:原型可以由真人模拟。 在测试期间,熟悉页面流程的设计师就相当于一个“计算机”,实时手动呈现设计页面。此外,也可以给线框图制作交互效果,这种称为“交互线框图”。

  优点:

  (1)便宜。 低保真原型制作的明显优势在于其极低的成本。

  (2)快速。 可以在五到十分钟内创建一个低保真纸原型。 让产品团队可以毫不费力地探索不同的想法。

  (3)协作。 这种原型设计刺激了小组协作。它的设计不需要什么特殊技能,因此更多人可以参与到设计过程。 即使是非设计师也可以在创意过程中发挥积极作用。

  (4)清晰。 团队成员和利益相关者对将来的项目有了更清晰的期望

  缺点:

  (1)测试期间的不确定性。 使用低保真原型,对于测试者来说,容易不清楚到底什么本来是有效的,什么不是。另外,低保真原型需要用户充分的想象力,也限制了用户测试的效果。

  (2)有限的交互性。 使用这种类型的原型想要传达复杂的动画或转场效果是不可能的。

  高保真 (Hi-fi) 原型的呈现和功能,尽可能类似于发布的实际产品。 当团队能深入了解产品的预期,需要与真实用户一起测试,或获得利益相关者的最终设计批准时,通常会创建高保真原型。

  基本特征:

  (1)视觉设计:逼真细致的设计 – 所有界面元素、间距和图形看起来就像一个真正的app或网站。

  (2)内容:设计人员使用真实或类似于真实内容。原型包括最终设计中显示的大部分或全部内容。

  (3)交互性:原型在交互层面非常逼真。

  优点:

  (1)可用性测试期间获取有意义的反馈。对于用户来说,高保真原型通常看起来像真正的产品。这意味着,在可用性测试会话中,测试参与者将更有可能自然地表现——就好像他们正在与真实产品交互一样。

  (2)对特定 UI 元素或交互的测试。借助高保真交互性,可以测试平面元素,或特定交互, 比如动画过渡和微交互。

  (3)轻松获得客户和利益相关者的认同。这种类型的原型也适合向利益相关者演示。它使客户和潜在投资者清楚地了解产品应该如何工作。一个优秀的高保真原型让人们对你的设计感到兴奋,但低保真的原型则不然。

  缺点

  (1)成本较高。

  (2)与低保真原型相比,创建高保真原型意味着更高的时间成本和财务成本。

三、原型设计实践

  主题:网易云音乐

  界面设计:

  首次加载界面;显示APP功能与使用方法;引导用户注册登录。

  登录页面;用于引导用户登录。

  首页页面;登陆后显示的页面;可以搜索歌曲、推荐歌曲。

  播放歌曲页面;播放时可以显示;可以暂停或切换歌曲。

posted @ 2021-05-30 22:00  因果律  阅读(61)  评论(0编辑  收藏  举报