JNI与JNA性能比较

JNI与JNA性能比较

 

在介绍JNA时,提到了JNA是基于JNI的,是在JNI上封装了一层,JNI性能不如JNA。最近在网上看到篇简单的比较这两者性能的文档,感觉不错,现转载一下:

分别用JNI和JNA的方式建立dll,dll中包含一个get方法和一个set方法,在Java端进行循环调用1000*1000次,比较所耗费的时间。

JNI和JNA调用的不是同一个dll,但是功能和代码基本相同。本测试从一定角度反映他们的性能。

【JNI实现】

先编写Java相关的native方法:

  1. package crayon.jni;  
  2.   
  3. public class JNITest {  
  4.     public native static void set(int i);  
  5.     public native static int get();  
  6.     static{  
  7.         System.loadLibrary("JNITest");  
  8.     }  
  9.       
  10. }  

然后利用javah命令从上述带native方法的class文件导出.h头文件,并编写C代码实现为:

  1. #include "stdafx.h"  
  2. #include "JNITest.h"  
  3.   
  4. long tmp = 0;  
  5.   
  6. JNIEXPORT void JNICALL Java_crayon_jni_JNITest_set  
  7.     (JNIEnv *, jclass, jint value){  
  8.         tmp = value;  
  9. }  
  10.   
  11. JNIEXPORT jint JNICALL Java_crayon_jni_JNITest_get  
  12.     (JNIEnv *, jclass){  
  13.         return tmp;  
  14. }  


生成dll动态链接库,并测试,最后时间为:

  1. package crayon.jni;  
  2.   
  3. public class TestJNI {  
  4.     public static void main(String[] args) {  
  5.         long beginTime = System.currentTimeMillis();  
  6.         int i;int j;  
  7.         for(i=0;i<1000;i++){  
  8.             for(j=0;j<1000;j++){  
  9.                 JNITest.set(i*j);  
  10.                 JNITest.get();  
  11.             }  
  12.         }  
  13.         long totalTime = System.currentTimeMillis()-beginTime;  
  14.         System.out.println("JNI消耗的总时间(ms):"+totalTime);  
  15.     }  
  16.   
  17. }  
  1. JNI消耗的总时间(ms):16  

 

【JNA实现】

对于JNA,我们可以直接先写C代码了,如下分别为.h文件和.cpp文件:

  1. #ifdef JNATEST_EXPORTS  
  2. #define JNATEST_API __declspec(dllexport)  
  3. #else  
  4. #define JNATEST_API __declspec(dllimport)  
  5. #endif  
  6.   
  7. extern "C" {  
  8.     JNATEST_API void set(long l);  
  9.     JNATEST_API long get();  
  10. }  

 

  1. #include "stdafx.h"  
  2. #include "JNATest.h"  
  3.   
  4. long tmp;  
  5. JNATEST_API void set(long l){  
  6.     tmp = l;  
  7. }  
  8. JNATEST_API long get(){  
  9.     return tmp;  
  10. }  

直接写Java端代码调用上述导出的dll文件,注意别忘记引入JNA相关的jar包,代码为:

  1. package crayon.jna;  
  2.   
  3. import com.sun.jna.Library;  
  4. import com.sun.jna.Native;  
  5.   
  6. public interface JNATest extends Library {  
  7.     JNATest INSTANCE = (JNATest) Native.loadLibrary(  
  8.                 "D:/CC/Tools_Tool_ITT_StdPrj_Dev/PF_Tools_VOB/Tools_SubTool/src/JNATest/Release/JNATest", JNATest.class);  
  9.     public void set(int i);  
  10.     public int get();  
  11.   
  12. }  


测试代码和结果为:

  1. package crayon.jna;  
  2.   
  3. import com.sun.jna.Library;  
  4. import com.sun.jna.Native;  
  5.   
  6. public interface JNATest extends Library {  
  7.     JNATest INSTANCE = (JNATest) Native.loadLibrary(  
  8.                 "D:/CC/Tools_Tool_ITT_StdPrj_Dev/PF_Tools_VOB/Tools_SubTool/src/JNATest/Release/JNATest", JNATest.class);  
  9.     public void set(int i);  
  10.     public int get();  
  11. }  
  1. JNA消耗的总时间(ms):2593  

 

综上比较:JNI 16ms  << JNA 2593ms!!!性能差距还蛮大的!!

 

本着赤果果地实事求是地态度,我在自己的lenovo 昭阳K46(XP,处理器i3,内存升级4G--实际使用3G)的机器上测试了一下,结果为(取10次平均):JNI 120.5ms   JNA 4535.8ms !!我的本本貌似不是很给力,但测试结果整体趋势差不多!

 

这次试验,本身也有一个收获,就是:在JNI(或JNA)应用中,在Java端,我们会有一个对象,其中调用的方法都会映射到本地代码中,只要我们是同一个Java对象,我们同样可以将一个值在一次本地方法调用中设置到对象里,然后在下一次调用中使用。当然这个值是保存在本地代码中的。

posted @ 2016-11-28 15:27  LiuYanYGZ  阅读(4207)  评论(0编辑  收藏  举报