代码改变世界

挣脱浏览器的束缚（6） - AJAX也跨域名

2007-02-02 02:39  Jeffrey Zhao  阅读(13112)  评论(36)  编辑  收藏  举报

标题有些唬人的成分，因为这里跨的只是子域名。

事情的经过是这样的，还是那个个人门户网站。其中有个功能就是RSS订阅，每个订阅作为一个模块出现在页面上。如果一个用户订阅了比较多的RSS，则在打开页面时所有的RSS模块就会开始加载，这时候可能就会需要十几秒甚至更长的时间才能加载完毕。这时，如果用户需要作别的AJAX操作——比如保存页面设置——那么长时间的等待就不可避免了，谁让浏览器对于相同域名只能同时存在两个连接呢？不过这可不是一个好的用户体验，那么我们需要怎么做呢？

第一种做法可能比较容易想到，我们可以自己编写代码维护一个Priority Queue，为每个请求附加一个“优先级”信息，这样我们就可以把重要的请求率先发出。这样就可以在一定程度上解决用户的等待问题。可惜这个方法还是无法突破两个连接的限制。于是第二种做法，我们就要设法突破两个连接的限制了。如果能够向别的域名发出AJAX请求，不也就能避免重要的请求被大量的请求所阻塞了吗？

我们还是从头看起，一点一点地来解决这个问题。

 

阻塞的AJAX请求

我们先来证实一下请求的阻塞情况吧。我们使用如下的代码：

function simpleRequest()
{
    var request = new XMLHttpRequest();
    request.open("POST", "Script.ashx");
    request.send(null);
}

function threeRequests()
{
    simpleRequest();
    simpleRequest();
    simpleRequest();
}

 

当执行threeRequests时就会连续发出3个相同域名的请求，还是通过统计图表来查看阻塞的效果（如图11）：

图11：最后的请求被前两个请求阻塞

 

每个请求需要花费1.5秒的时间。很明显，第三个请求必须等到第一个请求结束之后才能执行，因此总共需要进行3秒多钟才能执行完毕。我们要改变的就是这个状况。

 

传统的跨域名异步请求解决方案

AJAX安全性的唯一保证，似乎就是对于跨域名（Cross-Domain）AJAX请求的限制。除非打开本地硬盘的网页，或者在IE中将跨域名传输数据的限制打开，否则向其他域名发出AJAX请求都会被禁止。而且对于跨域名的判断非常严格，不同的子域名，或者相同域名的不同端口，都会被认作是不同的域名，我们不能向它们的资源发出AJAX请求。

从表面上看起来似乎没有办法打破这个限制，还好我们有个救星，那就是iframe！

iframe虽然不在标准中出现，但是由于它实在有用，FireFox也“不得不”对它进行了支持（类似的还有innerHTML）。网上已经有一些跨域名发出异步请求的做法，但是它们实在做的不好。它们的简单工作原理如下：在另一个域名下放置一个特定的页面文件作为Proxy，主页面将异步请求的信息通过Query String传递入iframe里的Proxy页面，Proxy页面在AJAX请求执行完毕后将结果放在自己location的hash中，而主页面会对iframe的src的hash值进行轮询，一旦发现它出现了改变，则通过hash值得到需要的信息。

这个方法的实现比较复杂，而且功能有限。在IE和FireFox中，对于URL的长度大约可以支持2000个左右的字符。对于普通的需求它可能已经足够了，可惜如果真要传递大量的数据，这就远远不够了。与我们一会儿要提出的解决方案相比，可能它唯一的优势就是能够跨任意域名进行异步请求，而我们的解决方案只能突破子域名的限制。

那么现在来看看我们的做法！

 

优雅地突破子域名的限制

我们突破子域名限制的关键还是在于iframe。

iframe是的好东西，我们能够跨过子域名来访问iframe里的页面对象，例如window和DOM结构，包括调用JavaScript（通过window对象）——我们将内外页面的document.domain设为相同就可以了。然后在不同子域名的页面发起不同的请求，把结果通过JavaScript进行传递即可。唯一需要的也仅仅是一个简单的静态页面作为Proxy而已。

我们现在就来开始编写一个原形，虽然简单，但是可以说明问题。

首先，我们先来编写一个静态页面，作为放在iframe里的Proxy，如下：

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head>
    <title>Untitled Page</title>
    <script type="text/javascript" language="javascript">
        document.domain = "test.com";
        
        function sendRequest(method, url)
        {
            var request = new XMLHttpRequest();
            request.open(method, url);
            request.send(null);
        }
    </script>
</head>
<body>

</body>
</html>

 

然后我们再编写我们的主页面：

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head runat="server">
    <title>Untitled Page</title>
    <script type="text/javascript" language="javascript">
        document.domain = "test.com";
    
        function simpleRequest()
        {
            var request = new XMLHttpRequest();
            request.open("POST", "Script.ashx");
            request.send(null);
        }
        
        function crossSubDomainRequest()
        {
            var proxy = document.getElementById("iframeProxy").contentWindow;
            proxy.sendRequest('POST', 'http://sub0.test.com/Script.ashx');
        }
        
        function threeRequests()
        {
            simpleRequest();
            simpleRequest();
            crossSubDomainRequest();
        }
    </script>
</head>
<body>
    <input type="button" value="Request" onclick="threeRequests()" />
    <iframe src="http://sub0.test.com/SubDomainProxy.html" style="display:none;" 
        id="iframeProxy"></iframe>
</body>
</html>

 

当执行threeRequests方法时，将会同时请求http://www.test.com以及http://sub0.test.com两个不同域名下的资源。很明显，最后一个请求已经不会受到前两个请求的阻塞了（如图12）：

图12：不同域名的请求不会被阻塞

令人满意的结果！

虽说只能突破子域名，但是这已经足够了，不是吗？我们为什么要强求任意域名之间能够异步通讯呢？更何况我们的解决方案是多么的优雅！在下一篇文章中，我们将会为ASP.NET AJAX客户端实现一个完整的CrossSubDomainRequestExecutor，它会自动判断是否正在发出跨子域名的请求，并选择AJAX请求的方式。这样，客户端的异步通讯层就会对开发人员完全透明。世上还会有比这更令人愉快的事情吗？:)

 

注意事项

可能以下几点值得一提：

  • 我在出现这个想法之后也作了一些尝试，最后发现创建XMLHttpRequest对象，调用open方法和send方法都必须在iframe中的页面中执行才能够在IE和FireFox中成功发送AJAX请求。
  • 在上面的例子中，我们向子域名请求的的路径是http://sub0.test.com/Script.ashx。请注意，完整的子域名不可以省略，否则在FireFox下就会出现权限不够的错误，在调用open方法时就会抛出异常——似乎FireFox把它当作了父页面域名的资源了。
  • Windows Live Contacts Gadget使用了一种叫做Channel的技术，用于解决跨任意域名传递数据的问题，我相当佩服微软技术人员的创造力。Channel技术是一种优秀的解决跨域名异步请求问题的解决方案，而且如果将它封装成了组件，那么使用起来也会相当优雅（似乎微软已经准备这么做了）。不过它和我们现在需要解决的问题并不相同，如果有机会的话，我也会详细的解释一下Channel技术——但不是现在，因为我觉得我还没有完全理解这个技术本身。