C 和 C++中全局const变量的区别
为研究在目前的C标准和C++标准中全局const变量的区别，做了以下的测试：
(编译器：gcc-4.7.2 ； 环境：32位Ubuntu)
makefile:
makec:
g++ -x c test1.cpp test2.cpp -o test
./test
makecpp:
g++ -x c++ test1.cpp test2.cpp -o test
./test
测试0:
test1.cpp
const int m;
int x;
#define PRINT(X) printf(#X" = %d\n",X)
#include <stdio.h>
int main()
{
PRINT(m);
PRINT(x);
return 0;
}
test2.cpp
const int m = 2;
当运行make makec时编译通过，输出为:
m = 0
x = 0
当运行make makecpp时编译不通过，报错：
test1.cpp:1:11: error: uninitialized const ‘m’ [-fpermissive]
结论：
C中默认const全局变量与其他的普通全局变量都是默认初始化为0。
C++中默认const全局变量是需要在定义的时候初始化的，否则编译不通过。
测试1:
test1.cpp
extern const int m;
int x;
#define PRINT(X) printf(#X" = %d\n",X)
#include <stdio.h>
int main()
{
PRINT(m);
PRINT(x);
return 0;
}
test2.cpp
const int m = 2;
当运行make makec时编译通过，输出为:
m = 2
x = 0
当运行make makecpp时编译不通过，报错：
test1.cpp:(.text+0xa): undefined reference to `m'
结论：
C中默认const全局变量是外部连接的。
C++中默认const全局变量是内部链接的，即具有文件作用域，文件外不可见。
测试2:
test1.cpp
extern const int m;
int x;
#define PRINT(X) printf(#X" = %d\n",X)
#include <stdio.h>
int main()
{
PRINT(m);
PRINT(x);
return 0;
}
test2.cpp
static const int m = 2;
当运行make makec时编译不通过，报错:
test1.cpp:(.text+0xa): undefined reference to `m'
当运行make makecpp时编译不通过，报错：
test1.cpp:(.text+0xa): undefined reference to `m'
结论：
C++从C中继承了static说明文件作用域的特性。在这里，static并不决定变量的存储区（全局变量都是存储在全局静态数据区），而是决定了其文件作用域，告知编译器该变量是内部链接的。因为在C++中const默认是内部链接的，所以C++中定义全局const int m = 2就相当于C中定义static const int m = 2
综合结论：
在C中用const说明的全局变量与普通的全局变量，除了前者不能主动改变其值外，编译器对其的处理方法都是一样的，都是存储在静态全局数据区，都是默认外部链接，都是默认初始化其内存块为0。
在C++中用const说明的全局变量与普通的全局变量有很大的不同，除了前者不能改变其值外，const说明的全局变量是默认内部链接的，而且没有默认初始化，要求程序员在定义的同时给出初始化的值。这样的特性其实更加严谨，因为内部链接（相当于C中的static）可以防止重名，而常量的定义同时初始化在逻辑上也更合理。
