走进Linq--Linq横空出世篇

本系列文章
走进Linq-Linq横空出世篇
走进Linq-辉煌的背后
走进Linq-Linq大观园

走进Linq-Linq to Objects(上)基础篇


某日编程大师云游到某处,见一刚毕业不久学过两天
C#和两天SQLcoder在那里发牢骚,为啥我要写这么多for,这么多if才能查询出我需要的数据,为啥我不能像SQL那样,发送一条命令告诉数据库我需要啥样的数据,它就给我返回来。

编程大师如是说:傻小子,像SQL那叫第四代编程语言,常存在于象牙塔和研究所里面的学究语言,还有个高雅的名字:函数编程。它只需要你告诉它要什么,而不需要告诉它怎么做。而你使用的C#语言属于命令式编程,你必须像发送命令一样一步步的告诉你的机器怎么做。
发牢骚的coder回了一句:不懂,我只是想不通,数据库能做这样的处理,为啥C#这么牛的语言不能呢。
编程大师心里想着:这是不可能的事情,因为C#它是强类型语言,)*&)(&)*)()*&%&%&^(后面省去200字)。
天色还未晚,编程大师就急匆匆的回家了,他心里一直记着那位发牢骚的coder的话:为什么不能,为什么不能。
晚上,编程大师做了一个梦,一个奇怪的梦,他的师傅“白眉”只说了三个字母:DSL
编程大师想着,DSL,领域专用语言,师傅要对我说什么呢,难道和今天我遇见的事有关?
上面这段文字是一段调侃,调节一下气氛,呵呵。
我觉得Linq就是一种DSL,在C#等常规语言上抽象起来的,面向数据处理领域的特定“语言”,当然,它的根基还是这些常规语言。
select,from,where,group等关键字本来只是在SQL里出现,现在把它们引入到C#这些常规编程语言中。
C#等是如何做到的呢?是在CLR底层支持的么?不是。既然“编译器”可以将C#编译成MSIL,那为什么编译不能干更多一点事情?将这些为了领域编程而出现关键字编译成原始语法。


 

下面还是从实例来说明吧:
我们有一个图书类Book,先已经有一个填充有数据的Book集合,我们需要从这个集合里查找出单价小于50的书籍:

using System;
/// <summary>
/// 图书类
/// </summary>

public class Book
{
    
/// <summary>
    
/// 图书名称
    
/// </summary>

    public string Title getset; }
    
/// <summary>
    
/// 单价
    
/// </summary>

    public float Price getset; }
    
/// <summary>
    
/// 作者
    
/// </summary>

    public string Author getset; }
    
/// <summary>
    
/// ISBN号
    
/// </summary>

    public string ISBN getset; }
}
如是我可以写这样的代码:
public static class Helper
{
    
public static IList<Book> SearchBookByPrice()
    {
         IList
<Book> books = //..//初始化一个Book集合
         IList<Book> results = new List<Book>();
        
foreach(Book book in books)
        {
            
if(book.Price < 50)
            {
                   results.Add(book);
            }
        }
        
return results;
    }
}  
现在是根据单价查找,那如果我要按照书籍名称查找或者按照作者查找怎么办?那只有重写这个方法了。但是你想想,我们的查找条件到最后只不过是一个true或者false,只要if()里面的表达式为true我们就将其添加到返回结果的集合中,我才不管里面的表达式详细的是什么呢,ok,那这样我们就可以进一步改进这个方法了:
public static class Helper
{
    
public delegate bool Condtion(Book book);

    
public static IList<Book> SearchBook(Condtion condition)
    {
        IList
<Book> books = //..//初始化一个Book集合
        IList < Book > results = new List<Book>();
        
foreach (Book book in books)
        {
            
if (condition(book))
            {
                results.Add(book);
            }
        }
        
return results;
    }
}
看看我们如何调用改进后的方法:
public bool ConditionTitle(Book book)
{
   
return book.Title == "yuyi";
}
IList
<Book> results = Helper.SearchBook(new Condition(ConditionTitle));
我们将查询条件使用委托解决了,只要传递一个接收Book作为参数,返回bool值的方法进去就可以查询满足条件的书籍了,但是,为了这个委托,我们还得先定义一个新方法,然后。。。。太麻烦了,为此C# 2.0为我们提供了匿名方法,专门针对这些只有“一句话方法”:
IList<Book> results = Helper.SearchBook(delegate(Book book) { return book.Title == "yuyi"; });
代码是减少不少,可这种写法还是不“人性化”,这还是一种人向计算机妥协的结果,才产生了这种怪异的写法,如是C# 3.0给我们提供了Lambda表达式:
IList<Book> results = Helper.SearchBook(book => book.Title == "yuyi");
代码更短了,写法也越来越向人类语言靠近了(这也许就是计算机语言的发展历史,随着计算机越来越智能,总有一天必会是计算机向人类妥协)
不过这里还有一点不爽,每一次调用这个查找方法都要带Helper,要是IList<Book>自己就这个方法该多好。这个想法很好,C# 3.0里还为我们提供了扩展方法:
public static class Helper
{
    
public delegate bool Condtion(Book book);

    
public static IList<Book> Where(this IList<Book> books,Condtion condition)
    
{
        IList 
< Book > results = new List<Book>();
        
foreach (Book book in books)
        
{
            
if (condition(book))
            
{
                results.Add(book);
            }

        }

        
return results;
    }

}
仔细比较一下这个实现与刚才的实现有何不同(我们还给它起了一个更好听的名字Where,是不是和SQL更像了),现在我们可以这样调用了:
IList<Book> results = books.Where(book => book.Title == "yuyi");
Books是一个IList<Book>,这行代码是多么的自然而优雅。依葫芦画瓢,我们可以到处这样书写代码了,不仅仅可以查找书籍,还可以查找帐户,一切处理集合查找的方法我都希望这样做,终于有一天你厌烦了,查找书,查找帐户,等等,他们之间没有什么差异,为什么我们要做这么多重复的工作呢,所有的IList<T>都继承自IEnumerable<T>,我们为啥不给IEnumerable<T>添加一个Where方法,这样我们不就一劳永逸了么,现在该是泛型施展才华的地方了:
public static class Helper
{
    
public delegate bool Condtion<T>(T t);
    
public static IEnumerable<T> FindBy<T>(this  IEnumerable<T> items, Condtion<T> condition)
    {
        
foreach (T t in items)
        {
            
if (condition(t))
            {
                
//C# 2.0里出现的一个关键字,返回一个迭代器
                yield return t;
            }
        }
    }
}
现在,不管是IList<Book>还是IList<Account>都可以使用这个Where方法了
但是做集合操作的时候我们不仅仅需要Where,还需要OrderByGroup等等,我想把所有的SQL能干的都移植过来。当然微软也意识到了这点,如是在.net 3.5里,微软发布了我们梦寐以求的Linq,将查询集成到语言里面来。它给IEnumerable<T>添加了很多扩展方法,这样你可以很自然的去调用。你可以使用Reflector打开System.Core.dll,打开System.Linq命名空间,在这个命名空间里有一个Enumerable类,这里面就是微软为我们添加的扩展方法,看看,是不是SQL里所有的东西都可以在这里找到了。

好了,就此搁笔吧,这一篇作为我的走进Linq系列的开篇,在接下来我会为你把Linq大卸八块。


Tag标签: Linq
posted @ 2008-07-15 23:14 横刀天笑 阅读(2417) 评论(27)  编辑 收藏 所属分类: 走进Linq

  回复  引用  查看    
#1楼 2008-07-15 23:53 | 斯克迪亚      
很引人入胜的系列首篇,期待续作
  回复  引用  查看    
#2楼 2008-07-16 00:59 | Jeffrey Zhao      
有没有个目录瞧瞧?
  回复  引用    
#3楼 2008-07-16 01:14 | YYX [未注册用户]
感觉现在的linq还不够完善,不如hibernate。期待以后的版本
  回复  引用  查看    
#4楼 2008-07-16 01:17 | Jeffrey Zhao      
@YYX
怎么又把linq和hibernate混为一谈了……
linq != linq to sql
  回复  引用  查看    
#5楼 2008-07-16 03:28 | LuChaoShuai      
linq > linq to sql
  回复  引用  查看    
#6楼 2008-07-16 06:46 | 金色海洋(jyk)      
好,支持。原来还有一个DSL。
  回复  引用  查看    
#7楼 2008-07-16 08:36 | 装配脑袋      
Linq最重要的是写法而不是简化。简化掉Helper决不是Linq语法设计的初衷。这样做是为了让操作“中缀化”。

Helper.Select(Helper.Where(collection, a => a > 0), a => a);

这个表达式甚难看懂,Select的逻辑被拆成了两半,因为这是前缀化的写法。不管用不用写Helper都不会更简单易懂。而extenstion method成功实现了中缀化,让操作成为左结合的运算符写法:

collection.Where(a => a > 0).Select(a => a);

当然yield的运用又是一个重要的因素。它成功地实现了基于IEnumerable(在SICP中,这个就是叫做“流”的重要概念)的延迟计算。整个Linq的计算模型是命令式语言前所未有的范式,其抽象程度大大提高了。从这个角度看Linq才觉得是最有技术含量的。

  回复  引用    
#8楼 2008-07-16 08:54 | 反对方的反对 [未注册用户]
我觉得linq真的很好,特别做业务类的软件,她真的很优秀,希望在性能可以更好些。
  回复  引用    
#9楼 2008-07-16 09:01 | 鬼话 [未注册用户]
大家有谁做LINQ的项目 可以讨论讨论!!
  回复  引用  查看    
#10楼 2008-07-16 09:06 | xjb      
期待这个系列
  回复  引用  查看    
#11楼 2008-07-16 09:21 | 小生      
不錯﹐樓主繼續
  回复  引用  查看    
#12楼 2008-07-16 09:34 | devil0153      
文笔有点李战大师的风格,支持你,加油!
  回复  引用  查看    
#13楼 2008-07-16 10:56 | prime.li      
悄悄问个很弱智的问题:
Linq和Nhibernate哪个好啊?我该学哪个啊?或者说,它们分别适用于什么场景?
楼主说,Linq是函数式编程,那Nhibernate是面向对象编程,那到底哪个牛啊?
  回复  引用  查看    
#14楼 [楼主]2008-07-16 14:47 | 横刀天笑      
@斯克迪亚 谢谢支持
@Jeffrey Zhao 目录暂时还没有,不过我想是以“简单”为主要风格,不仅仅讲讲为啥这么用,还讲讲背后发生的那些事儿

@YYX Linq不等于那些ORM啊,

@装配脑袋 你说的极是,我这样来说只是能给大家一个娓娓道来的感觉,如果谈很多“专业化”(其实我也不够专业)的东东难免会限于沉闷。
@反对方的反对 嗯是的
@xjb
@小生 谢谢支持
@devil0153 模仿是程序员的一大本领啊,谢谢支持
@prime.li 这两个好不冲突,两个都可以学,两个都可以不学。linq带来的不仅仅是个ORM框架,更重要的是一个编程范式,如果成功的话也许是个“革命”,呵呵

  回复  引用  查看    
#15楼 2008-07-16 15:51 | 成长的强强      
大卸八块
期待中!
  回复  引用    
#16楼 2008-07-16 20:18 | 凌雨 [未注册用户]
楼主写的太好啦,我是觉得LINQ可以极大的提高项目开发效率,至于hibernate还没有用过,不过很有兴趣,抓时间学一下,并期待楼主的后续文章。
  回复  引用  查看    
#17楼 2008-07-16 20:37 | airwolf2026      
楼主你这个文章真的很不错,期待后续,让我第一次知道了Linq后面的东西(以前只是知道这个东西,同事在一个项目中有用到,但是没有去看),风格也很好.
  回复  引用    
#18楼 2008-07-17 13:16 | 5254341 [未注册用户]
很好,很强大
支持博主,希望写成一个系列
  回复  引用  查看    
#19楼 [楼主]2008-07-18 10:45 | 横刀天笑      
@成长的强强
@凌雨
@airwolf2026
@5254341
谢谢支持,会继续努力的
  回复  引用  查看    
#20楼 2008-07-18 10:54 | Steven Chen      
继续继续

一直在关注
  回复  引用  查看    
#21楼 [楼主]2008-07-18 12:25 | 横刀天笑      
@Steven Chen
tks
  回复  引用  查看    
#22楼 2008-07-23 00:00 | 朱扬谷      
见识了
  回复  引用  查看    
#23楼 [楼主]2008-07-25 09:09 | 横刀天笑      
@朱扬谷 谢谢了

  回复  引用    
#24楼 2008-07-26 10:30 | 狂沙 [未注册用户]
非常的棒,文章和作者!
  回复  引用  查看    
#25楼 [楼主]2008-08-05 14:43 | 横刀天笑      
@狂沙 tks

  回复  引用  查看    
#26楼 2008-08-13 17:01 | 不死小强      
不错的文章,继续关注,学习!
  回复  引用  查看    
#27楼 [楼主]2008-08-13 18:37 | 横刀天笑      
@不死小强

谢谢支持


标题  
姓名  
主页
Email (博主才能看到) 
验证码 *  看不清,换一张 [登录][注册]
内容(请不要发表任何与政治相关的内容)  
博客园首页

新闻频道

社区

小组

博问

网摘

闪存

  登录  使用高级评论  新用户注册  返回页首  恢复上次提交      
该文被作者在 2008-07-22 20:30 编辑过
成果网帮您增加网站收入


相关链接: