[今天周末，大家不玩技术了好不好]
我认为Silverlight胜算不大，理由至少有两个：
迄今为止微软的广告（好像还有Silverlight广告？真是讽刺）都还在Flash上跑，为什么？现在Flash的安装率是Silverlight不能比的。
Google要想搞点rich interface的东西，除了疯狂的hack ajax，会选择Adobe的平台。Google和Adobe联盟。而且我感觉开源阵营更喜欢Google-Adobe联盟。
我知道，你们在期望Vista横扫一切，但是Vista普及之前时间足够Adobe打败Silverlight了。
所以为了Silverlight的成功，我有个主意，如果我掌管微软中国我一定会这么做：我会
买下所有WPF/Silverlight的书的版权，然后免费发放给中国开发者，就像Intel发放IA32手册一样，写信就能得到。我会
为所有参加WPF/Silverlight培训的开发者付学费、路费、食宿费。而且还可以考虑把这一策略推广到所有WxF。
如果说Web2.0的特征是用户产生内容，是讨好用户的时代，那Web3.0就应该是用户产生应用（比如提供云计算？），就应该讨好开发者。打造Silverlight这么一个优秀的表现平台，微软一定花了不少钱，如果被Adobe打败了，以前的投资就都打水漂了。我建议的花费比起在Silverlight上的沉没成本来应该是微不足道的（一本影印版的书一般也就是50~100块，还包括不菲的利润），微软何不让Silverlight一鼓作气统一天下呢？在接收Flash内容还是Silverlight内容上，最终用户是不会做出主动选择的（假设他/她两个虚拟机都安装了），选择是内容提供者做出的。程序员在选择技术的时候，会考虑哪种技术的学习手段（书、培训、社区...）更容易获取。网站在选择技术的时候，也会考虑掌握哪种技术的开发者更好更多吧。
Silverlight在Adobe前的颓势，数数Friends of ED出版的相关书籍的数量就可以感觉到。互联网现在是Google的地界，微软要想立门户，G老大不支持，恐怕只能靠下面的小喽罗出来拼了吧？
本帖绝非唱衰.NET。虽然学习一下ActionScript也不是什么负担，但我还是希望在.NET技术上的已有投资能有更大效益，所以希望微软发展好。
补充一点：我觉得iPhone和Android也会和Adobe有一腿，而不是Silverlight。