完全用Linux工作——看清华学子痛批Windows

2005 年 9 月 22 日，清华在读博士生王垠在水木社区 BLOG 上发表了《清华梦的粉碎--写给
清华大学的退学申请》明确要求退学, 

引起社会各界广泛争论.  他创作的长篇文章《完全用
Linux 工作》,  洋洋两万多字,  从不同角度居高临下的阐述了他眼中 Linux 完全优越于
Windows 的各种理由,  这篇文章并不简单的是一篇论述"Windows 能做的事 Linux 都能做"
这样的文章,  通篇洋溢着一个彻底批判  Windows  平台基础的计算机哲学,  计算机应用和计
算机教育体系的人的万丈豪情,  尽管可能偏激,  也不乏详细的推理论述.  今天我们重温本文,
一方面也是因为 CB 上喜爱和推广 Linux 的人士很多,  有时也会爆发小规模论战,  我们希望
能通过对本文的研究与讨论,  来窥测国内部分 Linux 推广者的心态,  同时为大家提供更宽广
的讨论空间.

我已经半年没有使用  Windows  的方式工作了。Linux  高效的完成了我所有的工作。
GNU/Linux  不是每个人都想用的。如果你只需要处理一般的事务，打游戏，那么你不需要
了解下面这些了。

我不是一个狂热的自由软件份子，虽然我很喜欢自由软件。这篇文章也不是用来推行自由软
件运动的，虽然我觉得自由软件运动是非常好的。

这篇文章也不是用来比较  Linux  和  Windows  内核效率，文件系统，网络服务的。我现在
是作为一个用户而不是一个开发者来说话的，我们的讨论是基于操作，应用层面的。是为了
告诉大学里还不了解，或者不理解  UNIX  的科学工作者和大学生，UNIX  比  Windows  更
适合用于科学研究工作，请大家理解  UNIX  的工作方式，不要用  Windows  的标准来要求
Linux，而要用一个科学工作者的标准来要求自己，用 UNIX  的思想来武装自己。

我显然是反对在大学，特别是理工科专业推广  Windows  的。我也反对在对"娃娃"们的计算
机启蒙教育中使用  Windows。因为  Windows  不论从技术上，经济上，思想风格上都是与我
们培养高科技人才的目标格格不入的。Windows  的流行属于历史遗留问题，爷爷一级的人
当然已经不可救药，但是我们不应该让下一代继续走上歧途。

UNIX     UNIX     UNIX     UNIX 不是计算机专家的专利
当我建议一些非计算机专业的人用  Linux  的时候，很多人说："UNIX  是计算机系的人用的，
我们不能理解。" "UNIX  是男孩用的，我们女孩不用。"

但是其实世界上的大多数科学家和工程师几乎用的都是  UNIX  作为他们的电脑工具。就因
为它简单，可靠，稳定，强大，有趣。甚至很多时候  UNIX  就是唯一的选择。
你说："我们都会用  UNIX  的话，你们计算机专业的人还用来干什么？"  很容幸的告诉你，
计算机专业的有一部分人就是专门为你们提供这样强大而方便的计算机工具的。如果他们制
造的工具只有自己会用的话，那这个工具还有什么用？

理解  GNU/Linux  不要用  Windows  的标准来要求  Linux。
由于 GNU/Linux 这个词太长，下面如果没有特别指明，"Linux"就是指 GNU/Linux"。
在这个年代，恐怕没有人需要我来介绍  Linux  是什么了吧？如果你觉得"Linux  只不过是跟
DOS  差不多的东西"，那请问问你旁边的  Linux  用户，Linux  到底是什么？

那为什么我还要写一篇这样的文章？因为，我发现还有很多人不不理解  Linux  和  UNIX，
虽然他们也在用它，但是他们有时会问："为什么  Linux  不能像  Windows  那样  ……？"，"
怎么 Redhat Linux 不能  mount NTFS  分区！"，"Linux  下用什么整理硬盘？"，"什么时候
OpenOffice 才能完全兼容 Word 文件啊？"，"现在还有什么 Windows 能干的事情 Linux 干不
了的？  "……

他们有 40G 的硬盘，却只为  Linux  分配了 2G 空间，有时还抱怨"这个东西怎么占这么多硬
盘！"  似乎  Windows  该占用大部分硬盘。他们把重要的数据装在 Windows 的分区，似乎信
不过 Linux。他们总是到处寻找新奇的，好看的 GUI 程序，对命令行的东西一概不屑一顾。

他们对 Drag&Drop，菜单配置，自动升级非常感兴趣。他们如果找到一个很像  Windows  程
序的  Linux  程序，一定会很高兴的说："哈哈！Linux  也能……了！"如果 Linux 在某种测试
中胜过 Windows，他们会高兴得跳起来。他们没有办法用 Linux  解决问题的时候，甚至用
Wine 来运行 Windows 程序。有时实在没办法，只好重起到 Windows，或者干脆省得麻烦，
在  Windows  下装一个 VMWare  虚拟一个  Linux  玩。

你如果出现了上面的情况，说明你的思想受到了  Windows  的某种潜移默化的影响和误导。
你没有能够从本质上理解存在于  Linux  身上的  UNIX  思想。你支持  Linux，你喜欢  Linux，
你能从中感觉到快乐，这非常好。你现在只需要明白的是：Linux  从来就不是一个玩具，它
是天才 UNIX 的后代。UNIX  是自晶体管发明以来最伟大的发明，它从诞生那一天开始就比
Windows  的设计出色。

你要体会什么叫做"设计"，一个糟糕的设计并不是到后来缝缝补补就可以变好的，而一个出
色的设计，不但可以以不变应万变，而且可以影响到后来者。一个出色的设计配上一个出色
的实现，那就是非常出色的发明。Linux  就是这样的一个出色的发明。Linux  并不需要追赶
Windows，也不需要打垮微软。它的最终目标是改变整个计算机世界，还人们自由，给人们
乐趣和方便。

Unix 是简单的，你不需要成为一个天才也能理解这种简单。
UNIX  的设计者  Dennis Ritchie  说："Unix is simple. It just takes a genius to understand its
simplicity."  但是我不这么认为，因为我不是一个天才，但是我却勇敢的把  Windows  完全删
除掉，遇到不明白的事情的时候努力用  UNIX  的方式去解决，而不是寻求  Windows  的帮
助。现在我体会到了  UNIX  的思想和好处，我可以用比  Windows  高效几倍的效率工作。
因为我相信这样的信念："Windows  能办到的事  Linux  一定能办到，而且办的更好。"
这小节开头的话应该改成："Unix  是简单的，你不需要成为一个天才或是计算机专家。但是
在这个冲斥着 Windows  错误观念的世界，你需要信念和勇气才能理解它的简单。"  我下面
就告诉你一些我理解到的东西。首先，你要知道的是微软在国际科学领域是根本没有地位的。
微软的地位

微软的名声在欧洲和美国的大学里，特别是在计算机系里之坏，大家可能有所耳闻。我认识
的  MIT，Stanford  的教授，贝尔实验室的专家，甚至一个欧洲小国的高中计算机老师都绝
口不提微软的名字。在他们眼里，微软只是一个没有真技术，专靠在落后国家商业宣传和垄
断经营的小公司。这个"小"并不是说它人少，钱少，而是说它先进技术少。

我上次和王益合作写了一个算法演示程序，那个算法是贝尔实验室一位科学家 Steven
Fortune 很天才的发明，为了程序能够被身边大多数人使用，我们选择了  VC+MFC  作为平
台。我在分析算法时还得到  Fortune  很热情的鼓励，寄给我一份资料，还多次回信耐心的
给我讲解了很多细节。但是程序完成之后，我把样品发给  Fortune，他回信说："对不起。我
机器上没有  MFC。"  话说的很客气，但是我已经感觉到了他对  Windows 的不屑。然后我把
MFC  静态编译进程序再发给他，他就没有再回信了。他显然不是瞧不起我，而是确实有难
处。

你能感觉到这位科学家对微软和 Windows  是什么态度了吧？不是反感，而是他心里根本没
有  Windows  这个东西！微软在高科技领域没有发展，那么它怎么生存呢？到发展中国家去
发展一下，他们的人民还对电脑一无所知，我说不定甚至可以打入大学的计算机系呢。我送
他们软件，我捐钱盖大楼，我出钱找图灵奖获得者来演讲，让他们觉得我们都是科学家！

好了，现在全国的大学包括清华，几乎所有人机器必装盗版  Win2000，Office XP，学校的
选课系统是非 IE 不能正确浏览，论文用  Word  编辑，演示用 ppt 做，email  的通知附件是  doc
文件，你不用  Word  打不开，连  863  项目都用 VC  写程序了。我很久以前就看到一份报纸
说，"微软为什么不严厉打击盗版？"  这篇文章说，微软非但不打击中国的盗版行为，而且
有放任之趋势。放长线吊大鱼，"以后我要你们加倍的来还我！"  确实如此，它的目的快实
现了。

Windows Windows Windows Windows 笼罩下的中国计算机教育
说句丢脸的话，比尔盖茨很久以前是我的偶像……
在中国，比尔盖茨被很多人奉为神圣，"少年电脑天才"，甚至有的人提到他的名字就做出"
抱拳对天"的姿势。很多人谈到微软的"新技术"，"高科技"  都是眉飞色舞。各种"VC 编程圣
经"，"深入了解  Visual C++"之类的书，在开头几页都会出现非常肉麻的字眼，"在那团团的
混沌中，一个开天辟地的精灵，Windows 1.0，诞生了……"

微软的软件被这么多人盗用，那么人们是怎样使用这些盗版程序的呢？先看看电脑培训班，
教的都是一些  DOS  命令，打字，Windows  基本操作，Word  文档处理，PowerPoint，高级
班可能有  Excel，Access……  参加各种微软认证考试，MCSE，MSDE  的人络绎不绝。考
试辅导班都贴出了"280 元，考过为止"之类的字样。考试参考资料更是昂贵，有些电脑书店
整整两书架都是"Microsoft Press"的东西。我有个同学参加认证考试，每门考试都要 200 多
元。而且你一次考不过可以再考，又要交钱。他后来还津津乐道跟我说，看我，花了  XXXX(一
个四位数)元考过了微软认证，得到一张比尔盖茨亲笔签名的证书和价值 6000 元的  Windows
XP 内部发行版。

"电脑要从娃娃抓起"，我们再来看看娃娃们学的是什么。大部分家长给孩子买了电脑之后，
他们首先就会装一个盗版的  Windows，然后买来盗版的游戏开始玩。如果哪个孩子会用
Delphi  编程序，那可不得了。报社记者，电视台争相报导，说，某某学校的初中生某某，
在别人都还在玩电脑游戏这种"初级阶段"的时候就已经用  Delphi  写程序了。镜头还瞄准了
他显示器上面的像框中的比尔盖茨头像！

我刚进入大学计算机系时还不懂得什么是操作系统，因为我以前只用过"中华学习机"。看到
新入学的同学们各个谈论的都是  "Windows 95"，"VC"……  我简直觉得我落后了好几十年
一样，整个一土人，根本跟他们答不上话。好不容易找到一个比较熟的同学问了一下： "你
们天天谈论的瘟 95 是什么啊？"答： "win95 就是一个操作系统，跟 DOS 是一类。""朵死是
什么？" "你连 DOS 都不知道是什么？别在计算机系混了。"  学校上课当然不讲 VC 编程之
类的东西，但是上  Pascal  的老师有一次就说："嗨，我们学校真是落后。现在别人都用  C,
C++，甚至  VC  了，我们还在讲  Pascal。不知道什么时候才能有 VC 课啊。你们出去也是
要用 VC 的，只好自学了。"  于是，有些同学很多时候上课都捧着一本很重的"Windows  编
程大全"之类的书，根本没有听课。吃饭时就念念有词的跟我说，"代码的优化是无止境的"，
"匈牙利命名法真是伟大的发明" ……  这就是中国很多大学计算机系的情况。

感觉到无知了？这不是偶然的，而是微软长久以来埋下的伏笔。它要让无知的大家都把它奉
为神圣，它要让支持 UNIX，Xwindow 的人一旦说  UNIX  好，Xwindow  好的时候，都被一
群人围着说教："这个 Windows  也能做到"，"你对  Windows  有偏见"，"微软才是主流啊"，
"你敢瞧不起  win2k？"，".NET  就是世界潮流"，"微软的毕竟是新技术"，"有钱就是有技术
"……  甚至在一番论战比较后败下来还是要说："Windows  性能差点，但是易用性强"，
"Windows  是老百姓用的，要求别那么"，"微软那么有钱，以后想超过  UNIX  还不容易吗？
"……

发达国家的计算机教育
我前段时间在  USENET  发文问有关  Scheme  语言的问题时，认识了一位丹麦人。他解决了
我所有的问题，并且建议我阅读一些很"深奥"的有关程序语言语法，文法的书，他告诉我很
多网站可以学习  LISP，Scheme，人工智能，算法。他叫我看  Jonathan Rees  的论文  "Syntactic
Closures"。他还打包给我寄过来一份  MIT  的  "How to Design Programs"。他说他在自己的
PC  机上装的是  Linux，他用  Emacs  编辑，运行 Scheme  程序。他对  Emacs  的了解和爱好
真是使人惊讶。他大学本科毕业时做的毕业设计是一个  Scheme  解释器。这对于我来说是
望尘末及了。

他是那么的不厌其烦，我的每一个问题他都详细的回答。我有时都觉得过于详细了，怎么这
么耐心啊？我觉得他似乎是我的高中老师。他是什么样的人呢？我好奇的打听了他的情况。
原来，他是丹麦一所普通高中的计算机老师。

他说他在高中里讲授程序设计和算法，计算机语言文法。他说用  Scheme，他的学生不用再
为内存泄漏等程序语言本身的问题而烦恼，而专注于问题和算法本身。有利于培养学生解决
问题的能力，特别是用计算机解决数学问题的能力。

天哪！为什么欧洲出现那么多数学家，几何学家？你看看别人重视的是什么！我们的计算机
教育如果继续这样下去，只会沿着弯路越走越远！

微软和它的朋友们的如意算盘
下面来看看微软的收入是怎么来的。首先，Windows 98 系列操作系统，一个就是  100 多美
元，每次升级又是几乎同样的价钱。Windows NT  还要贵几倍，而且有用户数目限制，5 个
用户的，10 个用户的……  以后如果要增加用户数目还要按比例付钱。

花了如此多钱买来的操作系统就能用了吗？它竟然连压缩程序都没有提供！你装上 Windows
之后一般第一件事就是去下载一个  WinZip  吧，"只要  29  美元"。Windows 会中病毒啊，马
上花  70  美元买一个  Norton AntiVirus  吧。还有黑客呢？再买一个 Norton Internet Security
好了，100  美元。系统需要优化，磁盘需要整理，买一个 Norton System Works  是你最佳的
解决方案，100 美元。

可是你现在还是不能干正事啊！你想要一个  Word, PowerPoint？那就买一套  Office XP 吧，
一起买便宜些，$459.90。

那些程序不会用啊！那些菜单怎么设置，到底有什么功能啊？看"帮助"也学不会。买本书看
看吧，我推荐"Special Edition Using Microsoft Office XP"，不贵，$27.99。这本书里面大部分
是屏幕抓图，还是买一本旧的比较划算，$17.85。

你如果只是当个秘书，上面的差不多还凑合了。可是你有更高的追求，你想成为  Windows
程序员。首先买一个  Visual Studio.NET  吧，要不然怎么编译程序。$494.95。
 

为了紧跟微软动向，世界潮流，不能不注册个  MSDN  什么的吧？这个贵一点，不过物有所
值啊，$2,799。
嗯，你现在已经是上层阶级，白领人士了。你现在可以像这样"自由"的，"安全"的生活了。
 

为什么要反对使用  Windows Windows Windows Windows
很多人都说不应该完全否定 Window，Windows  也有它的长处。不应该骂微软。
对。 Windows  容易操作，适合普通用户。如果微软把它自己定位在  P&G，Philips  那样的
地位，能够给我们的百姓提供周到的，完善的，价廉物美的服务。那我肯定是很喜欢它的。
但是从上面的种种情况说明，微软是一个野心极大的国际垄断组织！它的产品没有一个是不
出问题的：Windows  不稳定，容易中病毒，而微软不为大家免费提供杀毒软件。我就是要
让你们花钱买我的朋友  Symantec  的杀毒软件，谁叫你们已经上了我的贼船？这叫什么售后
服务啊！

你买来微软的程序，安装的时候一般都有一个协议，说："  由于微软的程序造成你的数据损
坏或丢失，微软概不负责。"  我想很多人肯定觉得这个不合理，不想按那个  "I accept"。但
是你的软件买都买来了，钱都花了，现在一按  "I decline"，安装程序马上就会退出。你只好
被迫点击了  "I accept"！这不是不平等条约吗？

我已经目睹了好几个朋友的文档被  Microsoft Word  损坏，有的是编辑了十多天的 30 多页的
论文，有的是费了很大工夫做出来的个人简历，那个朋友为此失去了到自己向往的 P&G  工
作的机会。就在他要投简历的前一个晚上，就在那一瞬间……  不知道他痛哭的时候有没有
想起要投诉微软，可是谁叫我们用的都是盗版呢，况且你还点击了  "I accept"。
 

微软仗势已经占有大部分 PC 市场，制定不符合国际标准的"微软的标准"，以不合理的方式
压制其它公司的软件，这个问题已经在美国司法部闹了很久了。他甚至在  Windows 系列操
作系统中放置能够通过网络泄漏用户信息的代码，以至于  Windows  刚进入澳大利亚时被澳
大利亚政府禁止使用。

有些人说："微软毕竟开创了一个历史，造就了今天的  IT  行业。"  但是，如果没有微软，
我们今天早就用上非常稳定，非常可靠，非常方便，非常"傻瓜"的软件了！微软是阻挡信息
技术发展的罪魁祸首。

微软的程序的工作方式(注意，我只是说操作方式，病毒的事情另外算)确实适合于一般家庭，
上上网，发发邮件，打打游戏都不错。可是微软却要把自己包装成什么  "高科技"企业，要
在世界各地设置"研究院"，在大学计算机系赠送不适合用于科研的  Windows 产品，甚至出
钱请图灵奖得主来中国畅谈"二十一世纪的计算"，还在大会上宣传自己的  .NET  技术。非要
把别人认为自己是科学的，自己是领导世界高科技的。但是呢？它什么高科技也没有。欧洲，
美国，哪一个关键部门在用微软的东西？NASA? DOE? CERN?你仔细想一想，微软的程序
对人类到底有什么重大作用？

什么是  Windows Windows Windows Windows 能干而  Linux      Linux      Linux      Linux 干不了的事情？--- --- --- ---
"Windows  能干而  Linux  干不了的事情，那就是不需要干的事情。"

有个朋友看我半年没有用  Windows，有时就会问我："你只用  Linux，有没有发现有些
Windows  能处理的事情  Linux  干不了？"---
我回答说："Windows  能干而  Linux  干不了的事情，那就是不需要干的事情。"
Windows  能做的有益的事情  Linux  都能做---
Windows  下的某些功能确实是我们需要的，那么  Linux  的开发者们和用户也需要这种功
能，他们就会去实现这种功能，而且比 Windows  的方式好得多。由于大多数科学家，工程
师用的都是  Linux  或者某种商业  UNIX,  所以几乎所有商业的科学工程程序，比如 Matlab,
Mathematica, AutoCAD, Candence 的，Synopsys 的，Avant!  的……全都是先有 UNIX  的版本
(包括 Linux)，然后再考虑移植给  Windows，甚至根本不移植给 Windows，因为  Windows  的
机器一般没有足够的能力运行这样的程序。你不要以为只有  Windows  才有  PSpice, UNIX
的  HSpice  要好得多，而且可以运行在大型主机上。当然它们不是免费的，但是它们值那个
价钱。

但是  Windows  下有些东西在  Linux  下没有很相似的，或者你找到很多类似的，但是它们
每一个比起  Windows  的那个程序都要差很多，那么原因有两种可能性：

有一个完全类似的程序，但是由于它乍一看不漂亮，被你忽略了。而其它程序虽然看起来很
漂亮，但是它们是一些初学编程的人写的。现在由于  Gtk, Qt  的诞生，Linux  下开发图形界
面程序极其简单，很多初中生甚至小学生都可以随手编出一些漂亮不中用的程序。如果你整
天寻找这样的程序挑来挑去，永远也找不到你满意的。当然也有一流的程序用  Gtk  和  Qt，
比如  GVIM  就可以用  Gtk  作为图形界面，我还知道  Synopsys  一些程序用了  Qt。
我曾经也犯过这样的错误，从外表区分一切。结果优秀的  FVWM, lftp, Mutt, wget  都被我忽
略过。当我找回它们的时候，我是那么的羞愧不已，它们现在都是我的朋友  我第一次看到
FVWM  觉得它只不过是一个有很厚很难看边框的东西。可是现在，我的同学看到  FVWM
都说："哇！真漂亮。"

有另一种完全不同的方式可以达到相同的目的，甚至更好。
很多人很关心  Open Office, Star Office, AbiWord, ...  他们多么盼望有一天某一个 Linux  程序
能够完全兼容的打开一个复杂的  doc  文档。但是你永远也不可能有那一天。为什么呢？因
为微软为了占有市场，必定不会让其它系统的程序能够完全兼容它的文档格式。它一定会不

断变化  doc  文档的内部结构，隐藏一些秘密，让其它公司的程序打开  doc  文档时总是有某
种问题，从而你必需购买  Microsoft Office  和 Windows。

你应该想一下，那么多的高智商的大学教授，科学家，学生，他们用的都是  Linux  或者其
它类型的  UNIX，他们没有  Word  可用，怎么处理文档呢？这么多年没有一个像 Open Office
的程序出现，难道大家没有办法写文档吗？

显然不是这样。你看看那些高水平的学术杂志，论文，那些大学教授的网页，那些漂亮的幻
灯片，它们是什么做的？原来  UNIX  用户早就有非常方便的  troff, LaTeX, SGML 等东西可
以处理文档，而且它们比起 Word  都要高明的多。Word  显然被这些大拿忽略了，以至于很
久以来没有人想在  Linux  下开发一个类似  Word  的程序，除非某些公司想抢微软的饭碗。
很多人留着  Windows  在硬盘上的原因无非是为了用  Word  和  PowerPoint。我见过一个教
授，他的  Windows  笔记本电脑上除了  PowerPoint  什么都没有。有一天演示的时候，他指
着堆乱字符说："对不起，这是一个公式……怎么每次都是这样……"  其实有比 PowerPoint
好几百倍的东西可以制造幻灯片，你可以用最简单的方法制造世界一流效果的论文和幻灯
片。你待会儿可以看看我的 TeX 网页，你就会知道为什么我可以完全离开 Windows。
Windows Windows Windows Windows 能做的那些没用的事情

Linux      Linux      Linux      Linux 永远做不好电脑游戏
有些人说  Linux  下不能玩 Windows  下所能得到的所有游戏。的确，Linux  下虽然也有少量
的游戏，比如  Quake。但是它没有  Counter Strike,  没有  Star Craft, ……
并不是说电脑游戏不该玩，但是应该适可而止。电脑是用来处理事务，帮助你学习，解决问
题的工具，而不是一个玩具！整天沉迷于电脑游戏中，而不出去感觉外面的世界，你会变得
越来越冷酷，越来越缺乏人情味。你与真实的世界越来越远。

你可以在  CS  里杀人，你可以在  Tomb Raider  里探险，你甚至可以在  Tony Hawk's Pro
Skaters  里滑板……  但是  It's not real！你虽然有很高的"反恐技巧"，但是遇到歹徒的时候，
你是那么的怯懦；你虽然控制  Laura  伸手敏捷，但是你打篮球的时候怎么总是被人断球？
你虽然可以轻易的在  THPS  里作出一个  "360 kickflip to hangten grind to fakie"，但是你踩在
自己的滑板上的时候还不会  ollie！

说回来，如果你偶尔玩一下电脑游戏未尝不可。但是世界上有远比 Windows + PC  更好的
游戏方式。Sony  的  PlayStation2, SEGA  的  DreamCast, Nintendo  的  N64，Namco 的街
机……每一个都比  Windows  游戏精彩，每一个都有如此高的 3D 性能，以至于 Pentium4,
Itanium + GForce4  都无法与它们比美！

Linux  的用户们都是关心解决世界的关键问题的份子，他们哪里有时间用自己的机器来玩游
戏啊？他们每天用 Linux 高效的做完自己的工作就到阳光下享受自然去了。要玩游戏也是玩
一些类似推箱子，贪吃蛇之类的智力小游戏。所以，你知道为什么  Linux  几乎没有游戏了
吧？

""""整理硬盘，优化系统""""
这是一个非常有意思的话题，仅次于有关"病毒"的话题。相信很多 Windows  用户都有整理
硬盘的经历。在很多  Windows  用户眼里，"硬盘用久了，会出现碎片，速度会减慢，需要
一个程序来整理，整理硬盘的时候不要做其它工作"，这好像是天经地义的事情。
我也曾经津津有味的看着  Norton Defrag  一点一点的把我的硬盘排序，调整，用图形的方式
显示出来，然后报告 100%  没有碎片。你的硬盘现在已经达到最佳状态。"  我现在才发觉我
那时是多么的幼稚。

Linux  和  UNIX  用户似乎从来没有"整理硬盘"这种说法呢？你觉得很奇怪吗？如果你觉得
很奇怪，那说明你的思想在某种程度上被微软的垃圾程序禁锢了。你需要明白，UNIX  的大
型主机很多必须是一天 24 小时，一年 365 又 1/4 天不停运转的，要是每个星期都要整理一
次硬盘，在整理的时候几乎不能干任何事情，那是绝对行不通的！

Linux  机器根本不用整理硬盘，这就是为什么没有看到过  Linux  用户整理硬盘。Linux  的
文件系统是比  Windows  的  FAT, FAT32, NTFS  高明得多的文件系统，它们不但可以对文件
设置权限，实施完全的保护，而且可以"越用越整齐"，"越用碎片越少"！你应该把文件大部
分放在  Linux  的分区，而不是 Windows  分区，因为它比  Windows 分区可靠得多。
 

还有更滑稽的事情就是有很多"Norton System Doctor"，"Windows  优化大师"，"超级兔仔注
册表魔法"  之类的程序存在，而且价格昂贵。似乎一个操作系统本来应该有很多问题，需要
别的厂商做程序来"优化"它，而且为了得到优化，你需要付钱！这些问题  Linux  根本就没
有，所以不需要什么优化。Linux  内核本身就是高度优化的。

IDE   IDE   IDE   IDE
有些人在抱怨为什么  Linux  没有一个良好的  IDE  开发环境。Linux  现在已经有一些 IDE
了，但是总是有很多问题。你是不是正在寻找，正在期望  Linux  某一天可以有一个 VC 那
样的开发环境？你有没有发现你正在进入微软给你设下的怪圈？你为什么一定要用  IDE？
你说："IDE  开发迅速，调试方便，适合大型程序……"  那说明微软的程序在你脑子里已经
比较根深蒂固，你需要好好清醒一下了，看看我来告诉你。

高明的  UNIX  程序员不用  IDE，IDE  从来就是给初级 Windows  程序员用的。
你看看大型的  UNIX  程序，包括  Linux  内核，各种网络服务程序，Xwindow  程序在内，
哪一个是  IDE  搞出来的？我们实验室的  EDA 程序也没有一个是  IDE  弄的，我还知道
Candence, Synopsys，Mentor  的高性能的图形界面  EDA 程序也都不是  IDE  写的。你信不
信，微软的人在写 Windows  本身的时候也根本不用  IDE。微软内部程序员最喜欢的编辑器
其实是  VIM，用 VIM  的微软程序员上次向乌干达的可怜儿童捐助了 1000 多美元，这是值
得称赞的。

有一次某杂志采访一些出名的  Linux  内核程序员，包括  Linus  在内，没有一个人用 IDE，
有的人用  VIM，有的用  Emacs，只有  Linus  说"GNU Emacs is evil"，但是其实他用的是一
种跟  Emacs  有同样键绑定功能的  MicroEmacs。大家都是用编辑器编辑了程序文件，然后
用  make  这样的自动工具调用  gcc  编译器完成编译工作的。甚至高级的  Windows  程序员
也不用  IDE，他们可以从命令行调用  cl，nmake  来编译自己的程序。虽然这样的  Windows
程序员很少，但是他们却是最了解  Windows，最高明的 Windows  程序员。
 

为什么  UNIX  程序员不用  IDE？明白了这个道理你就能体会到  UNIX  的设计思想了。首
先，一个  IDE  集成了编辑器，编译器，汇编器，调试器，跟踪器 ……  这个编辑器功能肯
定比不上  VIM  或  Emacs，编译器比不上  GCC，汇编器比不上  as，调试器比不上  gdb，ddd,
跟踪器比不上  strace, ltrace, truss。你得到的是一套整合的低能的程序。如果你对调试器的功
能不满意，你只好换用另外一套  IDE，但是这套  IDE  的热键，菜单，编辑器功能，按钮……
跟原来那个有很大不同。你不得不花很多时间来熟悉新的环境，而不能保持原来的某些东西。
 

而在  UNIX  下就不一样了。你可以用你最喜欢的  VIM  编辑程序，你在  VIM  里可以调用
GNU make，make  可以调用  gcc, ld, ... make  的出错信息可以被  VIM  捕获，VIM  能帮你在
源程序里定位。你如果喜欢  icc,  你可以让  make  用  icc  而不是  gcc。你如果觉得  gdb  跟
踪变量时比较麻烦，你可以用  ddd  来显示各种数据结构之间的关系。你还可以在  Emacs  里
调用  gdb，那样就可以同步显示源代码了。而且 VIM  和  Emacs  还可以编辑很多其它东西，
比如信件，LaTeX  文档，HTML，配置文件……  你不用另外找一个什么编辑器来干这些杂
活了。很多程序比如  Mutt, tin  都可以在内部使用  VIM，这样就更方便了。实际上  make  在
其它方面还能帮你很多忙，我的每一个比较大型的  LaTeX 文档都是用  make  维护的。

Linux      Linux      Linux      Linux 能干的高精尖的事情  Windows Windows Windows Windows  都干不了
当然有很多事情是 Linux/UNIX 的专利了。因为 Windows  只能装在  PC  机上，好像以前也
有 Alpha  可以使用  Windows NT，但是就是没见到有人用。PC  机的能力是很低的，像我们
编程序处理  NP-Hard  问题的人，用  Windows  的机器显然速度不够，而且有时一个问题算
上几天甚至几个星期，Windows  机器是以"死机"著称的，我们怎么能放心？所以几乎所有
科学计算程序，EDA 程序，高性能图像处理程序都不是  Windows  的。他们有时也会移植
一些给  Windows，但是常常降低那些程序的能力。你比较过 Windows  版本的  Mathematica
和  Linux  的有什么区别吗？

IBM  制造的最大的并行计算机有  8000  多个处理器，Windows  不可能有能力管理这么多处
理器，它用的是什么操作系统？答案是  Linux。

《泰坦尼克号》电影里的三维动画，那么细腻逼真，Windows 机器能做出来吗？不行。那也
是  Linux  机器做的。

民航总局用来训练地情人员的虚拟现实训练设备，Windows  当然无能为力。那都是商业的
IRIX  机器。

UNIX  是最早支持  TCP/IP 网络协议的系统。它上面有很多可以互相协作的网络服务程序，
它们经过多年的使用和修订，已经达到比较完善的程度。而就在 1997 年，微软的比尔盖茨
还在扬言："Internet  是没有前途的。"  微软的这个"远见卓识"大家应该都已见识，它后来加

上的网络服务程序 IIS 漏洞之多，让公安部都频频发出警报，大家也是见识了的。
其实你知道了，Windows  没有一样有用的事情能比  UNIX  干的更好。

Linux      Linux      Linux      Linux 干不了的有用的事情  Windows Windows Windows Windows  照样干不了
当然  Linux  不是万能的。它也有不能干的事情，电脑也有干不了的事情。但是  Linux 干不
了的事情，Windows  肯定也干不了。这些事情就是我们需要探索，需要努力的事情了。在
你探索的过程中，Linux  必定是你的好伙伴。

不要把 Linux 和 Xwindow 掩盖起来！不要把我们的用户当成傻瓜。
什么？你早就知道 Windows  是垃圾？噢！你怎么不早说呢！害我废话这么多。嘿嘿。
""""好了。你知道  Windows Windows Windows Windows 是垃圾，你现在用什么""""
"Linux + Xwindow"

"那我问你，Xwindow  是什么样的？"
"不就是跟 Windows  差不多吗？只不过  'Start'  按钮比较方，而且上面不是一个 Windows  标
志，而是一个脚丫子。点击一下居然还有很漂亮的中文菜单。我喜欢！"
"你知道什么是'根窗口'吗？"
"不知道。从来没听说过呢？"
"根窗口就是遮盖整个屏幕的那个最大的窗口。"
"哪儿有什么窗口啊！我没有看到呢？"

你发现了问题吗？这些  Linux  用户说是在用  Linux  和  Xwindow，但是他们对  Linux 和
Xwindow  几乎完全不了解。很多人用了那么久  Xwindow  都不知道根窗口是什么东西，不
知道其实按钮也是窗口，不知道窗口管理器和其它程序有什么关系，大家都以为窗口上面的
按钮是程序自己放上去的，不知道窗口? quot;class name"，"resource name"是什么东西。他
们也不知道  .Xdefaults  是用来干什么的。特别是他们很多人都不知道  Xwindow  的字体是
如何命名的，什么是  fontset，有了一个新的字体也不知道怎么安装。

他们被遮在  Linux  之上的一层一层的包装迷惑了，他们等待有图形界面的工具来帮助完成
一切事情，他们认为  Linux  跟  Windows  一样，只是麻烦一点。他们知道  Linux 内核很好，
但是他们感觉不到  Linux  和  Xwindow  在操作层面的天生的先进性，随后不久就把  Linux
完全删除掉了。你发现没有，要用户理解  UNIX  和  Xwindow  的操作层面的先进性，才是
留住用户的最好办法。如果用户体会不到操作时的方便和高效，内核再好他们也不会理会。
但是用摹仿  Windows  的作法来吸引用户，永远会失败的。因为  Linux  如果摹仿 Windows
那一套低效率的方式，那么  Linux  的这套"低效率方式"永远比不上 Windows  的那一套"低
效率方式"。那么用户就会说："这个  Linux，没有一样比的上 Windows。"

Linux  天生就是继承了  UNIX  的高效的工作方式，为什么我们要把它掩盖起来？我们为什
么只告诉用户  KDE  的菜单怎么用？我们为什么不能像早期的  Xwindow  书籍那样第一节
就告诉用户什么是  X server,  什么是  X client，什么是  Window Manager,  什么是根窗口。第
二 章 就 告 诉 用 户 窗 口 有 哪 些 属 性 ， 什 么 是   classname, resource name, hint ， 怎 样 使
用  .Xdefaults, xrdb ……

在这里我又不得不说一下那些  Linux  的发行公司和写书的人，他们把  Linux  和 Xwindow
包装起来，却没有从基本上告诉用户  Xwindow  的工作原理。很多书籍讲授的层次就是在
Gnome, KDE  的菜单操作的层次，靠大量抓图来占篇幅，"繁荣"Linux  书籍市场。
现在很多人已经把能够利用别人的库写出一个好看的程序作为自己编程水平的象征。在这 "
图形化"，"可视化"  的年代，你如果还在用  troff, LaTeX  写文档，你还在用 VIM  自己编辑
HTML，用  Mutt  处理邮件，你还在用文本模式的  gdb  调试程序，你还在用 Xlib  写程序,  你
还在用  tin  上  USENET，你还在自己写  Makefile，写机器代码，你还在玩  Clossal Cave  这
样的字符模式冒险游戏，那你就是老古董。

其实这种思想是错误的。虽然你是一个坚决的  Linux  支持者，但是你的思想是  Windows
的思想。你认为图形界面，菜单，按钮就可以解决一切问题，就可以给你高效方便。你还是
没能摆脱微软给你的潜移默化的东西。你其实离不开  Windows  那样的环境，你迟早会删掉
自己的  Linux。

GUI   GUI   GUI   GUI vs.  vs.  vs.  vs. CLI  CLI  CLI  CLI
做一个坚定不移的"两面派"
大家看到这个标题是不是热血沸腾？两派大虾都可以围攻我了：
GUI 派用户："哇！我一看你这小子就是  CLI  的。要不然自己写什么  Makefile？用什么
Mutt？"
CLI 派用户："切～  你还用  X！高手都不用  X。你是  GUI  那边的。"
可怜的我："555～～  你们都不要我～～  GUI  和  CLI  就那么水火不容吗？"
计算机界这样的门派之分还很多。很有特点的就是  CLI  和  GUI  了。CLI (Command LIne)
的狂热份子声称永远不用  X。我上次在实验室看到一个同学用一个  SecureCRT 登录到 Sun
机器，然后用一个  vanilla vi  编辑程序，我建议他启动一个  GVIM  过来显示在 Exceed  上
可以有语法加亮。但是他坚决反对，说："高手不用 X。你想想，要是我在一个很慢的网络
连接怎么用  X？而且好多服务器没有装  X  程序。"

但是我们实验室的网速可够快，Windows  机器都有  Exceed  啊，而且  Sun  机器有全套 X  客
户程序包括  GVIM。他说他是  CLI  的坚决拥护者，但是他却在用  Windows，他后来打开了
好几个  SecureCRT，每次从文本框输入地址，用户名和密码，从下拉菜单选择 "SSH2"，然
后点击"Connnect"。他还不断的夸 SecureCRT  是"网络管理员投票选出的最受欢迎的登录方
式"。老天，SecureCRT 本身就是个  GUI  啊，他其实没有明白 Xwindow  的好处。

你说我是  GUI  的？我虽然很少在  console  下工作。但是我对  bash, VIM  很熟悉，我可以
让  bash  按照我的键绑定方式来工作。我可以在  rxvt  里使用  Mutt  来收发  email。我的每
个桌面上都常常堆放着一打不同大小的  rxvt。我用 VIM  编辑  LaTeX。我自己写 Makefile  来
维护  LaTeX  文档。我有时用  mpg321  来放  mp3。我上 BBS 用的我自己写的 expect  脚本。
好了，CLI  派的朋友可以收我做盟友了

你说我是  CLI  的老古董？我的  FVWM  被我配置为可以"手写操作"，我只要画一个"r"就可
以启动  rxvt，我只要画一个  "U"  就可以启动  GVIM，……  我用  GVIM  语法加亮模式编辑
程序，我用  Mozilla  浏览网页，…… GUI  派的现在好像认我做朋友了

好了。CLI  派的朋友，虽然我很喜欢命令行，但是我有时在屏幕上左右画一下就可以执行:
Module  FvwmConsole  -terminal  rxvt  -geometry  45x5-0+0  -bg  gold  -fg  midnightblue  -fn
"-adobe-courier-medium-r-*-*-14-*-*-*-*-*-*-*"
你是不是现在又想把我逐出师门？
GUI  派的朋友，虽然我很喜欢窗口。但是我可以在  FvwmConsole  里输入：
All (rxvt) MoveToDesk

把我所有的  rxvt  移动到我现在工作的桌面。"这家伙，怎么这么快就叛变了！"
其实何必分什么  GUI  和  CLI，UNIX  和  Xwindow  都是工业标准，它们从设计那天开始就
有非常灵活的用法，各个程序，不管是  GUI  还是命令行的都可以互相协作。UNIX  和 X  是
一家，何必搞的那么偏激，非此即彼？你从我上面的行为可以看出  GUI  和  CLI 的模糊界
线吗？我就是坚定不移的"两面派"。

本文来自：鱼C工作室<a href=http://www.fishc.com>  详细出处参考：http://www.fishc.com/a/bianchengjiqiao/Linux/347_4.html

转自：log.sina.com.cn/s/blog_8cb5c0e501011s87.html