兽族的荣耀

顶一下楼主，可以看出楼主：
·有想法
·有勇气
·有自信
这比什么都重要。如果能够保持这些三十年，即使楼主只有小学毕业，也能取得非常大的成就。

当是小时候过家家呢

@了凡
得令

博主可以关注D语言

@非主流程序员
.NET，在B/S上上有擅长大型应用的J2EE，下有面向Web的PHP，ASP.NET夹在中间不好过吧？C/S上，不得不说C++的经典与高效。不得不说，WPF的客户端的性能的差劲。

>> .NET很成功，它成功的阻止了大量windows上的程序员向java和php迁移，对于MS来说，这是天大的利益，对于促进服务器产品的销售，对于客户端垄断地位的稳固作用非凡。相比，sun从java中捞到了多少？php又给哪个公司贡献了大量的现金流？WPF不说了，再等几个版本看看成器不成器，我现在不敢用。

你说的c#语言，也远远排在Java之后！而Struts, Hibernate, Spring, EJB，Flash，知道这些英文单词的人远比知道LINQ,Silverlight,WPF,WCF,WF的人多！

>>这个说明不了什么。网上的那些排名很不好说，至少低估了C#和.Net，因为第一个微软的MSDN文档很齐全，网上的资料相对来说就不是很多。第二个微软的东东集成性高，这样一来很多应该有文档的就变得不需要了，从而又减少了网上的资料量。

至于数据库，上有Oracle数据库之王，下有免费的MySQL，SQLServer的未来堪忧。

>>这一点不清楚，反正我对SQLServer非常不感兴趣。

浏览器上，IE，不说了，非IE的浏览器太优秀了。

>>太字说不上。用了一圈浏览器回来，俺还是回归了ie。

至于操作系统，Vista已经失败了。在服务器系统，Linux/Unix已经为王，而且免费，你会选择性能并不强但价格奇高的WinServer么？

>> Vista是败给了xp，但最终还是会成功，只是时间问题。服务器端不好说，价格倒不算高。

微软树敌太多了，确实应该改一改来适应未来的互联网时代了。传统的软件已经被互联网应用代替，开源也成为潮流！微软，你的未来在哪里？

>> 未来就在那个windows，吃上二三十年不算难。Office估计还能坚持十来年。开源对微软没啥好处。就像开放协议对gmail有好处，对qq没啥好处一个道理。Java是成功，可是对Sun来说，算成功吗? Mysql用的人是多，但一年能多少收入？Linux ...... 一样，那一个开源软件成为现金牛？

>> 微软不是不想拥抱互联网，不是不能拥抱互联网。C#不是不能搞个Linux/Unix的官方版本。只不过那样做一搞不好，就会损害windows这个根基。

我喜欢第三天路，忘记模式。看看庖丁解牛。多剖几个软件，几个模块。有时间的时候，找一个问题，多试几个解决方案，体会多了就可以了。

@ocean
你搞混了价值和价格。

too long, too naive, too simple

Web 2.0: http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0
Web 3.0: http://en.wikipedia.org/wiki/Web_3.0

这是个见仁见智的问题。我更倾向于用媒介的冷热来区分Web 1.X与Web 2.X。比如我觉得上面的Web 2.0只能称为Web 1.1，Web 3.0只能称得上Web 1.2。Web 1.0 was "read-only", Web 1.1 is "read-write", and Web 1.2 will be "read-write-execute". 现在的网络游戏俺将它当作Web 2.0的雏形，甚至偶也赞成腾讯QQ是Web 2.0的观点。至于Web 3.X，偶觉得应该是这样的：至少应该让我可以从网上直接下载一个热气腾腾的面包过来吧。

@巫云
我以前写的代码，50%都是copy，修改
现在写的代码，大概只有不到5%是copy，修改。基本消除了copy了。

大教堂和市集的区别。以前喜欢大教堂一些，现在喜欢集市一些。

赞这一系列！最好出本书，出了一定买本。

太虚！

精彩！

@C+++
windows交钱了的。

@lexus
工作的一部分。

@Gray Zhang
现在就是采用那种模式在做。不过我把Web项目分离出去了，不然一rename，很不爽。这样一来，经常要打开好几个解决方案，中间会有交叉。此时，机器内存占用那是一个大啊。

@Gray Zhang
我偏爱eclipse式的项目管理。我的project都是小dll。可能这次一个开发项目，要用上其中的a,b,c,d,e五个dll，下一次的开发项目，又要用到d,e,g三个dll。

@Gray Zhang
我现在一个Solution下有40多项目了，还是把Web项目分离出去之后的结果。不分离之前，那才痛苦。

@逖靖寒
VS这一点比eclipse做的废材多了。eclipse上我想打开哪个打开哪个，想关闭哪个关闭哪个。只有项目这个概念，没有解决方案这个概念，项目之间的关系是由项目引用决定的。而VS中，不同的项目之间的关系是由解决方案约束的。一个解决方案，要么全打开，要么全不打开，耗费系统资源不说，当项目一多，项目之间的引用关系变得复杂时就很不爽。

@逖靖寒
当初用了eclipse回头用VS，一次只能打开一个解决方案，心中大骂，太不爽了，太垃圾了。慢慢的习惯了就好了。

@Gray Zhang
毕竟少。就像google的服务器全是垃圾山寨机，硬盘一天坏一堆，但并不妨碍他整个系统的优秀。

@Gray Zhang
他应该指的是数据库。

@阿斯顿飞
我对这些都不看好。我现在是在家办公，以接项目和卖产品为生，必须走专业化道路，做些做的人少的，没什么人能做的。正在向产品和服务转型，因为做项目太累了，会的人又多，利润也不高。是发展核心技术的时候了。

@阿斯顿飞
如果大项目是指这样的项目，那么我没做过。除了第3点。

@阿斯顿飞
做的项目加起来好歹也有大几百万了。不过，这些确实不能算大项目。

@Phantaci.com
php第一不会，第二我Web开发做的较少。ruby太弱。

@深蓝
不好用

@C#foreach
这里推荐的是免费又好用又差不多足够用的环境。

@非主流程序员
D版用习惯了吧。Windows一般品牌机自带。现在倒找我钱我也不会升级到vista，根本没升级的需求。VS 2008用免费版，MSDN用Web版，数据库用MySql。离开D版照样活得好好的。

@xland
就这个需求而言，不将它当作Asp.Net程序，仅仅当作一个普通的.Net程序，会发现简单了很多。

关于西蒙的钟表匠故事可以参看《设计规则》一书第56页。地址：
http://books.google.cn/books?id=sZSWWGr6pycC
点击预览可以看全书。

我那篇砖主要拍的是楼主的方案不合理，属于ajax的bad practice。小需求也并不是不进行OO设计的理由，有时候OO只是一个习惯，不用刻意的去追求，脑袋里留意一下就可以了。确实楼主给我的感觉像是Web程序写多了，忘记了基础的东西。比如，楼主上一篇文章说了超时、SQL、线程啊等等那些折腾的很费力，这些的实质原因就是楼主的设计。我的核心需求和楼主的差不多，但我那一块代码只花了一小时就完成了，并且还是WebForm和WinForm双版本的，可以同时用多个帐号发。事前也没刻意的设计，更别提UML，那玩意百年才用一次。

现在楼主释放了详细代码，具体分析一下：

（1）具体的逻辑和客户端绑定的很紧，和Page，Session有很深的耦合。因此才会涉及到Session生命周期等问题。就这个需求而言，这样做有以下的缺点：
·用户使用时需要很谨慎，需要比较多的关于这个系统的知识，更理想的状态是：用户选择一个列表，发一个指令，就可以不管了，然后想什么时候看进度就看进度，关了电脑拍拍屁股就走了也不会影响系统的运行。和这些东东关联的是用户的ID，而不是用户的Session及正访问的Page，Page只起显示信息的作用最好。
·加大了工作量。按常理推断，客户分类应该是储存在数据库中，这样从服务器取过来，组合，再发送到服务器，拆分，是不是没必要？
·GetAjax这个方法里面硬编码了这么多东西，且不说写这个方法要花时间，要想改动一两个字，也得重新编译程序。
·需求变化了，得改较多东西
（2）thread就不评价了

分析整个系统，最主要的一点是系统很僵硬，都抱成一团，这样典型的缺点就是：
（1）系统应对变化的能力很差。当然，楼主可以说，我这个系统需求很明确，了然于心，也不怎么可能变化。那么，下一点：
（2）系统隔离bug的能力很差。西蒙在几十年前发表过一个论文，讲两个钟表匠A，B制作钟表，钟表有1000个零件，要把这1000个零件组合成一个钟表。A将零件一个又一个的拼凑，B将每10个零件组合成一个组件，再拼凑组件。如果不出异常，肯定是A比B快。问题是，旁边的电话机会随时响，当然也可能永远不响，这个概率很低很低。电话响了钟表匠得去接电话，一接电话手中的活就得坍塌，对A来说，坍塌的是整个钟表，对B来说，坍塌的只是一个组件。这个电话骚扰就类似于我们程序中的bug（或变化），博主的方案就类似于A，一出bug影响的都是一大片，第一定位bug困难，第二修正bug困难，第三因为牵扯的多，可能解决了一个问题又出新问题了。
（3）系统的重用性差。第一，功能上的重用性差，同样的功能，变换个场景，恐怕得改不少东西。第二，代码的重用性差，以后别的项目要用到这些功能的话，得改更多的代码。

@xiao_p(未登陆)
ActiveRecord确实非常非常好用

@涵舍愚人
设计模式和OO无关，只不过OO能方便的实现设计模式而已。

@火无极
信息都在MessageCache<TMessageHolder>里了，一目了然。写出来不过只是hello world级别的ajax的应用了，不值一提。

模式很重要的意义是用来交流。苹果是先于“苹果”这个词而存在的。“苹果”这个词，没它之前，我们可能就说“这个东西”，“那个东西”...... 这样交流效率很差。有了模式之后，利于我们交流和表达，利于记忆，利于知识的传递。但这并不代表着模式就一定是好的东西，模式的好与坏与应用方式和应有场景有关。

"很多程序员苦于无法应用设计模式，是因为没有一个环境，所处的位置就是底层的，想参与，但总是没有这样的机会与渠道"。这句话是错误的，你只要想用，无论是开发什么，基本都有可能用上，无非就是会不会用的问题，适合不适合的问题，用的好用的坏的问题。

分两种情况来看：
（1）使用：当你写一个页面时，你已经在用模板模式了，当你写一个事件的时候，你已经在用观察者模式了，当你在用正则表达式时，你已经在用门面模式了。

（2）实现：当你写一个泛型类或泛型方法的时候，你极有可能正在实现策略模式（可能自己还没感觉到），理解策略模式会让你的泛型程序写的很好。此外，什么wrapper，享元啊，迭代器啊，都是经常会用上的。

和绅

IDE: VS 2008，不过今天在尝试 Eclipse + emonic + nant
反编译器:Reflector
Uml: Visio
图片处理：firework
.NET代码自动生成器:VS自带的那个snippet

我首选china-pub，其次卓越，再其次当当。相比价格，我更关注的是服务。买书时每一个订单上我都写上“书要新，无折痕”，china-pub每次很配合，这点做的很好。

（1）盗版的吧？
（2）我记得安装时可以选择是否自动更新。也可以手动去掉自动更新：编辑->首选项->更新->不要自动检查关键更新
（3）Adobe的软件很不错的，不比微软的差

每个人对技术都有自己的理解，比如我就不认为科普文章算得上技术文章。

赞一个

我现在租房住 要多爽有多爽

用得着这么复杂吗？

while(Temperature<=100)
{
Heat();
}

log4net是蛮好用的。对于大日志，gnu的那一套工具非常好用：more, tail, grep, awk...... 尤其是分析动辄几G的日志

赞一个

@未登录的怪怪
破坏性技术仅仅是针对企业而言的。试想有两种技术投资，一种投资开发的技术能够增强企业的竞争优势，另外一种投资开发的技术能够降低企业的竞争优势，那么前者就是维持性技术，后者就是破坏性技术。在一个成熟的企业之中，后者很难生存。

Windows虽然和Dos完全不是一码事情，但这一点也只是工艺上的。在产品上，Windows保持了对Dos程序的兼容性，并且更容易使用，即维护了原有的价值，又添加了新的价值，可以算是持续性技术。

而Linux可能会破坏Windows的整套价值体系，在这上面的研发投资很难能够带来什么好处，反而，害处一大堆。

@Duron800
横线画不上去。