最新评论
Re:不常见程序写法和容易误解的概念 Flynn2009 2011-06-13 17:51
Good! 继续总结呀、
Re:VS2005的正则表达式查找/替换 njl_041x 2011-05-13 11:31
楼主，你好。请教个问题。用一个正则表达能查找如下的字符串，请问楼改怎么写？请楼主赐教啊！
name="input8"
name="input25"
name="input111"
小弟没发现有限定n至m位的语法。
请楼主将 答案发送至 njl_041x@163.com
在此先谢过了！！！
re: VS2005的正则表达式查找/替换 ryowu 2008-01-30 17:32
Thank you very much!!!
so helpful and useful.
re: VS2005的正则表达式查找/替换 hdz 2007-03-30 12:39
非常感谢,我正想研究这个问题~
我个人觉得，C++允许运算符重载，Null==Variable效率更高
re: 在工作中学习 linux[匿名] 2006-12-04 20:33
呵呵，支持，社会主义初级阶段，技术是用来糊口的，不是用来炫耀的...
想法不错，单不实际，不通用，而且，有悖一般数据库命名规范，完全可以自己写个程序获取到数据库的类型，所以，你那样设置是多此一举，做代码生成就应该做通用的，即使是不规范的数据库设计，也应该可以准确的生成出正确的代码。
请看 我写的一个ASP.NET控件：详情见： 自己动手，打造数据库通用查询控件
http://blog.csdn.net/forlinux/archive/2006/12/03/1428308.aspx
最后上万条记录的“”你是怎么去掉的呢？？急想知道啊
请联系st_orange@163.com
re: 如何由已知去了解未知？ 陈君 2006-09-13 14:28
写的很生动。很实在。。辛苦了。
@爱linux，却天天在用WINDOWS，你说晕不？
哈哈，破解到处有，又不早说！
eclipse的重构也是 Resharper公司做的呀！VS2005+ReSharper就是非常eclipse了。不过，Resharper我觉得提供很多华而不实的功能！
VS2005的重构功能已经很实用了！
re: ReSharper2.0－VS2005下的又一帮凶 爱linux，却天天在用WINDOWS，你说晕不？ 2006-07-10 23:34
可惜冇有破解版本滴。。。
呵呵，还是JAVA好呀，eclipse的重构，在我的256M的机子上还跑的动。。。。
前段时间，满时间的找 Resharper的破解版本，就是找不到噢。。。不找也罢，找了肯定也只是玩玩而已.
re: 一些不常见程序写法和容易误解的概念 只爱linux 2006-07-10 10:22
hehe,支持一下。
re: 一句话的软件工程 只爱linux 2006-07-10 10:02
其实，一切都是虚的，何必太当真呢，开心就好喔。
我的观点：别过分的依赖于某一种工具，或是某一种所谓的方法，对于公司采用什么“技术、框架、规范”的问题，更是一个长期积累的问题，对于一个历史“悠久”一点的公司？一般都有他自己用的比较“成熟”的一套东西，他能很快的就采用新的东西？不太肯能吧？对于这些有“积累”的公司，要放弃那些积累，绝非易事。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
严重同意 实用主义至上 ^_^（对自我而言）
@Lantaio
好东西吧，呵呵
我觉得这个特性真的非常好！
谢谢你的评论
re: VS2005的正则表达式查找/替换 Lantaio 2006-06-16 22:15
“正则表达式”在许多搜索工具中都有，但一直没有时间去研究怎么用，多谢分享。
re: 一句话的软件工程 北极熊，我来了！ 2006-06-15 13:41
呵呵，都这样的拉， 不过我是用到什么学什么了，现在有个项目需要用Flash，所以才去想着用Flash。
re: 一句话的软件工程 闲云 2006-06-15 12:19
@北极熊，我来了！
阁下研究Flash下的编程呀？
我是比较逛热的喜欢新技术的人，用旧的技术感觉就是不爽！
现在技术应当是日趋成熟了，或许处于变革的点子上，比如
.NET。
只是我觉得，很多人（比如我）纯粹是为了研究技术而技术，
其实非常不明智。技术是来做东西的，而我没有。做了好久
的程序竟然没有一个自己的作品，惭愧之极。我想改变这些
东西，所以...
谢谢您的评论...
re: 一句话的软件工程 北极熊，我来了！ 2006-06-15 10:31
对于新的技术，总有一种狂热的追逐感，总有一群的Fans去玩这个新的技术，当然新的技术有很多都并是很成熟，但是却会给技术领域带来新的变革，所以学习新的技术是很必要的。
对于楼主的理论，呵呵，同道中人啊，没办法，我是实用主义（不知道算不算是功利主义），什么好用就拿什么，包括VB,Asp，并没有把他们扔到历史的垃圾堆了。
re: 一句话的软件工程，都有哪些呢？ 闲云 2006-06-15 09:09
@Cure
阁下所说的内功是指？
浮躁我觉得很难说，你说程序员不研究新技术还做什么？总要
找点事情做吧。研究了新技术又派不上用场，对不？其实，也
是自己研究不深公司不敢采用的缘故吧！
现在，公司做培训的太少了，这对我们的软件行业及其有害处，
不能有的放矢，大多研究的和公司无关...
谢谢您的评论...
re: 一句话的软件工程，都有哪些呢？ Cure 2006-06-14 23:01
要么怎么说国内的很多人都很浮躁呢？整天追求新技术，却不去认真加强内功
@realben
我现在所做的开发一般在内存分配, 运行效率问题
不会考虑太多，相反一个企业开发我觉得好的构架
和良好的可读性，可维护性是首要追求的。
有了良好清晰的代码，才提供了针对少部分
出现性能瓶颈提供优化的可能性！
re: 【Null==Variable】？？？ realben 2006-06-14 18:28
这不仅是风格或习惯问题, 关键的还是内存分配, 运行效率问题
@双鱼座
哇,大侠来了!说得有道理.
呵呵,我看得很不习惯了,
或许你们看到这种写法还满有感情的!
的确,写法只是一种习惯了... ...
向我现在公司的规定就让我非常不习惯...
比如:m_strVariable,m_dlbVariable,m_mthSomeMethod!
非常繁琐!
谢谢您,对了,很想有机会向您请教问题呢...
“在C＃中是不必要的，而且是很丑的写法了”
建议你改成“在C＃中是不必要的，而且我个人觉得是很不习惯的写法了”。因为这只是习惯而已,不是每个人都会觉得丑的。曾经看过一篇McConnell的文章，说习惯这样写代码是一个程序员的严谨风格的表现。当然在C#中两种写法编译出来的结果是一样的(C#编译器会做优化)。无论是在C/C++还是在别的环境下，常量写在前面都是严谨的写法，肯定不会出错；而常量在后在某些情况下会出错，某些情况下不会出错(例如C#)。可是你能担保你一直用C#么？也许有一天你会换到C/C++下？毕竟即使有一天C#消失了，C/C++也不会消失。
re: READY TO ROCK? 闲云 2006-06-14 08:37
还没有哦，彻底的没了，原来公司搬家了...
re: READY TO ROCK? 只爱LINUX 2006-06-07 15:49
呵呵，光盘现在到手了吧？