wuvist

评论

#1楼  2007-01-04 02:13 Wuvist [未注册用户]

简单说一下折腾的过程：
IronPython没有md5库，所以的自己简单做一个。
需要从cPython的标准库中复制无数的库过来供IronPython使用。
IronPython似乎默认强制使用了ASCII编码，如果系统默认语言是中文，那么django输出http Header的时候，会包括中文表示的时间，结果程序出错，就直接干掉吧～
IronPython里import socket的时候似乎使用了内置的一个库，但django需要使用cPython自带标准库中的，所以我把cPython的socket.py从命名为mysocket.py，然后在socketserver中import as socket。socket.py本身也需要把_socket改为socket……
Django website的setting中不要import任何app跟middleware。
好像大概就是这些了……   回复  引用    

#2楼  2007-01-04 02:42 卢彦 [未注册用户]

为什么不考虑直接在IronPython下用.NET的类库来实现个Django for .NET呢?   回复  引用    

#3楼  2007-01-04 08:37 iceboundrock      

我一直想把twisted移植到IronPython上。最近发现sf上有个项目FePy，为IronPython补充了很多CPython的标准库。并与IronPython 1.1 alpha整合做了一个IPCE（IronPython社区版），也许这个能帮不少忙。   回复  引用  查看    

#4楼  2007-01-04 08:39 j[匿名] [未注册用户]

@卢彦
如果DJANGO FOR .net的话还是DJANGO官方来弄好，如果别人弄，等于又在造轮子，如果是官方的话，我想肯定有很好的办法，把现在的DJANGO完美移植到IRONPYTHON上。还有完整的DJANGO开发思想。不过官方可能一时是不会弄的，如果这样的话，还不如就用IRONPYTHON来ASP.NET的好
  回复  引用    

#5楼  2007-01-04 12:08 FantasySoft      

支持楼主的折腾！

Django是一个非常棒的快速开发框架，Python大牛limodou甚为推崇。不过，我更加喜欢TurboGears。 :P

IronPython对于中文的支持确实很不好，这都是因为它本身固有的对于encoding操作的bug。之前已经向IronPython team提交了这个bug，后来太忙都没有去关注了～～   回复  引用  查看    

#6楼  2007-01-04 13:12 木野狐      

支持。
md5, sha 等等在 IPCE 里面都有的。楼主参考一下，使用也很简单！

import md5
print md5.md5('abc').hexdigest()

http://www.cnblogs.com/RChen/archive/2006/12/18/fepy.html
  回复  引用  查看    

#7楼  2007-01-04 13:13 木野狐      

socket 在 FePy 中也有实现。和 CPython 标准库几乎一样。   回复  引用  查看    

#8楼  2007-01-04 13:19 木野狐      

欢迎楼主加入 "小蟒蛇 IronPython" 学习团队，共同研究和推广 IronPython.
http://ipy.cnblogs.com/   回复  引用  查看    

#9楼 [楼主] 2007-01-04 13:38 问天      

谢谢各位……

@卢彦
做一个Django for .net给我感觉就是重新发明轮子，而且，这个轮子做起来还很异常麻烦……不过，我折腾这个东西的初衷其实也就只是希望在.net中拥有一个django那样的auto admin site而已……

@木野狐
偶简单给IronPython弄的md5其实也就是调用.net本身的……不到十行代码……因为只是要尝试一下……sha的我直接就import md5 as sha~嘿嘿~

==========================
会去瞅瞅FePy……

偶昨晚才第一次下载IronPython……可惜到目前为止，偶丝毫没有体会到IronPython究竟能够有多快……在偶机上无论做什么，感觉都要比cPython慢上很多……

==========================
@iceboundrock
twisted!!!!!!
如果……如果twisted可以跑在IronPython上的话，感觉意义会比Django大很多很多……至少，对我意义大很多……Django只是自己折腾玩的……Twisted则是偶依靠来吃饭的……只是，Twsited本身即便是在Windows cPython下跑IOCP reactor效率乃至稳定性都差强人意……跟linux下用epoll根本不是一个档次……而且，IOCP现在还无法支持SSL……问题多多的说……IronPython本身的效率也让偶很怀疑……

呼呼……还是想说，其实，只要能够利用IronPython带来的灵活性，在.net上实现一个跟django差不多的auto admin site偶就很满意了……   回复  引用  查看    

#10楼 [楼主] 2007-01-04 13:48 问天      

@木野狐
这个……怎么申请加入？页面左侧的“申请加入”没有链接。。。   回复  引用  查看    

#11楼  2007-01-04 14:05 redmoon      

我尝试过TurboGears on IronPython。
可惜在SqlObject那里出问题，因为SqlObject用到的一些底层的数据库连接实现都是用C编写的pyc，IronPython无法调用。如果要成功运行SqlObject，就必须使用.net的Lib根据SqlObject的接口来实现。这样就太麻烦了，所以没有继续。   回复  引用  查看    

#12楼  2007-01-04 14:06 木野狐      

@问天，
我已经添加你了，欢迎！

团队首页：
http://ipy.cnblogs.com/
  回复  引用  查看    

#13楼  2007-01-04 14:42 Jason Cui      

个人觉得那个Auto Admin Site没有多少实用价值，随便写个什么网站也用不着那个东西。
我最喜欢django的是它的数据库映射，这个恐怕不是随随便便就可以用asp.net搞一个出来的。
另外，django写的程序运行在linux下面极其节省资源，一台破P3 733的机器运行一个网站，每天几万的PV很轻松，用asp.net？想都不敢想啊。   回复  引用  查看    

#14楼  2007-01-04 15:30 JesseZhao      

我记得以前用lfs的时候，在p3上面做的系统，感觉速度超快，在30M的大小上面我可以集成一个应用程序服务器   回复  引用  查看    

#15楼 [楼主] 2007-01-04 17:50 问天      

@Jason Cui
呵呵……随便写个什么网站的确用不着那个东西……不过我的工作经常需要给某个别的程序的写数据管理页面~~~~~~~

Django本身的ORM不错，但就python的ORM而言……SQLAlchemy会好很多……

至于.Net的，偶期待LINQ……

之前也尝试过使用DLINQ去做偶心目中的auto admin site……不过放弃了……感觉它现在还不成熟……而且通过attribute的方式去描述结构……维护起来实在恐怖……   回复  引用  查看    

#16楼  2007-01-04 18:27 je [未注册用户]

@Jason Cui
"一台破P3 733的机器运行一个网站，每天几万的PV很轻松"

不知道这个用DJANGO开发的网站可有地址啊。   回复  引用    

#17楼  2007-01-04 18:28 je [未注册用户]

@Jason Cui
”个人觉得那个Auto Admin Site没有多少实用价值“

Auto Admin Site的实用价值对一般的网站后台来说是没多少用处的，但问天想要的就是用他来维护数据库，只是要这一部分就行，前台都可以不要，所以这样还是有实用价值的。   回复  引用    

社区  新闻  新用户注册  刷新评论列表