中国的儒学，以我的浅见，大部分内容是教我们如何做人，如何在社会上立足，如果取得成功。这部分内容，我觉得还称不上是真正的哲学，起码与西方的哲学不是一回事。这些不过是对人性的思考和领悟。例如孔子主张“慎言”，待人处事要“如临深渊，如履薄冰”(论述见《于丹论语心得》)，其实不过是教我们圆滑，教我们明哲保身，可是这样的生活，人性处处受到压制，个性得不到发挥，活着有什么意思呢？
然而有些人认为这样过很有乐趣，我凭什么说这样生活没有意思？孔子不是做到了“从心所欲”吗？我又凭什么说人性受到压制呢？
真是苦恼。人家说真理越辩越明，对我而言，却是越辩糊涂。这世界上可能没有什么绝对的真理。大家都说，“实践是检验真理的唯一标准”，而这些实践，也不过是在一定的时间和空间范围内的人的活动而已，凭什么认为它放之宇宙而皆准呢？
如果真理不存在，我们活着又是为了什么，不就是为了追求真理吗？否则只能是活得稀里糊涂，还有什么意义？
有些人又要说话了，我活着不是为了追求什么真理，而不过是一天三顿饱饭，有老婆孩子，我就觉得很有意义了，也很有乐趣。我倒。我又不知道如何回答。
也许绝对的真理就是，没有适合所有人的真理，只有适合自己的真理。按自己的想法来过，心安理得就可以了。什么这个哲学家，那个思想家，也不过只是他们自己个人的思想而已，想用来蒙所有人，没门~
有时真觉得自己像个无头的苍蝇，什么问题也想不清楚。我只想清楚地给自己一个活着的理由，竟不能。无论是哪个理由，似乎都是可笑的，是简陋的，禁不起推敲。难怪孔子七十岁才能做到“从心所欲”，我这一辈子，看来只能稀里糊涂的过了。