技术工作者上升到思想，哲学层面也许更好
多看一些资料，实践了几年有了如下感悟：
单一的技术化思路，只会陷入技术死胡同越陷越深。有时候要跳出来，从业务上去看，从现实中一些事情去看。现实中的思想用到技术中去。技术只是一个工具而已，确定一种什么思想，然后以技术为工具去解决。单纯为技术而技术达不到境界的。万事万物有其相互融通的一面。哲学思想。
比如，道路出口交通拥挤，单纯的用技术手段：怎么把道路扩宽。就会陷入死循环，你扩得再宽，这是存在极限的，可能还是无法从根本上解决问题。非技术层面，是想着如何进行调度。避免所有车辆都挤到一个口子去。互联网的很多技术方案其实是与现实中相通的。单个服务器性能再强，总是存在极限。从集中式向分布式处理，就是分散压力。是一种思想的具体实现。这根本不算一种新技术。以前就有。可能过去，遇到访问量大的时候，就是想着加内存，提高单台机器的配置。然而提升到思想层面后。就是跳出技术的思维路子。
我以前看到腾讯的qq空间技术团队进行技术分享的时候，提到了他们从海底捞的等待用餐中得到启发，当网速过慢的时候，就给个flash游戏让顾客玩。实际上速度问题并没有过度去纠结，只是换种思路，让顾客的体验更好而已。
在网上找资料的时候，看到有人在问无限分类的问题：http://www.oschina.net/question/172400_63356?sort=default&p=1
陷入纯技术思维，有个技术高手(只是我认为的)提到一点：
=========================================================
我觉得，技术能力再强，终究是一个术的层面(当然还是必须要熟练技能)。如果能提升到哲学层面，能够达到一个思维高境界层面。这点感悟来源于与本人医学的 经历：源于姨妈癌症;比如癌细胞，正常人本身就有，属于内部份子作乱，而炎症不同，它是外敌入侵身体的反应。对待外敌与对待内乱。是杀为主，还是内部和谐 为主？是一种哲学思想。一旦主导思想错误之后，就是悲剧的开始。西医对待癌细胞是主导杀为主(所有选择的优良科技工具围绕此 目标)，没有任何药物能识别正常细胞与癌细胞。于是，杀时只能正常细胞与癌细胞同归于尽,身体机能急剧下降。姨妈接受西医的化疗(化学方式杀癌)，化疗会 导致恶心，无食欲，脱发等公认的问题。科技只是手段,不是最终目的。如果医学技术工具的治疗最终是让人更痛苦？那治疗的意义何在？而中医可能结合了传统哲学的层面，主导对待外敌要杀， 而对待内乱，杀为主的措施阻不断的，杀了解决不了根源,要引导与癌共存。提倡从身体扶正(身体抗癌细胞能力)的角度去与癌症进行斗争,所以治疗出发点是恢 复人的食欲才能提供身体抵抗的能量，哪怕是只能活1年，也要让这一年生活得有质量。姨妈手术切除后，人残缺，一毫米的癌细胞都可能残留，正因为没有任何一 种科技能保证100%无残留，还是无法阻止扩散的。
本人觉得，技术只是一个工具。当提升哲学层面后，只要达到目标,选择什么工具,是一个术的层面。中国科技大学原校长、物理学家朱清时院士《物理学
正步入禅境——缘起性空》一书概要，文章末尾总结性一句：“当科学家费劲千辛万苦爬上山顶，佛学大师却在此恭候多时”。很值得技术者思考。
在这里：http://www.bskk.com/thread-207412-1-1.html
某天去购买技术书籍的时候。发现有人提到，说到心坎上了。转载如下：
http://item.jd.com/10893803.html 《这就是搜索引擎：核心技术详解》
第四个目标是强调原理，不纠缠技术细节。对于新手一个易犯的毛病是喜欢抠细节，只见树木不见森林，搞明白了一个公式却不了解其背后的基本思想和出发点。我接触技术人员很多，十有七八会有这个特点。这里有个“道术孰优”的问题，何为“道”？何为“术”？举个例子的话，《孙子兵法》是道，而《三十六计》则为术。“道”所述，是宏观的、原理性的、长久不变的基本原理，而“术”则是在遵循基本原理基础上的具体手段和措施，具有易变性。技术也是如此，算法本身的细节是“术”，算法体现的基本思想则是“道”，知“道”而学“术”，两者虽不可偏废，但是若要选择优先级的话，无疑我会选择先“道”后“术”。
归纳:在思想的指导下。技术作为一个实现工具。具体的手段。作者所说的特点，经常能看到，我自己以前也是陷入了这样一个误区。其实有的时候技术人员往往过度执著于自己的技术方案多么厉害，解决实际问题，可能有更简单的方式。不需要搞这么复杂方案来实现，因为增加了时间和人力成本。而且可能都无法解决根本问题。
每一个工具，每一门技术，了解其背后的设计背景，为什么这么设计，当初或许存在特殊的原因，那么更加有利于我们自己选择。技术也是"没有最好，只有最适合"。
