蒙趣空间

     在准备用MogileFS来替代公司现有文件系统时，一直困扰于文件的显示，因为像图片这样的静态文件，如果在显示时也要用Http Response来输出，那是一件非常杯具的事情。

     经过一番查找，发现Nginx有一个MogileFS的Module，使用本模块，可以直接对MogileFS的文件进行定位。

     由于本人现在对Nginx十分着迷，拿到这样一个东西简直如获至宝，于是立即着手测试。

     我的Nginx版本是0.8.35，下载的MogileFS模块版本是1.0.2，最开始部署时，十分不顺，因为在将模块编译安装进Nginx后，启动Nginx老是报一个“Segmentation Fault”的错误，这个错误是因为程序中使用了一个空指针引起的，看来是模块版本和Nginx版本不兼容了。但是按照模块的帮助文件中的描述，使用Nginx的0.7系列，依然无法正常启动Nginx....

     最后下载了MogileFS模块的1.0.3版本，终于成功搞定，以下是本人针对自己的需求配置的文件服务器的配置：

代码

#user  nobody;
worker_processes  4;

error_log  logs/error.log  notice;

worker_rlimit_nofile 10240;

events {
    use epoll;
    worker_connections  10240;
}


http {
    include       mime.types;
    default_type  application/octet-stream;

    server_names_hash_bucket_size 128;
    client_header_buffer_size 32k;
    large_client_header_buffers 4 32k;

    client_max_body_size 8m;
    client_body_buffer_size 128k;

    proxy_connect_timeout 600;
    proxy_read_timeout 600;
    proxy_send_timeout 600;
    proxy_buffer_size 16k;
    proxy_buffers 4 32k;
    proxy_busy_buffers_size 64k;
    proxy_temp_file_write_size 64k;

    log_format  main  '$remote_addr - $remote_user [$time_local] "$request" '
                      '$status $body_bytes_sent "$http_referer" '
                      '"$http_user_agent" "$http_x_forwarded_for"';

    access_log  logs/access.log  main;

    sendfile        on;
    #tcp_nopush     on;

    #keepalive_timeout  0;
    keepalive_timeout  65;

    gzip on;
    gzip_min_length 1k;
    gzip_buffers 4 16k;
    gzip_http_version 1.1;
    gzip_comp_level 2;
    gzip_types text/plain application/x-javascript text/css application/xml image/jpg image/jpeg image/gif image/png image/x-xbitmap image/pjpeg application/vnd.ms-excel application/vnd.ms-powerpoint application/msword application/x-shockwave-flash application/octet-stream;
    gzip_vary on;

    tcp_nodelay on;

    server {
        listen       80;
        server_name  yourdomain.com;

        location / {
        mogilefs_tracker 192.168.33.2:6001;
        mogilefs_domain test;
        mogilefs_methods get;
    
        mogilefs_pass {
        proxy_pass $mogilefs_path;
        proxy_hide_header Content-Type;
        proxy_buffering off;
        }
        expires 1h;
        }

        error_page   500 502 503 504  /50x.html;
        location = /50x.html {
            root   html;
        }


    }



}

     值得注意的是，在实际使用时，要注意根据情况调整default_type，默认的值在FireFox下，会把图片当成无法打开的文件进行下载。

       大概数周之前，因为公司招人，想在网上找点面试题“借用借用”，于是无意中找到这样一道数据库题：

“索引有那两种形式？分别有什么优缺点？”

       文章作者给出的答案是：

“聚集索引：表中存储的数据按照索引的顺序存储，检索效率比非聚集索引高，但对数据更新影响较大。
   非聚集索引：不影响表中数据的存储顺序，检索效率比聚集索引低，但对数据更新影响较小。”

       非聚集索引真的比聚集索引慢吗？就本人对数据库的理解，并不是这样的。

       以SQL SERVER为例，数据记录是分布在以8KB为单位的数据页上的。聚集索引就是数据本身，而非聚集索引保存的是索引键和对应的聚集索引键值。

       因此绝大多数情况，一单位聚集索引的大小都大于一单位非聚集索引的大小，换句话说，一个数据页上能够容纳非聚集索引的条数是多余聚集索引的。

       而SQL SERVER是以页为单位来扫描数据的，因此扫描相同页数量的数据页，能够覆盖的非聚集索引数量会更多，如果合理的利用SQL SERVER 2005的包含列的话，非聚集索引的查询效率是高于聚集索引的。

最近公司改造文件系统，由于以前的工作经验，选择了MogileFS来做。

在网上找到两个版本的客户端API，但是阅读代码后，发现都没有连接池的支持，于是自己动手在原API的基础上封装了一个支持连接池的API。

由于是基于ADO.NET的机制写的，因此在编写接口时，也要求提供一个类似数据库连接字符串的东东，格式如下：

 

代码

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
    <connectionStrings>
        <!--一个完整的MogileFS连接字符串-->
        <add
            name="MogileFS" 
            connectionString="host=192.168.33.2;port=6001;pooling=true;connection timeout=100;Connection Lifetime=150;domain=test;"/>
    </connectionStrings>
</configuration>

 

“MogileFS”是默认使用的配置节点名称。

配置中，除host和domain是必须项外，其它都是可选项。

 

源码：Maocos.IO.rar （该代码可自由传播、修改，但请保留版权申明）