最新评论

[quote]cnbloger：楼主好，请问有64位的postsharp吗？1.5或免费版的2.0都可以，谢谢！！[/quote] http://www.sharpcrafters.com/postsharp/purchase/compare 这里有postsharp 的版本比较, 社区版是免费的 http://www.sharpcrafters.com/downloads/postsharp-2.0/rtw 这里可以下载2.0的最新版本

楼主好，请问有64位的postsharp吗？1.5或免费版的2.0都可以，谢谢！！

POCO很好。微软出了个POCO的模板，用的不大爽，还是要自己改好多。

@tubo 其实狗日的马化腾是一个比周更流氓的流氓。周的支持者只会说周的反对者是脑残，因为这是事实，而且是不可辩驳的事实。所以他们只需要说周的反对者是脑残就行了。

@tubo 不，这个事件中，如果周该骂，那狗日的马化腾就该被凌迟了。

[quote]月光疾风：狗日的马化腾。[/quote] 嗯，马该骂，周更应该骂

狗日的马化腾。

[quote]cntlis： 傻逼腾讯，垃圾腾讯 支持周鸿祎，抵制腾讯，如果360现在出聊天工具，我绝对放弃QQ 支持360强制出聊天工具，然后自动将QQ的用户好友导入 垃圾腾讯，仗着他自己有用户群，就以为自己可以为所以为，更可恶的是，居然有这么多的脑残人士跟着他跑 希望国家出台政策，打破腾讯的垄断地位[/quote] 呵呵，我想我有在文章中表达我不是支持腾讯，只是坚决地反对周鸿祎吧？我也在文中表达了老马在采访中说了很多不负责任的话吧？ 我发现流氓的支持者，除了说流氓的反对者“脑残”，还会说什么？

傻逼腾讯，垃圾腾讯 支持周鸿祎，抵制腾讯，如果360现在出聊天工具，我绝对放弃QQ 支持360强制出聊天工具，然后自动将QQ的用户好友导入 垃圾腾讯，仗着他自己有用户群，就以为自己可以为所以为，更可恶的是，居然有这么多的脑残人士跟着他跑 希望国家出台政策，打破腾讯的垄断地位

短期内，看腾讯损失大，但是大家过后都明白了，360这回彻底露馅了，什么口口声声捍卫用户利益，扯鸡巴蛋吧，比3721有过之而无不及，谁还会相信这种人呢？他绝对是中国互联网的毒瘤，永远会被定在历史的耻辱柱的，过十年再回头看吧

我觉得周鸿祎是一个有胆识，又极聪明的人，并不是象他自己所说的那么草莽，呵呵！ 当他知道公安部也出面时，肯定意识到了结局，所以下线、召回、装可怜，总之是该“止损”了。

恐吓也得看是谁，出发点是什么，呵呵！ 微软难道就没有恐吓过别人？原子弹不都是拿来恐吓的吗？ 现在事情大白于天下，360再这么说，被吓着的人会少了很多。也就是说谎言被揭穿时，也就分文不值了。

[quote]熊猫发光：老拿3721说事有意思吗?[/quote] 什么叫老拿3721说事儿？老周不是刚说了吗？楼主引周的公开信，不说3721还说啥？

[quote]cntlis： 这种垃圾文章能放到首页，简直服了 支持360，强烈抵制QQ，希望国家赶紧出台相关的反垄断法律，打倒360，避免他再次扼杀中国的程序员[/quote] 嗯,是垃圾了点,总比没有好 我倒是同意你这段话里面的"打倒360"

[quote]熊猫发光：纯属道听途说满天飞，就更没意思！没用过在这里发文不知道你踩在哪，能站稳不?[/quote] 对不起,对你,我召回了

[quote]熊猫发光：老拿3721说事有意思吗?[/quote] 我说了,是我啰嗦了

这种垃圾文章能放到首页，简直服了 支持360，强烈抵制QQ，希望国家赶紧出台相关的反垄断法律，打倒QQ，避免他再次扼杀中国的程序员

支持QQ，封杀360！

纯属道听途说满天飞，就更没意思！没用过在这里发文不知道你踩在哪，能站稳不?

老拿3721说事有意思吗?

[quote]陈梓瀚(vczh)：POCO只是一种心理安慰。[/quote] 一针见血

POCO是什么？我居然么有G到

呵呵，没了edmx。习惯就好。 有好的方面也有不方面的 。

POCO很重要，没有POCO，大型系统很难用的。

心里感觉这才是我们想要的Entity Framework

还是喜欢不要edmx的

POCO只是一种心理安慰。

你好，我的也是跟你的一样，但是我不知道“我尝试手动加一条进去，设置成和它相近的其他硬件ID一样的，但是怎么找到与它相近的硬件ID呢，这个时候Vista的驱动派上用场了”以下的步骤怎么搞，能不能告诉我，谢谢，用QQ联系行吗。QQ：419666193

http://www.extjs.com/forum/showthread.php?t=80302

实现小系统好象没有什么问题

可以用Ext.override 重写 getJsonAccessor, 不必派生那么多类

Extjs，除了一大堆的玻璃还有什么。。。，慢的要死。

这个功能在Coolite里面，可以在Store设置 SerializationMode = SerializationMode.Complex来实现。 你可以参考它的叫法吧～～

Extjs用过，感觉还是不够灵活，改起来很不方便，太庞大了！[url=http://www.cnblogs.com/shuchao/archive/2009/09/23/google-sidewiki.html]sidewiki[/url].

@Tyrale 这个倒可以试试. 我标示LazyLoadClass就是因为IsLoadedFieldList，如果按照你提供的方法做是可行的，那也是可以不需要的 :)

[quote]tubo： [quote]Tyrale： 没接触过PostSharp. 但根据我对AOP的理解, 它所做的工作是把重复的横切面步骤提取出来形成唯一的共享方法. 在本文最后, 基于我的理解, 楼主是为了解决如果需要多个属性延迟则需要声明多个IsXXLoaded对应字段重复编码问题. 既然延迟加载都有公共的判断行为, 那为什么不直接在LazyLoadFieldAttribute类中声明一个IsLoaded字段, 而需要定义额外的接口然后'强转'实例来判断是否加载?[/quote] 这也是我最初的想法，后来经过测试不对，呵呵。 反编译经过PostSharp处理后的DLL,发现: internal...[/quote] -------------------------------------------------- 确实, LazyLoadFieldAttribute作为static存在, 也是合理的, AOP抽取出来的是公共的方法, 不需要为每一个都创建新的实例, static也就自然而然的了. 其实我觉得可以这样, 仍然在LazyLoadFieldAttribute中定义一个变量-Hashtable类型, 当然这个是static的. 然后在OnGetValue和OnSetValue中使用参数eventArgs可以唯一标示的作为key, 如果没加载, 则该key无map; 加载后map相应的key, 之后判断任意key是否map即可得到是否加载信息. 不知楼主怎看? P.S, 不知道在标示LazyLoadFieldAttribute后然后还要在该类标示LazyLoadClassAttribute是不是一种惯用法, 如果不是, 我觉得再使用LazyLoadClassAttribute这种过多依赖框架元素是没必要的且日后可能会出现更多问题的.

[quote]ruiming：相比linq的延迟加载有什么优势？[/quote] 你说的是Linq To Sql吧？ 如果你要追求POCO，那么可以使用这种方式，如果你对ORM产品对你的模型的侵入性不关心，那就不必使用这种方式了，直接使用ORM产品提供的延迟加载

相比linq的延迟加载有什么优势？

[quote]Tyrale： 没接触过PostSharp. 但根据我对AOP的理解, 它所做的工作是把重复的横切面步骤提取出来形成唯一的共享方法. 在本文最后, 基于我的理解, 楼主是为了解决如果需要多个属性延迟则需要声明多个IsXXLoaded对应字段重复编码问题. 既然延迟加载都有公共的判断行为, 那为什么不直接在LazyLoadFieldAttribute类中声明一个IsLoaded字段, 而需要定义额外的接口然后'强转'实例来判断是否加载?[/quote] 这也是我最初的想法，后来经过测试不对，呵呵。 反编译经过PostSharp处理后的DLL,发现: internal static readonly LazyLoadFieldAttribute LazyLoad.LazyLoadFieldAttribute~1; 而最终是通过LazyLoad.LazyLoadFieldAttribute~1.OnGetValue和OnSetValue调用来设置和获取值的 所以在LazyLoadFieldAttribute类定义的IsLoaded字段相当于是static的。

没接触过PostSharp. 但根据我对AOP的理解, 它所做的工作是把重复的横切面步骤提取出来形成唯一的共享方法. 在本文最后, 基于我的理解, 楼主是为了解决如果需要多个属性延迟则需要声明多个IsXXLoaded对应字段重复编码问题. 既然延迟加载都有公共的判断行为, 那为什么不直接在LazyLoadFieldAttribute类中声明一个IsLoaded字段, 而需要定义额外的接口然后'强转'实例来判断是否加载?

[quote]无锡1912：兄弟，应睡了啊，现在都1点30了[/quote] 呵呵，睡去了。 兄弟，你也该睡了，都1点35了 ：）

兄弟，应睡了啊，现在都1点30了

我去年做个一个多应用接口就用的postsharp

前一段时间PostSharp的作者好像不是说不更新的吗？还是提供有偿支持啥的？

如果被加入的拦截代码太多,那不是会影响程序的大小和执行速度?

貌似不错哈

[quote]GuoYong.Che：一直想找个.NET的AOP来研究研究，非常感谢楼主[/quote] 不用谢，我都还没有介绍到PostSharp。 :) 第二篇文章要今天晚上才能完成了。

[quote]Jeffrey Zhao：这个项目是非常有技术含量的……还有相当的创意。[/quote] 是的，PostSharp你能想到的拦截方式它基本上都能让你实现。呵呵

一直想找个.NET的AOP来研究研究，非常感谢楼主

这个项目是非常有技术含量的……还有相当的创意。