> 返回专题首页

· Don't be Evil (5662)
· Google的真实性 (3915)

> re: Google的真实性
楼主说得还是有点道理的，最开始的时候用的搜索引擎反正不是google，后来又用baidu，再后来就一直用google了。其实baidu也不错，但是他太倾利了，竞价排名，以及传说中的利用公关打击google，这些都让他的一些好处大打折扣。其实各大搜索引擎搜到的东西都大同小异，没有说谁比谁明显好多少。

> re: Google的真实性
@怪怪
首先我不是google的fans．＂可是谁也没法改变事实: 技术应用和商业策略, Google是相当出色的, 可是在真正的技术和科学领域, 没见过谁比Google更一穷二白了.＂这话说得很不负责，当今AJAX的发扬光大google就是领头羊


> re: Don't be Evil
有的时候, 事情是要换个角度看的.

另外, 不要拿过去来说事: 谁也不是瞎子, 过去的辉煌大家都看得见; 不要拿牛人来说事: 牛人再牛, 关键是他现在在做什么, 有什么结果. 尊敬不应该被当作对现在和未来判断的依据, 大家说呢?

俗话说, 是骡子是马, 拉出来溜溜; 任何一个对MS不满的, 对Google不满的, 都可以把他们近10年来的产品线, 研究院研究成果拿出来, 比比数量和难度嘛. 当然, 必须做到有理有据有节, 当fans也得专业点不是?

@Jeffer
老兄, 我并没有说牛顿是坨屎: 我只是探讨一下如果牛顿多活几百年, 数学和物理到底是发展的快些还是慢些罢了. 可怜的莱布尼茨们 :(

@Siko
你这个补充材料非常的好: 这些人在没到Google前, 都有过杰出贡献; 到了Google, Google却仍然平淡, 真不知道说点什么好 :(

> re: Google的真实性
挺好，很精彩

> re: 香港疑存大量调错婴儿
老夫刚刚要了宝宝，验明正身，是我的丫头!

> re: Don't be Evil

邵志雄
View profile
More options Feb 24, 1:22 pm
From: "邵志雄"
Date: Sun, 24 Feb 2008 13:22:46 +0800
Local: Sun, Feb 24 2008 1:22 pm
Subject: Re: Don't be Evil
Reply | Reply to author | Forward | Print | Individual message | Show original | Report this message | Find messages by this author

看看 Google 都养着哪些牛人，然后就没法继续评论下去了

1 Vinton Cerf
：号称互联网之父，TCIP/IP协议和互联网架构的合作设计者。他05年10月3日开始正式为google工作，职位为"首席互联网传布官"。

2 Joshua Bloch ：号称java教父，《Effective Java》的作者，JSR175标准的leader，J2SE
1.5的主要开发人员之一。

3 Guido Van Rossum： Python之父。google把python用的炉火纯青，有了python之父的加盟，肯定如虎添翼了。

4 Andrew Morton： linux的二号人物。其在google的工作仍是继续维护linux2.6内核

5 Mark Lucovsky： Windows核心设计师。不晓得碰到了Morton会不会吵起来（-：

6 Bram Moolenaar：Vim的作者

7 Darin Fisher ：Mozilla项目主力开发者

8 Sean Egan： Gaim开发团队的leader

9 Greg Stein： Apache项目主要开发者，Apache基金会主席

10 Udi Manber： Amazon的A9搜索团队总监

11 Rob Pike，Plan 9 OS主力开发者

12 Adam Bosworth： BEA的首席架构师

13 Larry Brilliant： 网络先驱大慈善家，负责google.org

14 Andy Hertzfeld：曾经是Macintosh研发团队核心成员

15 Louis Monier：Internet搜索的发明者，eBay的前开发总监

16 Adndrew W Moore ：卡内基美隆大学资讯与机器人工程学的教授，他将负责Google在匹兹堡新创立的实验室

17 Alan Davidson：Centre for Democracy & Technology的协理，他负责处理处理google与美国政府的关系

18 Ben Goodger：Firefox的主要设计者

- Siko 2008-02-25 13:11

> re: Don't be Evil
--引用--------------------------------------------------
Zhuang miao: @Jeffer
呵呵，想起一个笑话，一个人说，我一辈子没下过鸡蛋！但我天天在品评鸡蛋！但是鸡可以做到吗？
--------------------------------------------------------
小朋友。语文及格了吗？

把 Google 比作下蛋的鸡，自己为尝鸡蛋的人这个比喻合适么？

Google 的人不能用 Google 么？

鸡能知道人的需要改变鸡蛋吗？

- Jeffer 2008-02-25 10:10

> re: Don't be Evil
@Jeffer
呵呵，想起一个笑话，一个人说，我一辈子没下过鸡蛋！但我天天在品评鸡蛋！但是鸡可以做到吗？

- Zhuang miao 2008-02-25 00:37

> re: Don't be Evil
--引用--------------------------------------------------
ender: @Jeffer
又一次在Jeffer大虾嘴里听到此类土鳖言论：凡不能在全国厨艺大赛里获奖的人，就没资格评论一盘混了苍蝇把堂当盐的菜。
--------------------------------------------------------
土鳖言论？ 你根本不懂搜索对网络的意义。没有网络没有搜索你所能看到的世界跟井底之蛙并没有任何区别。

- Jeffer 2008-02-24 23:00

> re: Don't be Evil
不错的文章，还没看完，不过还是要顶一下
我们看google一贯的是以积极的眼光看，从反面看也许更有意义

- 2323 2008-02-24 17:24

> re: Don't be Evil
发表blog是你的自由。而我喜不喜欢google是我的自由

- CandiQ 2008-02-24 16:57

> re: Don't be Evil
18楼所言极是

- air4you 2008-02-23 21:39

> re: Don't be Evil
其实我本来想表达的重点是, Wintel联盟所谓的垄断带来的会是什么, Google所谓的开放带来的又会是什么....

我并是那种无病呻吟, 痛心疾首者, 我相信凡是不合理的, 总会被淘汰, 只是个早晚问题, 我一介草民, 有什么可担心的呢? 只是提醒那些还在梦里的, 别被光环晃着眼睛而已; 如果大家都看得很清楚, 那自然最好^^

@volnet（可以叫我大V）
其实你没看明白我说的是什么. 工业革命, 是发展生产力; 传统商业模式在互联网公司上的残影, 是在阻碍生产力. 很多人说, 毕竟谁谁做了什么. 确实, 蒋介石也做了些什么, 袁世凯也做了些什么, 连慈禧太后都可以说做了些什么 :P

@坏人
在创业初期, 他们除了那个, 还有什么可坚持的么? :D 不过这个精神倒是大家应该好好学习的...

@航天奇侠
没错~ 它会回到该有的位置上的, 甚至连那个位置都得不到; 但也不是说它不能获得其它位置或者更好的位置, 东方不亮西方亮, 服务型公司的特色嘛~

@neoragex2002
什么思考啊, 牢骚罢了 =)

@Jeffer
:)

@小宇哥哥
可口可乐有没有技术? SK-II有没有技术? :)

@deerchao
你后面说的都对, 只是"加速生产力", 用不着什么共产主义, 大多数时候整个社会都在追求这个, 这也是为什么世界500强几十年淘汰了一半的原因, 不过和生产力不那么密切相关的企业不算在内了, 只要做好品牌, 寿命一个赛一个, 气长的紧~

- 怪怪 2008-02-23 21:24

> re: Google的真实性
比起GOOGLE 我更喜欢百度..百度有一点让我觉得很满意 那就是网页的更新时间 比如我要下载个软件 百度就会显示他在什么时候更新的软件 而GOOLGE却不这样

- 郝婧 2008-02-23 20:45

> re: Don't be Evil
怪怪你起的真早啊，我睡到了下午四点半，哈哈

就说生产力来讲，工业革命导致了大部分手工业主的灭亡，难道我们就应该抵制工业革命的发展么，也正是如此，我们就更不应该否认Google在互联网产业所做出的影响，起码很多成功的案例都是抄袭它所衍生出来的。
Google固然只是为我们做了一些很小的事，如果他不做，迟早也会有人做，因为需求确实存在，仅仅作为一个互联网的使用者，我亲睐于Google的一家独大所带来的短期利益，他方便了我的生活，从输入法到阅读器，都正在逐渐改善着我的生产效率。如果说长期而讲他阻碍了社会的发展（这部分发展主要由竞争来引发），那么MS、雅虎等公司的存在和经营方式就能为我们解决这一切。
过去我们如果要发布自己的观点，可能会自己建站，但现在我们都用博客公司提供的博客（感谢博客园也感谢MS和Blogger等），也许我们没有靠建站而发财，但我们也可以节省很多博客的开销，而且这种凝聚让大家有了更多的交流，我们不敢否认它是否总是很好，因为它毕竟是一家商业公司，它不是雷锋，它同样是为了钱，但是它比别人做的好，这一点就值得我们学习
生活中，我们每个人都不能做的最好，但起码我们有一个梦想就是做的更好……

在生活中，我们更希望看到别人的长处，取长补短本来就是我们应该做的，如果我们总看到别人的短处，那我们学什么呢？

- volnet（可以叫我大V） 2008-02-23 17:11

> re: Google的真实性
@imxjb
诚然阅读Google的技术还不如换家公司来讲，技术好的公司很多，没必要一定拿Google说事儿，对吧？
当然这篇文章提到的主角Google的确在技术上吸引了一部分人，也招致一部分人的批判，但这篇文章所要表达的则是Google的成功带给我们什么？
如果一定要从创业上学习，我们已经失去了一个时代，再者我们中的绝大多数人也不会为了自己的创意付诸实践，这仅仅只是一个空想罢了。但如果扩张到做人，我想每个人都能从中受益，这一点就具备了社会的普遍意义，因此我相信讨论Google会比讨论一家中国小公司要来得更具魅力，难道不是吗？

- volnet（可以叫我大V） 2008-02-23 16:59

> re: Don't be Evil
GOOGLE的问题不是商业问题，是政治问题，是敌我立场区分的问题，是如何有效使用公众力量的问题。

另外，其实根本不存在所谓的顶尖技术，任何顶尖的技术拆分开来不过都是那么回事，只要有人明白的东西，就不存在什么顶尖不顶尖，别说德国的导弹，就算是前几天的美国打卫星，也不过就是那么回事，中国去年不就打过一个气象卫星了，特别是商业应用后的技术，能够被商业应用的技术，就更不可能是什么所谓的顶尖技术了，但我始终认为在那个年代，GOOGLE的创始人坚持了PAGERANK的思路无疑是要有充分的勇气和自信的，或者是无奈与运气也有可能。

不过也不用担心GOOGLE的大者衡大，资本之间的利益冲突，一天不结束，就不可能出现你说的那种情况，不是有句老话：世界不变的只有变，GOOGLE的衰落特征其实已经开始出现，他已经开始因为内部的利益冲突而变得行动迟缓了。

GOOGLE，成也人性，败也人性，归根结底还是个人，社会就是这样，假如我们一边觉得这个社会恶心透顶，一边却生活在这个社会下，我们不是更虚伪？哪怕是无奈的。

至于不作恶这个说法，其实谁也不好说那两个创始人是不是初衷就是于此，其实我更倾向于相信这一点，但他们真的能做到滴水不漏的不作恶？恐怕任谁也无法绝对的做到自己曾经说过的每一句话，哪怕是再小的一句话，只要时间与空间的范围被无效扩大后，都不可能被实现，但至少它们俩的初衷是好的。

- 坏人 2008-02-23 15:50

> re: Don't be Evil
相比较而言，GOOGLE在那个时期坚持了自己的立场，使用网页之间的关系作为衡量指标，作为核心思想建立的搜索是比过去更有效的，他们确实帮助了很多用户，也取得了自身的利益。

相对来说，它无论是通过资本手段还是任何手段，保持自己的领先地位，这并不为过，这是人性，公司也不过是一群人的人性体现而已，最多只是集体的思维方式会看得稍微多一些而已。

GOOGLE的那些行为并没有错，因为他是在这个社会所允许的规则下进行的，无法要求一个人或者一个公司，完全遵从道德的要求，特别上被商业利益驱动后，所以才需要规则来认定那些行为是被允许的，而哪些是不被允许的，这不仅仅是GOOGLE的问题，也不是人或者公司的问题，是整个人类社会的问题，有了问题就需要切实有效的解决办法，目前看来，放任不违规的任何行为，并不断完善其规则，是一种既能保证主动性，又可以比较好的规范各种不道德行为的方式方法，在更好的社会规则被发现之前，也许之后的很长时间，现行的社会规则仍旧会是比较有效的。

- 坏人 2008-02-23 15:38

> re: Don't be Evil
公司存在的意义就是盈利，为了股东的利益
而利益从哪儿来，只要公司做的事情对社会有利，冠冕堂皇的话叫“促进了社会先进生产力发展”，社会自然就会有汇报。
因此Microsoft对商业价值的关注是有道理的，商业性也并不是铜臭，从这一点上我不同意某些人把商业性和“做恶”等同。
因此，不“做恶”，也就不等同于不赚钱，Google做出了很多有意义的产品，很多都是经典的东西，从搜索引擎到GoogleMap GoogleEarth到GoogleGroup Gmail，这些东西就像LZ说的已经影响了很多人的生活，给生活带来了便利，他能做到这些，已经很够了。
相比之下MS这样的公司也许对大企业或者组织的利益更加关心一些，以前并没有像google一样关心到每个人日常工作的细节，这也许就是术业有专攻吧。当然MS现在也在弥补这方面的东西。
然后MS或者Google都不是专门搞技术的公司，所以坚决不同意LZ说Google没有“顶尖技术”就说Google很假的观点。

- Yannic Yang 2008-02-23 15:09

> re: Google的真实性
web时代是以成败论英雄的。google的“技术应用和商业策略”的基础都是构建在“技术”层面的，没技术google如何有如今的成功。

- imxjb 2008-02-23 12:50