最新评论
Re:SQL SERVER索引优化系列之三：填充因子 CareySon 2012-01-04 16:55
博客园关于填充因子的文章好少啊.我准备写一篇
Re:谈谈ASP.NET皮肤机制的实现 铁目诱惑 2010-11-02 09:11
@伊牛娃
.......有这必要？有的话，有空再写。。。
Re:谈谈ASP.NET皮肤机制的实现 伊牛娃 2010-11-02 08:56
楼主，每种方法都写点文章详细介绍下，呵呵
Re:谈谈ASP.NET皮肤机制的实现 铁目诱惑 2010-11-01 11:42
@帅帅
><我这是在炒炒饭而已。。。
Re:谈谈ASP.NET皮肤机制的实现 帅帅 2010-11-01 11:33
哥来看你了，
管他是c#还是java，只是动态解析html的过程，无所谓用什么语言。
Re:谈谈ASP.NET皮肤机制的实现 铁目诱惑 2010-11-01 11:20
@寻自己
个人认为，ASP.NET的优势并不在于那些什么所谓的新技术，那些runat="server"的东西，或者那些LinqToSql，这些也将都是鸡肋，都只是纂头。
Re:谈谈ASP.NET皮肤机制的实现 寻自己 2010-11-01 11:02
Asp.net 有太多鸡肋了，好多功能都用不上，结果把 .net 搞的是越来越庞大
真怀疑微软 .Net 开发人员自己用不用 .net
Re:谈谈ASP.NET皮肤机制的实现 风雨者2 2010-11-01 10:48
不错，支持一下！
Re:谈谈ASP.NET皮肤机制的实现 铁目诱惑 2010-11-01 10:47
@赤脚上阵
此种方法，可以归为第四种（第四种我本来也要写上MASTER的），囧，我没有写好。
Re:谈谈ASP.NET皮肤机制的实现 赤脚上阵 2010-11-01 10:40
使用MASTER也是种方法
Re:谈谈ASP.NET皮肤机制的实现 铁目诱惑 2010-11-01 09:06
@LMSSJE
见笑了
Re:谈谈ASP.NET皮肤机制的实现 铁目诱惑 2010-11-01 09:05
@东方游人
个人看法是第六第七第八。同时，同一个程序里面，也有可能同时存在两个方法。比如第一种方法就能够与其它方法一起结合使用。
Re:谈谈ASP.NET皮肤机制的实现 东方游人 2010-11-01 08:53
呵呵，倒地哪一个更好呢？
Re:谈谈ASP.NET皮肤机制的实现 LMSSJE 2010-10-31 23:44
受教了，楼主造诣高深呀
Re:SQL SERVER索引优化系列之三：填充因子 Keep Walking 2010-09-29 15:46
说到填充因子，你还应该介绍外拆分和内拆分，不然没讲中要害
@bullion
好的，有机会有想法的时候，再继续做些具体实例。
@nzperfect
哈，被误解了，我得改一下，并不是不能使用索引，
like的东西，当然也可以使用索引，只不过，绝大多数情况下，是不会在模糊查询上建索引列的，并无好处。
写的不错，但有一个说法欠妥 "其实like是不使用索引的"
like 'A%' 是可以使用索引查找的。
即使是like '%A%'也是可以使用索引扫描的。
indexseek indexscan 有所不同。
Re:SQL SERVER索引优化系列之三：填充因子 nzperfect 2010-09-29 13:56
写的不错，继续
@小李飛菜刀
在这里，并没有谈论它们(聚簇索引和非聚簇索引)的时间差别，事实上，从这个图片事例，也不能比较它们的时间。
在此只是简单总结了下它们的原理：
聚簇索引的顺序是记录存储的物理顺序，非聚簇索引是逻辑顺序。
不过，一般来说，对查询来说聚簇索引快，但聚簇索引会影响插入、更新、删除的效率。
[quote].首先从索引页的根开始找，查找原理跟聚集索引是一样的[/quote]
按照上面所说，聚簇索引和非聚簇索引 在索引页里面索引 Rudd 的时间是一样的，差别只在非聚簇索引多了一步用指针指向Rudd的实际数据位置。
我想指针的指向应该不会花费太长的时间。
按照你所说，应该是两者查找花费的时间差不多。
这是我的理解，可能我理解错了，请赐教！！
@寻自己
:(
哈，这说明你很细心，你知道得太多了。。。
其实真相是：图片是别人的，文字是自己的。
要自己做图片也行，但似乎没那个必要。
Re:Hello! zyshang 2010-09-29 05:19
哈。。都有些什么资料呀。。。。