﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>博客园-TAOWEN的闲言碎语-最新评论</title><link>http://www.cnblogs.com/taowen/CommentsRSS.aspx</link><description>翻来覆去就那么一点事</description><language>zh-cn</language><pubDate>Wed, 10 Mar 2010 02:22:11 GMT</pubDate><lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 02:22:11 GMT</lastBuildDate><generator>cnblogs</generator><item><title>Re:XMPP RFC阅读笔记（一）</title><link>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/06/22/93382.html#1854044</link><dc:creator>冰翼</dc:creator><author>冰翼</author><pubDate>Tue, 22 Jun 2010 13:06:21 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/06/22/93382.html#1854044</guid><description><![CDATA[XMPP 可以实现Web im吧？

我现在在研究这个哦，，望前辈指教一下！<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/taowen/" target="_blank">冰翼</a> 2010-06-22 21:06 <a href="http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/06/22/93382.html#1854044#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:IM只是可以用来玩的东西</title><link>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/06/22/92837.html#1854043</link><dc:creator>冰翼</dc:creator><author>冰翼</author><pubDate>Tue, 22 Jun 2010 13:05:29 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/06/22/92837.html#1854043</guid><description><![CDATA[我不太同意你的看法。<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/taowen/" target="_blank">冰翼</a> 2010-06-22 21:05 <a href="http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/06/22/92837.html#1854043#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:为什么我的敏捷项目有如此多的问题？</title><link>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/14/1682104.html#1779119</link><dc:creator>羽之</dc:creator><author>羽之</author><pubDate>Sun, 14 Mar 2010 06:50:56 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/14/1682104.html#1779119</guid><description><![CDATA[敏捷的方式是好的，但是你们都没有理解敏捷。

快速开发的前提是什么？一支军队在出征前，根本就没有搞清楚自己面对的敌人，怎么控制战场节奏，怎么进军怎么撤兵，怎么布阵。

更有甚者，连自己军队需要多少兵种都不知道，连武器配备都不标准。

之后就说将在三个月内结束战争。因为你知道敏捷了！

这不笑话吗？

楼主的团队最多算是个迭代开发，离敏捷还差得很远<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/taowen/" target="_blank">羽之</a> 2010-03-14 14:50 <a href="http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/14/1682104.html#1779119#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:为什么我的敏捷项目有如此多的问题？</title><link>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/11/1682104.html#1777911</link><dc:creator>莫里卡斯</dc:creator><author>莫里卡斯</author><pubDate>Thu, 11 Mar 2010 12:57:09 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/11/1682104.html#1777911</guid><description><![CDATA[也许吧，不过最近也在看敏捷方面的资料，结合目前我们公司的开发模式，在很大程度，敏捷能解决现有开发过程中出现的问题，敏捷的宗旨是以人为本，充分相信团队的合作力，有斗志！团队的人数不在精，而在相互的信任，相互的交流与沟通！当然，除此之外，产品需求，测试等等因素也客观决定了一个release版本的质量！敏捷，每个环节都是如此，并不是只针对开发人员！<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/taowen/" target="_blank">莫里卡斯</a> 2010-03-11 20:57 <a href="http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/11/1682104.html#1777911#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:为什么我的敏捷项目有如此多的问题？</title><link>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/11/1682104.html#1777646</link><dc:creator>补丁</dc:creator><author>补丁</author><pubDate>Thu, 11 Mar 2010 05:46:51 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/11/1682104.html#1777646</guid><description><![CDATA[我看这思维方式就得变
不然一时半会找不到王道<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/taowen/" target="_blank">补丁</a> 2010-03-11 13:46 <a href="http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/11/1682104.html#1777646#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:提高程序员的准入门槛？</title><link>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/11/1681166.html#1777534</link><dc:creator>梁乔峰</dc:creator><author>梁乔峰</author><pubDate>Thu, 11 Mar 2010 02:57:56 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/11/1681166.html#1777534</guid><description><![CDATA[中国软件，很难重视质量，或者当正版路走顺了。质量问题才得以解决
<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/taowen/" target="_blank">梁乔峰</a> 2010-03-11 10:57 <a href="http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/11/1681166.html#1777534#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:为什么我的敏捷项目有如此多的问题？</title><link>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/10/1682104.html#1777276</link><dc:creator>gihelo</dc:creator><author>gihelo</author><pubDate>Wed, 10 Mar 2010 12:51:55 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/10/1682104.html#1777276</guid><description><![CDATA[@KymoWang
也不是说在国内行不通。

关键问题是：国内的敏捷，只看到了一面，就是快速。
而实际上敏捷的另一面“质量保证”就看不见了，看看老外们的双人编程，严格的单元测试，频繁的自我重构，代码审查------如果敏捷没有严格的质量保证和“三省吾身”的态度，基本就像把车交给一个醉汉去开一样，反正眼睛看到哪，车就开的哪。刹车，油门乱踩一通，能不撞墙都是万幸了<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/taowen/" target="_blank">gihelo</a> 2010-03-10 20:51 <a href="http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/10/1682104.html#1777276#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:提高程序员的准入门槛？</title><link>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/10/1681166.html#1777275</link><dc:creator>aRui.net</dc:creator><author>aRui.net</author><pubDate>Wed, 10 Mar 2010 12:51:51 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/10/1681166.html#1777275</guid><description><![CDATA[目前的工作就是看Tata的bad code,眼泪水哗哗的<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/taowen/" target="_blank">aRui.net</a> 2010-03-10 20:51 <a href="http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/10/1681166.html#1777275#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:为什么我的敏捷项目有如此多的问题？</title><link>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/10/1682104.html#1777265</link><dc:creator>Kevin-moon</dc:creator><author>Kevin-moon</author><pubDate>Wed, 10 Mar 2010 12:22:57 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/10/1682104.html#1777265</guid><description><![CDATA[@KymoWang
敏捷就像一把剑  你难道要把是否可以成为武林高手寄托在剑上吗！

------------
其他他只是引入了一些思维方式，重点是自身的实力！如果希望用上了敏捷就提高团队的实力，个人觉得很难.....
不是说国内行不通！是行的不好<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/taowen/" target="_blank">Kevin-moon</a> 2010-03-10 20:22 <a href="http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/10/1682104.html#1777265#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>Re:为什么我的敏捷项目有如此多的问题？</title><link>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/10/1682104.html#1777233</link><dc:creator>gihelo</dc:creator><author>gihelo</author><pubDate>Wed, 10 Mar 2010 10:16:36 GMT</pubDate><guid>http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/10/1682104.html#1777233</guid><description><![CDATA[我想这不是敏捷的错误，这是偷懒的错误。敏捷不代表不管不顾，只管快速完成。实际上每个程序员快速完成以后，都应该立即重构他的代码来保证最小功能点这个要求。比如我见过比较狠的if（obj！=null&amp;&amp;obj.xxx==1）这样的判断都封成最小功能点 if(checkObj_xxx()),连这样简单的判定都封成方法的。如果说每个代码都是如此高质量的保证最小功能点的话，修改就方便很多了。所以老外一致强调“重构+TDD”，强调“红灯，绿灯，红灯，绿灯---”。这里的“红灯，绿灯，红灯，绿灯---”不是说，出了问题才去“红灯，绿灯”弄，而在整个阶段都应该时时刻刻去玩“红灯，绿灯”这个游戏<br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnblogs.com/taowen/" target="_blank">gihelo</a> 2010-03-10 18:16 <a href="http://www.cnblogs.com/taowen/archive/2010/03/10/1682104.html#1777233#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item></channel></rss>
