想法是很好的，我原来也想过，不过，我想的是用象公共汽车的气动门的一样装置，可能成本要低一些，但是寿命会很低，一时间没有更好的办法。不过用空气压缩作动力这个思路，可能会用在汽车上，这对0排放绝对是一个很好的路子。政府可能也会大力支持的，只不过，我国可能还不会研究这种模式，后期收益后让中石油和中石化很伤心。

国内又一知名互联网公司开展数据中心业务
据笔者了解，国内又一知名网络公司深圳市众信网通讯技术有限公司拆巨资，全力进军互联网数据中心业务。众所周知，互联网数据中心业务已经是白热化竞争异常激烈，很多企业都摔的焦头烂额，为什么深圳市众信网通讯技术有限公司偏要倘这潭混水呢？带着相关疑问，笔者联系了深圳市众信网通讯技术有限公司旗下数据中心业务部迅捷数据中心（www.cnidc.hk）朱经理。
据朱经理介绍，深圳市众信网通讯技术有限公司是一家专业从事互联网通讯业务、语音服务的知名公司。据该公司了解，目前国内提供互联网数据中心业务的公司服务、质量参差不齐，让很多想通过互联网开展业务的中小企业望而却步，因为该公司就吃过这样的亏。虽然如此，但该公司仍然非常看好国内的互联网数据中心的发展前景，并与中国电信协商达成战略合作伙伴关系，正式开展互联网数据中心业务，并成立数据业务部迅捷数据中心（www.cnidc.hk）。该公司郑重承诺，如果对该公司服务有任何不满意的，无条件退款。并且推出服务器超低托管价3800元/年，提供7×24小时技术支持，让国内中小企业能以超低的成本放心地在互联网上开展业务。
由此我们能想象到好戏还在后面，以中小企业为根本，以提供高质量的服务低廉价格来吸引中小企业，是今后互联网数据中心业务的必然之路，深圳市众信网通讯技术有限公司能洞察到这一先机，在以后的业务发展中将会拥有更多领地，这也必将引起互联网数据中心业务服务商新一轮的洗牌。我们拭目以待，期望迅捷数据中心能带给我们更多的优惠和更高质量的服务！

有没有关于smo还原数据库的示例

这个绝对不是遐想，商业化是执关重要的。

那你不如买几件日本产品，然后体验体验，再想想人家的好在哪里。这才叫“师夷长技”。你讲了那末多.net2.0的东西不是也是这样的马。呵呵。最后一句应说成“我尽我最大能力不够买微软产品，并劝导朋友和同事不够买微软产品”更合适。

压缩自行车好啊，很长时间就听说了但是市场上没有呀？

在我机子上的测试如下啊：？？

B 花费时间：1347
A MarshalByRefObject 花费时间：1690
A MarshalByRefObject 花费时间：1679
B 花费时间：1270

使用永动机带动自行车不是更好吗?可惜还没发明。使用屁的反作用做动力，可惜太小。我们对能量的转换应有最起码的常识。压缩空气也需要能量的。能行走１００公里的气动自行车需要多大储气罐算过吗？每一步都要做量化。

如果结果真如楼主所测，那显然是个重大bug。
建议楼主好好的重新进行一下测试，检查数据库，代码看是否自己有疏忽的地方，我感觉ms不会犯这么低级的错误啊……

我觉得这大概跟SQL SERVER的数据库引擎实现有关系。

得到查询结果大体上来说有两个步骤。
1.查询编译，以便生成查询计划。
2.执行这个查询计划。

当然在生成查询计划之前，还有很多步骤来进行优化。随后，经过优化的查询计划就保存到procedure cache中。如果再次执行相同的查询或存储过程时，因为procedure cache中已经有了这个计划了，所以引擎会跳过第一步，直接重用在procedure cache中的查询计划来执行。

好像园内有人提出过此问题，可以搜搜看

我也谈谈,首先,必须明确气动马达的最低工作压力,而储气瓶的容量和压力一换算,就知道这个是一个骗人的.如行,你们可计算一下,跑100公里,其储气瓶的容量和压力是多大?这和当年的煤气车又有何不同?请注意一下能量守则.想想风动工具吧,为什么要配套空气压缩机了/

不错哦 恭喜一下
羡慕ing

版主前輩：
拜讀了很多您在BLOG里發表的有關於ORM的文章，除了很是佩服外。我卻是在網路上搜尋Torridity才找到這來的。 如果這是您公司開發的產品，那您看我的Email Address應該知道說不定我們未來會有合作關係，也說不定您能多為我介紹介紹這個ORM的產品內容。如果我猜錯了，您的文章讓小弟在涉略ORM時仍是相當的受用。(ps:附上的E-mail是我的msn+mail)

首先，我要说我是一名保险营销员，而且刚做不久，遇到了很多困惑，只要是社会对保险的不公平评论，首先保险是一份财产，它是强制储蓄，它是你对家人对自己的一种责任，一种爱，当然你们这样简单的计算一下保险的不各算。
我想问问大家难道银行就不争你们的钱么？每年的付利率，其实你们都是亏损的阿！其实这个社会上什么行业都要有盈利，保险是在客户利益最大化的情况下，你们有了保障！难道不好么?
希望你们醒醒吧，在这里不是做推销，不是做宣传，我不会留下任何的个人信息！
RS~

关键是续航能力,大概能达到公交车全程那么长的续航能力,地球上的汽油公交就会绝种,但马路上跑的还是烧汽油,,,关键也就是可携带压缩空气量,(灭火器,能承受25MPa,?那样的灭火器恐怕要5个人来抗.,因为那是个铁蛋
)技术瓶颈同电动车是一样的,都是可携带能量太少

压扁的空气

本人觉得这种空气助力车就算试验成功也不过是半自动产品

俺是不买保险，老了就回家种俺二亩三分地

楼主抗风险能力一般，我建议存款，债券基金和混合型基金组合。
目前市场不是很好，不要计较眼前得失，注重长远收益，中国股市不可能老是3000多点的。个人建议供参考。

TO 第一控制.NET ：
哪个哪个？？？告诉我

楼上两位，我觉得楼主要找一个合理的养老方案。之所以比较这两种是因为他暂时没有想到第三种办法而已。
我说的意思就是，有第三种办法，而且比这两种都好。

建]--引用--------------------------------------------------
t-mac.NET: 呵呵，，，

建行的做法是这样子的



当没钱的时候就直接将取款这个菜单项给隐藏了，，，，让你一下子根本摸不着头脑
--------------------------------------------------------
建行我是彻底放弃了，以后再也不相信这些垃圾了。

支持上面的。
楼主只是与商业保险做对比

我也是极其痛恨保险的，他们打着保险的大旗敛财，完全变味了。
楼主的想法好。

#6楼 2008-03-24 13:28 第一控制.NET 回复 引用 查看
银行利率永远低于cpi增长，钱肯定是越存越少的。楼主认为1k钱够自己花了是没考虑到cpi增长，认为物价一直维持现状，问题是维持的了么。今年猪肉涨了多少，菜涨了多少。过20年会涨多少，楼主想过没。
-------------------------------------------------------------
楼主只是与商业保险做对比

银行利率永远低于cpi增长，钱肯定是越存越少的。楼主认为1k钱够自己花了是没考虑到cpi增长，认为物价一直维持现状，问题是维持的了么。今年猪肉涨了多少，菜涨了多少。过20年会涨多少，楼主想过没。

保险主要是防范意外，人身伤害，重大疾病。

顶

一定要好好算算。

@m
保险公司倒闭的概率应该要比银行倒闭的概率要大得多，银行还会加息！！！

顶，但是存钱到银行要考虑人民币贬值和发生经济危机时银行倒闭的情况

也不知那个 SB 冤大头。被银行害得咋样了！

深圳 JC 死全家

呵呵，，，

建行的做法是这样子的



当没钱的时候就直接将取款这个菜单项给隐藏了，，，，让你一下子根本摸不着头脑

各位楼主好，我是一名大四的学生，现在正在做毕业设计，题目就叫“空压助力自行车”，但是在这方面没有多少资料和经验，今天上网无意中来到这里，真的有种海阔天空的感觉，看了大家的观点、建议和有位楼主给的书籍资料，觉得颇有收获，谢谢大家！现在我的设计就要开始了，希望大家给予我支持和帮助，能给我一些这方面的资料，谢谢！
我的邮箱是zhaoqing198728@163.com
我等候你们的佳音！

qwesqwew
同学别自吹了好不好啊?
看看我纯C语言开发的空间,你才知道什么叫啊啊啊啊了
http://cangzhuo.com

關注，看來樓主感興趣的事情還真不少。

學習..

300个大气压,人类在实验室里是否能研制出来这种容器我不太清楚,但在日常工业中,目前人类在制造和使用的容器能耐300个的应当是不存在的.不用讲300个了,连100个的估计都没有能制造出来的.
大家看过工业用氧气瓶吗? 超厚的钢瓶,自重75公斤,一个人是很难扛动,简直就是一个钢锭子,并且外面还装有防撞减震的橡胶环 型号有15个大气压20个30个的三种,一般装载时的容压为控制在16个. 如果能有耐80个以上的新压力瓶那绝对该是新闻联播报道的重点,应该还会是至少填补国内空白. 想想看300个是什么概念!!!!! 在那么轻薄的车子上形成300个的耐压容器我认为存在的可能性不是太高.

科技论坛有大量的关于空气动力方面的技术资料，网址：http://www.tech-domain.com

你好，请把E-MAIL给我，我发图纸给你

谁早研究出来,谁就拯救了我们的健康!我热切期盼!

Firefox 确实有问题，这样很影响别人看你的帖子的热情。:)

>> 控件上，在控件上public一个泛型的属性，意味着窗体设计器无法打开。同样的，在重用的组件上也意味着不能打开设计器 了

你是说控件上提供了一个泛型的属性吗？ 如下：
public class Test : Control
{
public T Prop { get; set; }
}

其实，你即使暴露一个属性使用了泛型的特例类(比如：Nullable)，也会出现问题。但是这个问题仅仅处在C++和J#上。例如：
public class Test : Control
{
public int? Prop { get; set; }
}

垃圾文章。鉴定完毕

现在流行用safari了。

我原来那个模板Ie用起来有问题，郁闷！

是啊。上次我就遇到了。WebService里面不能使用。

firefox确实有问题。

:) 俺不用Firefox，大概是模板有问题吧，一直用这个就不想换了。

恩，我也出现同样的现象，上半部无法显示！

楼主，你的文章用firefox看有问题！ 上面一部分被挡住了！