用ASP.NET MVC快一星期了，之前是苦苦的等待，之后是苦苦的摸索和总结，现在这个MVC在我脑子里已经有了个大体的评价，写出来与大家分享。
关于MVC本身的优点，就不再详述，地球人说了好多了。
所以我光说说微软的
ASP.NET MVC Framework（目前还非正式发布版本，为CTP版）的一些个人感受。
这里先确定一个个人的感情基调：我对.NET3.5绝对拥护，对MVC绝对期待。正因为如此，对里面的不足我会不遗余力地和大家分析探讨。
首先，ASP.NET 引入MVC这个模块不本身不能算是3.5的什么“独门绝技”，也不用因为使用了MVC而对.NET3.5大加赞赏（没有贬义），因为MVC（以下说的MVC都是
ASP.NET MVC Framework CTP版）的引入只能说明ASP.NET向更合理、更顺应企业级的开发模式潮流又进了一步，其模式是早就存在的（我不太愿意说谁抄谁的话，也不关心，对我们来说好用就行）。甚至从这个角度上来说MS已经慢了半拍。之所以说是进步，至少MVC的出现解决了我认为ASP.NET在客户体验和模式上的3大不足：
一、网页生命周期过长（那是相当的长）。
二、与第一点相关的，“巨无霸”
VIEWSTATE以及PostBack功能大大增加了用户流量，使得客户体验大大降低（这里不讨论Ajax的弥补作用，光说最基本的WebForm模式，不然有很多可以引起技术争论的地方）
三、服务器控件自动生成的客户端ID，使得开发人员对客户端页面控制（如使用js）太吃力。不得不一天到晚和.ClientID打交道，效率也太低。
所以有人说MVC具有里程碑式的意义，这点我赞同。
下面来说说这一周不到的时间内我发现了MVC哪些值得改进和需要注意的地方。
一、不是MVC本身不足，而是 Scott Guthrie 在他的教程（包括示例源码）中有点误导地球人，他普遍使用了这样的格式（下面说的这种方式需要用到MVCToolkit.dll,这里有下载
http://asp.net/downloads/3.5-extensions/MVCToolkit.zip，目前vs2008和MVC CTP没有提供）：
大家注意Html.ActionLink()里面的"Action="后面，他使用的是
字符串常量"Edit"和"New"，这是Controller层中的一个方法，用于控制网页行为。第一次看到这个，我简直有点气愤——.net3.5在面向对象上面花了那么大功夫，到他手里怎么还要这样引用？这也叫面向对象？况且这比起原始的Codebehinde更不利于程序员和美工的协调。让我感觉大楼快封顶的时候，决定用草棚做顶。两个字——失望。
二、不过我信心马上又来了，我看到了ActionLink提供了另外一种使用范型的方法ActionLink<T>，并且找到了一篇
ASP.NET MVC Preview: Using The MVC UI Helpers 的文章（强烈建议大家作为基础看看），看到了ActionLink<T>的使用已经另外一些ScottGu没有提到的方法。
比如Button<T>是这样使用的：
<%=Html.Button<HomeController>(x=>x.Index(),“cmdNav2″,“Home”) %>
用
Lambda表达式x=>x.Index()取代了生硬的"Index"。
于是我开始coding……几秒钟后，让我失望的事又发生了……
当我输到x=>x.的时候，后面的再也出不来了，看来又是一个bug！
起初我以为这只个是MVC调用功能上的bug，是不是这个功能他们还没有做好？
后来
TT.NET发现其实Button<T>不是不能调用，只是不能显示，如果先把后面的内容输好，再完成
Lambda是可以.出来的！松了一口气，但这还是MVC或者是VS2008显示上的一个bug。
补充一下：TT.NET刚才跟我说，不是所有的ctl<T>都不能使用Lambda来自动完成，比如Html.Form<>就是可以的，那应该可以更加肯定是MVC或者说是MVCToolkit的bug了。——2007.12.18 14:2
三、在调试的时候发现，即使你在输入
<%=Html.Button<HomeController>(x=>x.Index(),“cmdNav2″,“Home”) %>
的时候，忘了输入最后一个)，编译也不会报错（这个问题可能属于vs本身检测机制的问题），而是到打开网页的时候，运行时错误，虽然不是大问题，细心的程序员都会自己看一遍，但是由于是在.aspx中编写，貌似就享受不到linq在.cs中编译时就检查出错误的那种“舒适”。当然话说回来，MVC是不提倡在View层使用这些Controller层的命令的，但终归是个遗憾。
四、我们有时候需为了简化网页流程和减少代码页，往往把插入新纪录和编辑区域合为一体，即同样一组TextBox输入框，在一个变量或者控件的控制下，可以转换“Insert”或者"Update"的功能。这是一种不错的思路，也免去了这一组“TextBox”该不该复用的思想斗争以及复用之后一系列繁琐的操作（即使有些MVC观点似乎更提倡分开表示）。当你修改的时候，由ViewData传入一个Entity，Entity里面是某条记录的所有值，这时候赋给TextBox显示是没有问题的，问题就出在这个页面需要我们执行"Insert"的时候，我们往往会传入一个空的Entity(如：SzwEntity szwEntity= new SzwEntity();)，这时候麻烦来了，如果你使用O/RM设计并且里面有string字段的话会发现一运行就报错,我找了半天总算找到了原因：在.dbml(O/RM文件)下面的
.designer.cs中，定义publish string str;的时候，并没有按照我SQL数据库中Default 'xxx'赋予初始值，当我们SzwEntity szwEntity= new SzwEntity();的时候，里面所有的string字段都为null，这当然不能为Html.TextBox()等作为value显示，此时int反而没事，因为int初始默认值已经是0了。
因此目前最好的解决办法就是在
.designer.cs中给他们赋一个初始值，比如：
private System.DateTime _EndTime=DateTime.Now;
private string _UserName=string.Empty;
他们原本是这样的：
private System.DateTime _EndTime;
private string _UserName;
这应该是算VS2008和MVC配合上出了点小问题。如果分来开看，或许倒不算什么bug，反而有他们各自的用意和规范在里面。
五、我觉得最头疼的一个问题，应为在MVC技术层面上似乎还不那么好解决：打开MVC的Global.asax，我们可以看大哦这样一句话：
// Note: Change Url= to Url="[controller].mvc/[action]/[id]" to enable
// automatic support on IIS6
就是说，如果你用的是IIS6（WindowsXP/2003）的话，你就势必要使用[controller].mvc/[action]/[id]的格式，而不能“享用”[controller]/[action]/[id]了。最大的问题倒不是在美观和这种格式可读性的初衷上面，而是在以下两个方面：
1、如果到时候系统升级到IIS7(Windows2008/Vista)，所有外部的链接是不是还能访问带".mvc"的路径，这面临着一个兼容性的考验。
2、了解Search engine robots 工作原理的朋友肯定都知道，我们当初煞费苦心把.aspx/asp/php/jsp“伪装”成.html是为了什么。对，就是为了让Search engine robots能有对这些.html产生“好感”，便于收录和打分，而现在的.mvc算什么？Search engine robots是不是可能会把.mvc后面的当做网页参数，把.mvc当成文件扩展名？如果我的假设成立，天，那.mvc的遭遇岂不是很悲惨？不知道Search engine robots是否会看到.mvc之后，久久崇拜一番然后一声叹息扬长而去。
以上是我用了MVC之后，发觉的比较重要和“隐藏的够深”的一些问题，不涉及整体框架的不足（比如用{$}替换机制等等）。还有一些显示上的问题可能和VS2008本身有关，待我确认是MVC的问题之后，我会都发上来，如果大家还发现了别的什么问题，希望一同交流，我会一并整理进来，方便大家参考！
前途是光明的，道路是曲曲折折的 LIKE THIS～～～～～～～～haha only a joke
posted on 2007-12-18 12:35
SZW 阅读(3522)
评论(58) 编辑 收藏 所属分类:
ASP.NET MVC