SUMTEC -- There's a thing in my bloglet.

有时候，而且是很多时候，觉得自己比较不一般。说好听一点就是非凡，难听一点就是怪异。

为什么这么说呢？因为我总觉得和周围发生的事情显得格格不入，要么太超前了，要么太落后了。比如说学.NET的时候，周围就没有多少的高手——高手无论如何都是存在的，而且不是我，我现在都不算作高手，更何况开始学的时候呢？高手们出现在公共场合比如csdn的几率是一定的，你在csdn或者blog.joycode.com等地方看到高手的数量可以推断出所有高手的总数大概是一个什么样的情况。
又比如说，我现在用的操作系统还是那个n年前就出来了，现在都快要被淘汰的Win2k。现在周围的人都在用2k3或者甚至是longhorn之类的东西了，我却还趴在过去的平台上面，我游啊游啊游啊游……（那边才是西边啦！）……哦……

类似的情况还有很多，比如Windows都已经95了，我还在奋力的用汇编写dos下面的内存驻留程序，奋力得用QBasic写一个消息机制。为什么老是这样呢？也许我的性格有点反叛，不喜欢主流的东西，喜欢做一些比较偏门的事情来。想想也不一定是一件好事情，比如java就因为学的人有点太多了，所以至今也没有怎么碰。看看招java程序员的工资，想想还是有点后悔了，后悔当初怎么没有往这个火坑里面跳呢？现在只好安慰自己：.NET的未来就是java的现在。哎，也许是，也许不是，反正心里好过一点就行了。

不过有些事情其实也不是我希望的，比如像java，java开始要火的时候，我却快要高考了，接触电脑的时间是可以说是最少的时候了。等高考完了，我已经彻底迷上了.NET了，而网上面已经开始争论起来到底java优秀还是.NET优秀的问题，分为两个有点对立的阵营了。既入佛门，那就只好不说阿门了，一心把佛念好。再比如我也希望能够用上longhorn，用上whidbey，最好用有2G内存、60G硬盘、Centrino 1.xGHz CPU的笔记本，不过我不是M$的员工，想来这些就是奢望了。也许这也算作我还在用win2k的一个原因吧，在来自我安慰一下。

现在想想过去，如果我当初不沉迷于电脑，也许在学习上会更出色，也许会有更过硬的文凭，也许就有更好的出路，更有钱的前途。不过同样也许我会没有了对电脑的那份兴趣，也许就不会在万恶的IT行业里面打滚了。思前想后，我不入地狱谁入地狱，走现在的路也许还是挺好的，也许吧……

胡乱放了一个P，臭不可闻。

不好意思啊各位，不是存心给大家卖关子的。因为我的确还没有完成，只是阶段性的成果，所以只能够一点一点给大家挤牙膏了。

我记得第一次最后给大家看了一个图片，左边那部分可以从大量的“单词”当中，找出符合前面已经输入的那一部分的那些单词。这个是一个自己写的类（从头到脚都是自己写的，除了书组和基本的类型，没有用其它的集合类型），在上一次已经初步完成了，但是今天不准备给大家放出来（还得继续吊着），因为：1、还没有完成（测试）；2、功能还有待调整。其实很明显，第二次吊胃口所放出来的代码，就是为了解决将搜索到的单词，以“智能提示”下拉框的方式显示出来并允许选择的问题。

那么这一切又一切的工作又是为了什么呢？呵呵，为了写一个超强的正则表达式构造器！嗯，大家一定记得上一次我给大家提供过一个alpha版的正则表达式构造器吧？虽然说挺好用的，但是里面有一些隐藏得我都不知道在哪里的Bug存在，还有一些结构不合理的地方（包括代码），以及还是不是非常顺手。所以我决定推倒重来，做一个全新的，非常好用的正则表达式构造器！

目前这个东西还处于非常核心的地方，没有任何可以看得见的效果存在，但是我可以给大家模拟一下主编辑区的效果，主要是给大家看一下我设计的语法：

/ Comment: This is a sample code acceptable by NfaGen2
/ Attn: This is only a SAMPLE, might not be acceptable in final release version.
/ Sample create: 2004-07-21
/ Creator: Sumtec

/ Option Syntax:
/ @OPTIONNAME OPTIONAME...
/
/ The following option means (?>...|...)
/ The opposite option should be: (which means (?:...|...) )
/ @option trace on
/ This option might not be supported
@option trace off

/ Define Syntax:
/ (>|:)?#?(\?|_)?NAME\.ALIAS:CONTEXT
/ >|:  means (?>CONTEXT) or (?:CONTEXT), it will ignore the @option trace.
/ #    means the definition here is a character set, or we say it's “[CONTEXT]”
/ ?|_ means it is a “captured replace” or “pure replace”,  or we say:
/ (?<NAME>CONTEXT) or CONTEXT
/ If (?|_) is omitted,  it will determine by @option capture which defaults to “caputure replace”
/ .ALIAS   is not a part of capture name in RegEx, but a part of definition name in NfaGen2
/ Some times we need to capture different context by the same capture groupname, .ALIAS provide
/ a way to get two or more different captures a same name.

/ Here gives you a full sample:
/ This sample will match the following text:
/ ABCD      0123  0123

_ws:\s
_EndString:\Z
#_word:a-zA-Z
#_number:\d
#Invalid.Word:^<_word>
#Invalid.Number:^<_number>
Word:(?><_word>|<Invalid.Word>)+
Number:(?><_number>|<Invalid.Number>)+
_Root:<Word>(?><_ws:many><Number@FirstNumber>(?><_ws:many><Number>)*)?

/ NfaGen2 will compile _Root into the following RegEx expression:
/ (?<Word>(?>[a-zA-Z]|(?<Invalid>[^a-zA-Z]))+)(?>\s+(?<FirstNumber>(?>\d|(?<Invalid>[^\d])))
/ (?>\s+(?<Number>(?>\d|(?<Invalid>[^\d])))*)?
/
/ I inserted line break for reading more easier.
/ There should not be any line breaks in the NfaGen2 generated expressions.
/ You might find optimization, for example: [\d] is optimized into \d
/ And you can see that <Number@FirstNumber> is redirected to (?<FirstNumber>...).
/ It is an example of the @ operator which can only be used in Context part.

呵呵！是不是比较酷呢？如果对格式有什么疑问或者建议，大家尽可以回复，谢谢支持！（看在我这么辛苦的进行手动着色，没有功劳也有苦劳的份上，多多支持哦！）

最后还是忍不住要说一下，上一次的Post里面提到我用那个alpha版的正则表达式构造器所产生的最长的表达式有七百多个字符，今天早上被我打破了，而且仅仅是一个上午的时间！这一次为了进行上面那个语法分析，目前已经有1,725个字符了，而且很可能要继续变长，因为目前对于CONTEXT部分还没有任何的分析。

我把这个正则表达式给大家，大家可以试一下匹配上面的Example，看看是否能够正确匹配：
(?>(?<Comment>/(?<CommentText>[^\n]*))|(?<Option>@(?<OptionName>(?>(?<![\f\t\v\x85\p{Z}])[>:\.@](?<InComplete>(?=[>:\.@\r\n]))|(?<OptionNameHead>[^0-9\s\p{S}\p{Pe}\p{Pd}\p{Pf}\p{Pi}\p{Ps}\p{Po}]|(?<OptionNameReject>[^>:\.@\r\n\s]))(?:[^\s\p{S}\p{Pe}\p{Pd}\p{Pf}\p{Pi}\p{Ps}\p{Po}]|(?<OptionNameReject>[^>:\.@\r\n\s]))*(?:(?<![\f\t\v\x85\p{Z}])[>:\.@](?<InComplete>(?=[>:\.@\r\n])))?))(?>[\f\t\v\x85\p{Z}]+(?<OptionName>(?>(?<![\f\t\v\x85\p{Z}])[>:\.@](?<InComplete>(?=[>:\.@\r\n]))|(?<OptionNameHead>[^0-9\s\p{S}\p{Pe}\p{Pd}\p{Pf}\p{Pi}\p{Ps}\p{Po}]|(?<OptionNameReject>[^>:\.@\r\n\s]))(?:[^\s\p{S}\p{Pe}\p{Pd}\p{Pf}\p{Pi}\p{Ps}\p{Po}]|(?<OptionNameReject>[^>:\.@\r\n\s]))*(?:(?<![\f\t\v\x85\p{Z}])[>:\.@](?<InComplete>(?=[>:\.@\r\n])))?))?)*[\f\t\v\x85\p{Z}]*)|(?<Define>(?<DefineGroupName>(?<TraceSelect>(?<ForceTrace>:)|(?<ForceNotTrace>>)race>)?(?<Char>#)?(?<GroupCapturePrefix>(?<ForceCapture>\?)|(?<ForceNotCapture>_))?(?<Groupname>(?>(?<![\f\t\v\x85\p{Z}])[>:\.@](?<InComplete>(?=[>:\.@\r\n]))|(?<NameHead>[^0-9\s\p{S}\p{Pe}\p{Pd}\p{Pf}\p{Pi}\p{Ps}\p{Po}]|(?<NameReject>[^>:\.@\r\n]))(?:[^\s\p{S}\p{Pe}\p{Pd}\p{Pf}\p{Pi}\p{Ps}\p{Po}]|(?<NameReject>[^>:\.@\r\n]))*(?:(?<![\f\t\v\x85\p{Z}])[>:\.@](?<InComplete>(?=[>:\.@\r\n])))?))(?:\.(?<Alias>(?>(?<![\f\t\v\x85\p{Z}])[>:\.@](?<InComplete>(?=[>:\.@\r\n]))|(?<NameHead>[^0-9\s\p{S}\p{Pe}\p{Pd}\p{Pf}\p{Pi}\p{Ps}\p{Po}]|(?<NameReject>[^>:\.@\r\n]))(?:[^\s\p{S}\p{Pe}\p{Pd}\p{Pf}\p{Pi}\p{Ps}\p{Po}]|(?<NameReject>[^>:\.@\r\n]))*(?:(?<![\f\t\v\x85\p{Z}])[>:\.@](?<InComplete>(?=[>:\.@\r\n])))?)))?(?<RejectDefineName>>[^:\r\n]*)?)(?>(?<DefineInComplete>(?<!\G)(?=[\f\t\v\x85\p{Z}]*[\r\n]|\Z))|:(?<DefineLine>[^\n]*)))|(?<RejectLine>[^\n]+)|)[\f\t\v\x85\p{Z}]*(?>[\r\n]|\Z)

注意：中间没有任何的空格和回车！最后也没有回车（这个千万注意）！