2017年总结

       从2016年过去以后，好久没有发博客了。这段时间家里发生了点事，忙的我心力交瘁。原先计划出几篇博文，就此搁浅。

       

       一年的最后一天，往往是对这年的总结。今年发生了太多的事，短时间加入了一家创业公司，知道很多创业公司有多么的不靠谱。接着考入南京大学读博，现在知道南大在今年双一流A+学科排名第17位，滋味真不好受。在知乎逛的时候，看到一个文章，转载了一个飞鸟各投林的“史上最强机器学习”的博文。往下一翻，竟然是从从文字到标点符号以及图片全部抄袭了我的“从机器学习谈起”的一篇剽窃文。原先我对抄袭并不是很反感，对方愿意抄袭你，说明你的文章受人认可。但是这种对抄袭者的转载，让转载者认为抄袭者才是原作者的事情我无法接收。抄袭的文章竟然是发在博客园的，并且有了上万的浏览量。在百度里搜机器学习第一页就有抄袭文的转载。更过分的是，这个抄袭者给他的博文冠上了“史上最强”的宣传语，这种标题党的风格与我的写作风格有天差地别的区别，给我的文章招了黑，损害了我的声誉。

 

       为了解决这个问题，我在知乎向转载者说明了这个问题。接着在博客园求助贴里发了一个申请。这个申请大致意思就是：在博客园里有篇文章抄袭了我，我希望抄袭者撤销文章，向我道歉等等。今天看了一下博客园的处理方法。这个方法是在对方的页面中做一个跳转，跳到我的文章。似乎也太轻了吧。唯一的好处就是能继续为我的文章增加流量。但是抄袭者本身没有受到任何惩罚。抄袭者可以继续去抄袭其他文章。威慑意义太小了点。

 

       事实上，我对抄袭文章的事变敏感还是因为受到了另外一件事的刺激。它让我明白了自身的权益及时维护是有多么的重要。这个事要从几年前说起。从一开始，我的家人就没有正式的，有计划的对自己的权益进行维护，从而造成了很不好的影响。

 

       事情从两年前说起，当时我的一个亲戚，因为生意需要向别人借钱，找我爸去做见证人。当时的我爸在借条上签了一个自己的名字。一年后，我亲戚生意破产。借债人找到我爸，叫我爸负责偿还这债务。我爸认为他当时签署的时候并没有担保人三个字，因此是见证人，不负责赔偿。但是几个月后，对方将我爸告上了法庭。出示的证据中的借条出现了担保人三个字。我父亲很迷糊，甚至以为当年就是自己写的了。由于法律知识的匮乏，我父亲没有己请律师，也没有要求做笔迹鉴定。最后败诉。在这里，父亲由于没有及时为自己争取权益，为后来的事的发生埋下了祸根。

 

      今年4月判决下来。虽然官司败诉。但是亲戚却安慰我父亲，这笔欠款是有房子抵押的。房子卖掉后应该可以还完本金和利息。因此我父亲也没有那么担心了，也没有提起上诉。继续过退休的生活。然后到了12月份。房子卖完了，确实够还本金的。但是利息却由于有很多案子要分，结果利息根本不够偿还，仍然剩余了几十万。令我诧异的是：短短两年，利息竟然比本金的一半还要多！更让我诧异的是：这也是受法律保护的。法律规定民间借贷利率不超过年24%的，都受法律保护。面对这么多的利息，感觉真是欲哭无泪。

 

      如果说几十万的利息是一大笔负担。那么之后借债人声称：如果我父亲无法在1个月来偿还这笔钱，那么这个利息会息上加息。按照借债人的说法，那就是每个月还会产生七千左右的利息。这还得了。当时我父亲慌的像热锅上的蚂蚁一样，感觉如果筹不到钱，天都能塌下来。我母亲则为父亲当时为了亲情，签了那个字，导致家里受此损失，气的生病了在床。当我听说了放债人的要求后，很是诧异。从一开始让我父亲还钱开始，到后来拖足了两年的利息，这些都还能有法律依据了。到了现在拿回本金后要对利息再生息的做法。已经不再像是一个正常的争取权益的做法，而更像是讹钱。为此，我咨询了若干的律师平台，得到的回复都是这种息上加息的做法是不合法的。奇怪的是法官竟然支持借债人的说法，但是愿意把产生利息的时间稍微后延。

 

     在这个时候我意识到了法律的重要性。如果对方提一些不合法的要求时，我们能够及时抗辩，争取降低损失。我于是开始搜寻资料。想帮父母减少一些损失。从父母的角度来看，更希望我能专心于学业与事业。但是，自己最亲的亲人受到了这么大的伤害，作为一个男儿，此时不出手，更待何时？俗话说：父债子还。父亲背负的债务我有理由去了解真实情况，然后去尽可能降低损失。

 

      从借条到判决书，到房屋抵押贷款证明，到各类律师咨询平台付费咨询，在中国裁判文书网上下载曾经类似的案例。在这个过程中，我感觉到了法律跟程序本质上是一样的，都是逻辑性的规则组成。不同之处在于，程序里的规则是语法，而法律中的规则则是法规。在这里，律师的作用就像富有经验的老程序员一样，他可以帮你review代码，可以给你咨询改进建议，甚至可以帮你写一部分code。而法官就像是程序的合理性检查，保证程序中的代码都是按照语法来撰写的。但是，语法判别器是理性的，现实中的人可能会有各种非理性的因素影响。这里，我想起了如果未来AI技术发展的足够好，在语言理解和分析中足够强，那么我们完全可以把双方的陈诉都输入到一个AI系统中，让这个智能法官来判别谁的对错。尽管这会把人的亲情给去掉，让过程显得过于死板，但这可以保证相对的公平，而且对于很多小型的民事诉讼，可以大幅度加快处理速度，降低人力的成本。这种公平与快速对我们当前的环境也许是非常有帮助的。

 

      无论是抄袭还是借贷，在这个过程中受到侵害的都是我们的利益。如果我们一开始没有去争取（例如聘请律师等等），权益被人占去，以后想去再夺回就非常困难了。正是我父亲的事情让我明白，对抄袭这个事情我一开始的容忍是错误的，当发现自己的权益被伤害时，需要勇敢，及时的提出抗议。如果你连为自己发声都做不到，你连为自己的权益争取都做不到，你还能指望别人为你争取权益么？今年是2017年的最后一天，明天就是2018年。这里小声地祝愿：2018，程序员都懂法。