re: 测试一下贴图片！ 杨小雪 2004-11-12 08:14
我们家的宰牛场
re: 测试一下贴图片！ 杨小雪 2004-11-12 07:56
我们家的宰牛场
re: Hello World ! allen 2004-08-20 13:52
谁能详细解释一下python里的while语句的使用？
softice问题～～ 水精灵 2004-08-11 09:34
昨晚装你原先给偶的那个softice 4.05，机子出问题了～～开机启动不了，要reset然后按esc键才能进入～～怎么回事？有没有什么补丁要装？
re: 计算a^m次方的快速算法 xjf 2004-07-27 18:12
这个算法快在哪里？感觉它比较的次数比传统的做法还要要多
re: 突发奇想的安装系统方法 无右 2004-06-16 15:34
：）
试试先！！
双刃剑 乾坤一笑 2004-06-16 13:22
有时候觉得宏还是蛮方便的。
re: 突发奇想的安装系统方法 周星星 2004-06-16 09:47
更简单的方法就是禁止宏的运行，我觉得类似于宏之类的东西就等同于M$的病毒。
re: CRC是 风卷千堆雪 2004-06-14 12:53
crc只是构件类图的大体方针，具体的实现还是要依靠其他的软件开发过程比如rup
我就是那篇文章上看的这个图。 乾坤一笑 2004-06-14 11:14
另外，我还在用Delphi开发程序。
这个图在程序员６月刊上刊登过．
win32的程序看来要慢慢退出舞台了．
将导致软件的一场大革命，很多软件，很多开发工具，将淘汰和面临淘汰.
举个例子，有谁还在用delphi开发win32程序？
被马拖着走的时候.... 一笑 2004-06-12 19:53
要想不被拖死，有2招：1>金钟罩、铁布衫，皮糙肉厚，拖不烂；2>自己跑快点、跑到前面。 （不过要想拖死马可不容易，所以最好还是不上这条船）
：）
总有变和不变的地方 ksl 2004-06-12 16:33
工具的更新快，不等于我们也要变的快
技术天天变，看书肯定是跟不上。现在最好的学习资料就是M$的官方发布的信息和国外大师Blog上的点评。我觉得每个星期如果不抽出1天时间上网来补课，就又落后了。（不甘心呀）中国的软件公司就是不行，只是把员工当作赚钱工具，不给你学习发展的机会，难怪技术落后于美国，这不是程序员的错。
不知道传说中的托管能不能开发驱动之类的东西 ksl 2004-06-12 13:05
不知道传说中的托管能不能开发驱动之类的东西
呵呵。 乾坤一笑 2004-06-12 11:56
呵呵，其实在我们公司，代码复用还处于原始的Copy/Paste阶段。做为普通的coder，我又能说什么？（其实就是team leader也没法做这个主，他们不愿意重构老代码） 公司用VB.Net开发，在上海尚且如此，内地更不必说
谢谢[dumbo] 竹叶 2004-06-12 09:42
其实有的时候专业的术语还是要用的。这样才准确。
CRC是 dumbo 2004-06-11 18:39
我见到的中文译法是：类-职责-协作，是不是很别扭？所以一般还是写CRC了，就是Class, Responsibilities, and Collaborators。提出人好象就是Kent Beck和Cunningham这两个大牛（我记不清了，说错了大家纠正），CRC给我个人最大的启发就是，设计实际上就是职责的分配过程，也就是说你把各种responsibility放在哪一个类里面，保证类的responsibility的合理和正确性是设计者时刻应该注意到的。
我刚才虽然不认为的它是CRC校验，但是也差不多了。所以说的过头了，希望二位原谅，
在次唐突，望一笑包涵。 ：）
关于CRC dumbo 2004-06-11 17:34
不好意思，有时觉得中文的翻译不够达意，因此习惯于写英文了，倒不是崇洋媚外了:)
CRC是一种很早就出现的分析设计方法，一般的软件工程书上都会有讲到，尤其是CRC方法催生了后来的OOA/D方法，因此多数OOA/D的书里都会提到。并且这种方法十分的简单实用，所以尽管老，很多大师都还推荐这种方法。你在网上查“CRC 卡片”或者“CRC Card”能找到很多。我多年前看过一篇很好的文章，名字好象叫design using CRC card，十分实用，可惜好象没留下来，刚才找了半天也没有看到。555
要是言语间有什么冒犯的请多包涵啦，我个人表达能力不行，很多时候词不达意！乾坤一笑兄请多包涵!!!!
:) 不介意的。 乾坤一笑 2004-06-11 17:24
如题。
re: 共享代码（抽取公用的函数或类）的目的 unruledboy(灵感之源) 2004-06-11 17:21
to:竹叶
咱们还是不要在别人的帖子里面说不相关的问题，对贴主和各位，我实在感到惭愧和抱歉。
re: 共享代码（抽取公用的函数或类）的目的 unruledboy(灵感之源) 2004-06-11 17:19
to:竹叶
我的确犯了这个手误，不过我从来没有“太自大”啊！我向来都很虚心向大家学习的。
呵呵。 乾坤一笑 2004-06-11 17:13
初看CRC，我还以为是CRC奇偶校检，呵呵，我以前是开发单片机的：）
我没学过设计模式，不懂敏捷开发、XP编程，也没有空学。没办法，业余时间已经被课程排满了，如果明年有空的话我会学的。
dumbo兄引用了很多英文术语，说实话我看不懂是什么意思，希望能够讲解的细致一些，把原理讲出来。这样才能帮助我提高。（不然我会很晕的^_^）
补充一点：我素来认为Blog是网志，是用来记录我个人的思维的，我并不是在这里发表论文，我还没有学到那个程度，呵呵。
呵呵，怎么变成了JJWW了，奇了怪了。你没理解我的意思啊，建议最好去看看什么是CRC，这里的Responsibility就是中间的那个R呀。谁也没有笑话乾坤一笑啊？只是我个人觉得楼主说的比较表面化，其实不管是Refactoring还是OOD，如何在设计构型间分配responsibility都是十分重要的。代码具体分布在哪里只是一种表面现象，其实质是表示你把responsibility分配错地方了——如果从refactoring的角度说。竹叶说的“ 关键是分配时的responsibility”说实话我还真没看懂，呵呵。
不过欢迎“乾坤一笑”继续发表自己的看法！中国软件业需要的是真正的技术讨论，而不是互相指责，让我们从自己身上做起吧。
TO[英文高级翻译科班出身的] 竹叶 2004-06-11 16:07
英文高级翻译科班出身的大哥，很不好意思但是现在你犯了个这样的低级错误啊，还被我这个非英语专业的读到了。希望不要太自大了啊。还是谦虚点好啊。
细水方能长流啊。
//
// ISO C++ 14882: 19.2 Assertions
//
/** @file cassert
* This is a Standard C++ Library file. You should @c #include this file
* in your programs, rather than any of the "*.h" implementation files.
*
* This is the C++ version of the Standard C Library header @c assert.h,
* and its contents are (mostly) the same as that header, but are all
* contained in the namespace @c std.
*/
re: 共享代码（抽取公用的函数或类）的目的 unruledboy(灵感之源) 2004-06-11 15:57
to:竹叶
我是手误了：我应该拼写成refactoring的。悄悄告诉你：我是英文高级翻译科班出身的，这个低级错误不应该犯。
不是共享经验。 乾坤一笑 2004-06-11 15:25
是记笔记。：） 对的错的都是我自己的想法。希望大家解释的详细一点，最好能够告知出处或参考书籍，谢谢了。
TO[dumbo] 竹叶 2004-06-11 15:22
说你什么好呢？已经有前车之辙了，你还重蹈覆辙：“关键是responsibility的分配” 大哥，是不是说成：“关键是分配时的responsibility”更好呢？
还有啊，乾坤一笑奉献自己的经验有错吗？也许别人没有你们的水平高，但是可能别人就是这么高的水平，并且不保留的说了出来，总比你们有水平而不奉献，却跑来JJWW的好吧？
如果说错了，给你们道歉哦。
TO[unruledboy(灵感之源)] 竹叶 2004-06-11 15:17
这位大哥，你说的refectoring是不是refactoring啊？你不会把refectoring（餐厅）说到算法上吧？
if(你的E文不好||记性不好)
用中文说；
else
就说的准确点；
不好意思。
re: 共享代码（抽取公用的函数或类）的目的 dumbo 2004-06-11 13:59
基本上没说到点子上，关键是responsibility的分配，其实这种方法与CRC是相通的
你是说文中b>不对？ 乾坤一笑 2004-06-11 13:50
我在dev－C++上试了一把，仅仅
#include <cassert>
而不用“using namespace std;”确实可以编译通过，
为什么？
《C++ primer III》中说是要加上“using namespace std;”的，他还强调的说。
re: 共享代码（抽取公用的函数或类）的目的 阿雅(ay__ya@msn.com) 2004-06-11 12:51
有理
re: 共享代码（抽取公用的函数或类）的目的 unruledboy(灵感之源) 2004-06-11 11:54
可以更深入一点谈谈你对refectoring的心得；）
re: C++中的断言(assert) 周星星 2004-06-11 11:29
：） 她没有名字空间的
re: C++源码语法高亮显示转成html oldjacky 2004-06-09 14:26
其实就是读取一个文件，把关键字转换成高亮，再输出.
不过这个组成组件在代码技术论坛里用，倒是一个不错的想法.
re: 测试一下贴图片！ lovecreatesbeauty 2004-06-05 09:27
谢谢。您的汇编一定很厉害呀，学习学习。
re: 测试一下贴图片！ lovecreatesbeauty 2004-06-04 17:56
请指教一下，如何贴图片？
re: 计算a^m次方的快速算法 荣哥 2004-06-04 15:44
版税版税
re: Ibm 论坛上一篇关于Python读物的推荐和书评 Jungle Jack 2004-06-04 15:31
哈哈，都已经下载到机子上了
不是我不用C++，而是。。。 一笑 2004-06-03 16:37
不是我不用C++，而是我找工作的时候没敢对语言有所挑剔，不然我早就就饿死在上海了。：） 我认为我学C++还没有入门，虽然喜欢它，也只能放在晚上了。
re: 计算a^m次方的快速算法 周星星 2004-06-03 16:22
呵呵，我和你虽然都是程序员，但服务的行业可能不一样，所以你觉得做项目不用C++，而我觉得做项目非得用C/C++不可；可见，在软件开发这个领域，分工也越来越细了。
说实话，学C++我很困惑。因为做项目不用C++，所以真正练手的机会很少，VC6的MFC我有懒得用。不知道除了MFC，做windows窗体程序和做sql server数据库有没有什么新技术？我目前在看《算法 I~IV》和《C++语言的设计与演化》，希望能加强对C++语言的了解。我觉的其他诸多语言大多都能在1月内上手和入门；唯独C++，树大叶茂，令人难以把握。我觉的等到我学到标准模板库的时候，也到明年了。：）
re: 计算a^m次方的快速算法 周星星 2004-06-02 18:42
建议你没事看看SGI版本的STL，她里面就使用这个算法，其他还有很多好的算法。
再开个茶斋 游戏人生 2004-05-31 20:18
支持支持。
一笑就是一笑 游戏人生 2004-05-31 20:01
好高难度啊，难道就不能简单点？