在之前的一篇文章《CMS vs. Parallel GC》里通过实验的方式对比了并行和并发GC的优缺点，在文章结尾提到，CMS并行GC是大多数应用的最佳选择，然而， CMS并不是完美的，在使用CMS的过程中会产生2个最让人头痛的问题：
1. promotion failed
2. concurrent mode failure
第一个问题promotion failed是在进行Minor GC时，Survivor Space放不下，对象只能放入老年代，而此时老年代也放不下造成的，多数是由于老年带有足够的空闲空间，但是由于碎片较多，这时如果新生代要转移到老年带的对象比较大，所以，必须尽可能提早触发老年带的CMS回收来避免这个问题（promotion failed时老年带CMS还没有机会进行回收，又放不下转移到老年带的对象，因此会出现下一个问题concurrent mode failure，需要stop-the-wold GC- Serail Old）。
下面是一个promotion failed的一条gc日志：
106.641: [GC 106.641: [ParNew (promotion failed): 14784K->14784K(14784K), 0.0370328 secs]106.678: [CMS106.715: [CMS-concurrent-mark: 0.065/0.103 secs] [Times: user=0.17 sys=0.00, real=0.11 secs]
(concurrent mode failure): 41568K->27787K(49152K), 0.2128504 secs] 52402K->27787K(63936K), [CMS Perm : 2086K->2086K(12288K)], 0.2499776 secs] [Times: user=0.28 sys=0.00, real=0.25 secs]
第二个问题concurrent mode failure是在执行CMS GC的过程中同时业务线程将对象放入老年代，而此时老年代空间不足，这时CMS还没有机会回收老年带产生的，或者在做Minor GC的时候，新生代救助空间放不下，需要放入老年带，而老年带也放不下而产生的。
尽管CMS使用一个叫做分配担保的机制，每次Minor GC之后要保证新生代的空间survivor + eden > 老年带的空闲时间，但是对象分配是不可预测的，总会有写对象分配在老年带是满足不了的。
下面是一个concurrent mode failure的一条gc日志：
0.195: [GC 0.195: [ParNew: 2986K->2986K(8128K), 0.0000083 secs]0.195: [CMS0.212: [CMS-concurrent-preclean: 0.011/0.031 secs] [Times: user=0.03 sys=0.02, real=0.03 secs]
(concurrent mode failure): 56046K->138K(57344K), 0.0271519 secs] 59032K->138K(65472K), [CMS Perm : 2079K->2078K(12288K)], 0.0273119 secs] [Times: user=0.03 sys=0.00, real=0.03 secs]
下面我们详细的分析这两个问题产生的原因以及如何进行解决。
首先我们经常遇到promotion failed问题，这也确实是个很头痛的问题，一般是进行Minor GC的时候，发现救助空间不够，所以，需要移动一些新生带的对象到老年带，然而，有些时候尽管老年带有足够的空间，但是由于CMS采用标记清除算法，默认并不使用标记整理算法，可能会产生很多碎片，因此，这些碎片无法完成大对象向老年带转移，因此需要进行CMS在老年带的Full GC来合并碎片。
这个问题的直接影响就是它会导致提前进行CMS Full GC, 尽管这个时候CMS的老年带并没有填满，只不过有过多的碎片而已，但是Full GC导致的stop-the-wold是难以接受的。
解决这个问题的办法就是可以让CMS在进行一定次数的Full GC（标记清除）的时候进行一次标记整理算法，CMS提供了以下参数来控制：
-XX:UseCMSCompactAtFullCollection -XX:CMSFullGCBeforeCompaction=5
也就是CMS在进行5此Full GC（标记清除）之后进行一次标记整理算法，从而可以控制老年带的碎片在一定的数量以内，甚至可以配置CMS在每次Full GC的时候都进行内存的整理。
另外，有些应用存在比较大的对象朝生熄灭，这些对象在救助空间无法容纳，因此，会提早进入老年带，老年带如果有碎片，也会产生promotion failed, 因此我们应该控制这样的对象在新生代，然后在下次Minor GC的时候就被回收掉，这样避免了过早的进行CMS Full GC操作，下面的一个配置样例就通过增加救助空间的大小来解决这个问题：
-Xmx4000M -Xms4000M -Xmn600M -XXmSize=500M -XX:MaxPermSize=500M -Xss256K -XX:+DisableExplicitGC -XX:SurvivorRatio=1 -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+UseParNewGC -XX:+CMSParallelRemarkEnabled eCMSCompactAtFullCollection -XX:CMSFullGCsBeforeCompaction=0 -XX:+CMSClassUnloadingEnabled -XX:LargePageSizeInBytes=128M -XX:+UseFastAccessorMethods -XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80 -XX:SoftRefLRUPolicyMSPerMB=0 -XX:+PrintClassHistogram -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintHeapAtGC -Xloggc:log/gc.log
上面讨论了promotion failed引起的原因以及解决方案，除了promotion failed还有一个情况会引起CMS回收失败，从而退回到Serial Old收集器进行回收，我们在线上尤其要注意的是concurrent mode failure出现的频率，这可以通过-XX:+PrintGCDetails来观察，当出现concurrent mode failure的现象时，就意味着此时JVM将继续采用Stop-The-World的方式来进行Full GC，这种情况下，CMS就没什么意义了，造成concurrent mode failure的原因是当minor GC进行时，旧生代所剩下的空间小于Eden区域+From区域的空间，或者在CMS执行老年带的回收时有业务线程试图将大的对象放入老年带，导致CMS在老年带的回收慢于业务对象对老年带内存的分配。
解决这个问题的通用方法是调低触发CMS GC执行的阀值，CMS GC触发主要由CMSInitiatingOccupancyFraction值决定，默认情况是当旧生代已用空间为68%时，即触发CMS GC，在出现concurrent mode failure的情况下，可考虑调小这个值，提前CMS GC的触发，以保证旧生代有足够的空间。
CMSInitiatingOccupancyFraction值与Xmn的关系公式
前面介绍了promontion faild产生的原因是EDEN空间不足的情况下将EDEN与From Survivor中的存活对象存入To Survivor区时,To Survivor区的空间不足，再次晋升到Old Gen区，而Old Gen区内存也不够的情况下产生了promontion faild从而导致stop-the-world Full GC.
那可以推断出：eden+from survivor < old gen区剩余内存时，不会出现promontion faild的情况，即：
(Xmx-Xmn)*(1-CMSInitiatingOccupancyFraction/100)>=(Xmn-Xmn/(SurvivorRatior+2))
进而推断出：
CMSInitiatingOccupancyFraction <=((Xmx-Xmn)-(Xmn-Xmn/(SurvivorRatior+2)))/(Xmx-Xmn)*100
例如：
当xmx=128 xmn=36 SurvivorRatior=1时 CMSInitiatingOccupancyFraction<=((128.0-36)-(36-36/(1+2)))/(128-36)*100 =73.913
当xmx=128 xmn=24 SurvivorRatior=1时 CMSInitiatingOccupancyFraction<=((128.0-24)-(24-24/(1+2)))/(128-24)*100=84.615…
当xmx=3000 xmn=600 SurvivorRatior=1时 CMSInitiatingOccupancyFraction<=((3000.0-600)-(600-600/(1+2)))/(3000-600)*100=83.33
因此，根据不同的设置，要CMSInitiatingOccupancyFraction低于*%，需要调整xmn或SurvivorRatior的值。
另外，扩大旧生代空间和调小CMSMaxAbortablePrecleanTime的值也有助于避免这个问题。
1. 扩大旧生代空间
调小新生代占用的空间或增大整个JVM Heap的空间可扩大旧生代空间，这对于避免concurrent mode failure现象可以提供很大的帮助。
2. 调小CMSMaxAbortablePrecleanTime的值
CMS GC需要经过较多步骤才能完成一次GC的动作，在minor GC较为频繁的情况下，很有可能造成CMS GC尚未完成，从而造成concurrent mode failure，这种情况下，减少minor GC触发的频率是一种方法，另外一种方法则是加快CMS GC执行时间，在CMS的整个步骤中，JDK 5.0+、6.0+的有些版本在CMS-concurrent-abortable-preclean-start和CMS-concurrent-abortable-preclean这两步间有可能会耗费很长的时间，导致可回收的旧生代的对象很长时间后才被回收，这是Sun JDK CMS GC的一个bug[1]，如通过PrintGCDetails观察到这两步之间耗费了较长的时间，可以通过-XX: CMSMaxAbortablePrecleanTime设置较小的值，以保证CMS GC尽快完成对象的回收，避免concurrent mode failure的现象。
总结：
1. promotion failed – concurrent mode failure
Minor GC后， 救助空间容纳不了剩余对象，将要放入老年带，老年带有碎片或者不能容纳这些对象，就产生了concurrent mode failure, 然后进行stop-the-world的Serial Old收集器。
解决办法：-XX:UseCMSCompactAtFullCollection -XX:CMSFullGCBeforeCompaction=5 或者 调大新生代或者救助空间
2. concurrent mode failure
CMS是和业务线程并发运行的，在执行CMS的过程中有业务对象需要在老年带直接分配，例如大对象，但是老年带没有足够的空间来分配，所以导致concurrent mode failure, 然后需要进行stop-the-world的Serial Old收集器。
解决办法：+XX:CMSInitiatingOccupancyFraction，调大老年带的空间，+XX:CMSMaxAbortablePrecleanTime
总结一句话：使用标记整理清除碎片和提早进行CMS操作。
