posts - 6,  comments - 16,  trackbacks - 0

最新评论

Re:OGRE+CEGUI+OIS 完美解决鼠标非独占使用 不呆和上 2011-12-22 13:22  
我明白了 这个跟你那两句功能是一样的 呵呵…… 都是设置成窗口的大小 
Re:OGRE+CEGUI+OIS 完美解决鼠标非独占使用 不呆和上 2011-12-22 13:17  
mouse->getMouseState().width=_render_window->getWidth(); _mouse->getMouseState().height=_render_window->getHeight(); 请问一下啊: 我这里面是这样的: unsigned int width, height, depth; int left, top; rw->getMetrics(width, height, depth, left, top); const OIS::MouseState &ms = mMouse->getMouseState(); ms.width = width; ms.height = height; 你上面的语句得到的都是程序窗口的值 而且都一样 是不是不用换了呢? 目前我能达到的是CEGUI的光标移至在窗口内,系统光标可以移出窗外,若在窗内则跟CEGUI的光标重合 是你那个效果吗?
Re:OGRE+CEGUI+OIS 完美解决鼠标非独占使用 不呆和上 2011-12-22 11:08  
问个问题 我的鼠标能移出窗外了 但是里面用的CEGUI的鼠标一开始显示出来了 过一会会就消失 了 导致我里面的控件用系统鼠标没法点击响应 指导一下 谢谢
@韦恩卑鄙


感谢你的认真阅读,
你的回复是我最大的支持

我写的是 “鼠标都移除窗体了,为什么窗体内的那个指针还要动,那我就在MouseMoved中做边界检查,对了为了防止误点,还要在mousePressed 和 mouseReleased 做边界检查,代码就不啰嗦了!~~~=”
说明没有修正之前是有 鼠标乱点的 一个问题,所以才要做边界检查

游戏技术方面虽然我外行 但是玩游戏我是资深玩家


鼠标都移除窗体了,为什么窗体内的那个指针还要动?这个我觉得不应该修正 本身是个很好的功能 :D

re: 虚拟主机实现“泛解析”解决方案 hellofox2000 2008-11-21 09:41  
呵呵,这样的解决方案不错,能解决一定的问题。
只能用同一套程序,也就是说所有的网站功能是一样的。所有的支持企业在线建站的系统都是这样的逻辑。
多谢分享,这样也可以
不过如果把代码放到HttpContext应该会更好
re: 虚拟主机实现“泛解析”解决方案 遭女法官潜规则 2008-11-20 17:12  
定你脑壳。。。。
看不懂。。。。。
大家说得都比较有道理,同时本人得对比 也是基于一种相对模糊,或者说是相对抽象的对比,只要得出一个相对准确的结论就可以了。

我也解释一下上面几位朋友的看法


1.json的结构并不比xml简单,况且json是javascript原生对象,可在javascript中当作对象使用。
这句话没蹉,我也没否认这个,我唯一提到结构的是 数据结构支持 这里所指是用xml 或者json等 描述某种数据结构 相对来说 xml 可以描述复杂结构能力比json 强,




但是 有些比较是没有相同条件的

比如说xml 就有不同的lib来支持,不同的库性能差距都很明显


2.开发难度xml也并不比json繁琐,现在各个语言中的XMLDocument解析组件功能都已经很完善了

我说的开发繁琐?难度?的问题
JSON和PB都有类似于
User shrimps = new User();
ReadFile( "xxxx", shrimps)
WriteFile("xxxx",shrimps);
类似的支持,同时性能相对于xml来说要高
xml 有类似的lib支持嘛?记得dotnet 有,其他语言呢,个人不是很清楚
另外dotnet的支持都是config,一种特定的xml


学习成本来讲
xml、json 只需要学习你选择得lib
pb 只需要学习 pb描述语言来描述数据结构
lua 不仅要学习 怎么在程序中集成lua 还要学习lua语法
这就是我所谓的 高 、 低
re: XML、JSON、ProtocolBuffer、Lua特点比较 winter-cn 未登录 2008-11-06 13:36  
另外还有些额外的东西会影响你的选择

比如JSON对Web系统非常合适 如1楼所说 对JS比较友好
XML虽然各方面都很烂 但是标准支持非常好 查询 格式转换 链接 格式校验全都被标准化了
Lua可能会让你的developer非常感兴趣 但是Lua的可读性和安全性要差得多
re: XML、JSON、ProtocolBuffer、Lua特点比较 winter-cn 未登录 2008-11-06 13:28  
作为决策者
数据结构支持你要写清楚 每种格式支持什么结构 你期望什么结构 不能原生支持的结构是否可以实现 代价如何

数据保存大小你要写清楚 每种格式的数据保存代价 最好要有曲线 以及你需要用到的range

解析效率至少要有点数据支持

开发难度和学习成本 至少要做个plan 大概的日程 对项目进度的影响
re: XML、JSON、ProtocolBuffer、Lua特点比较 winter-cn未登录 2008-11-06 13:08  
感觉楼主的比较方法有问题
大 小 低 高 多 少
这些词其实意义不大 对你项目来说 这种比较的表格包含的信息基本是0
re: XML、JSON、ProtocolBuffer、Lua特点比较 QQ游戏下载 2008-11-06 13:05  
好文章,多谢共享!
这样的文章也弄到首页?

况且说的大部分都是错误的:
1.json的结构并不比xml简单,况且json是javascript原生对象,可在javascript中当作对象使用。

2.开发难度xml也并不比json繁琐,现在各个语言中的XMLDocument解析组件功能都已经很完善了

3.学习成本都是一样的,一样学会了,其它的都一个道理。

希望你要搞清楚之后在发表,免得误导大家。
re: 注册开通了博客园Id,庆祝一下。 梦之风神 2008-10-11 22:03  
融会知识,开阔视野;
珍惜时光,把握青春;
追求梦想,成就未来;