[转]在flash里用array.sort进行随机排序
hack86在文章《关于随机打乱数组的深入研究》里面写了一个随机数组的方法。
我不太赞同，同时我希望我可以说明我的论证（学校教给我们要用数据说话 ^_^）
阿权在这里仅发表一个看法，希望有不同意见的可以给出你的论证，大家交流一下。
可以PM给我，或者到我网站留言也好啊 http://www.aslibra.com/
其实随机数组应该不需要这么麻烦，先简单说一下hack86文章里面的方法：
对于N个元素的数组A，先建立同样N个随机数的临时数组B，然后比较每个数字大小，排序索引数组C，再根据索引C重新编排A
首先，这个做法是可以的，可总感觉是在做重复的工作。
其二，你的排序对数字比较就运行了N^2次，实际上用冒泡法来做效率更高些，大概是1~(N-1)的加和次。
其三，我没看到hack86关于“对Array.sort()内部构造的猜测”是怎么样的猜测。我觉得Array.sort就是一个类似你对数组B的排序，估计是冒泡法排序，你是疑问它内部工作不正常？
下面，我们来看看Array.sort内部构造，同时比较一下冒泡法，也没啥特别的，测试一下就完事：
先看看冒泡法：
（最小的泡泡出现在最后）
[Copy to clipboard]
CODE:
var a_array = Array(21, 545, 154, 15, 845, 45, 568, 784);
function swap(i, j) {
a = a_array[i];
a_array[i] = a_array[j];
a_array[j] = a;
}
var len:Number = a_array.length;
for (var i:Number = 0; i<len-1; i++) {
for (var j:Number = 0; j<len-1; j++) {
if (a_array[j]<a_array[j+1]) {
swap(j, j+1);
}
}
}
trace(a_array);
845,784,568,545,154,45,21,15
下面看看array.sort
排序标准是：两个数一直交换，也就是返回1，看看有什么规律：
[Copy to clipboard]
CODE:
function random_me(a, b) {
return 1;
}
var a_array = Array(21, 545, 154, 15, 845, 45, 568, 784);
for (var i = 0; i<20; i++) {
a_array.sort(random_me);
trace(a_array);
}
QUOTE:
545,154,15,845,45,568,784,21
154,15,845,45,568,784,21,545
15,845,45,568,784,21,545,154
845,45,568,784,21,545,154,15
45,568,784,21,545,154,15,845
568,784,21,545,154,15,845,45
784,21,545,154,15,845,45,568
21,545,154,15,845,45,568,784
545,154,15,845,45,568,784,21
154,15,845,45,568,784,21,545
15,845,45,568,784,21,545,154
845,45,568,784,21,545,154,15
45,568,784,21,545,154,15,845
568,784,21,545,154,15,845,45
784,21,545,154,15,845,45,568
21,545,154,15,845,45,568,784
545,154,15,845,45,568,784,21
154,15,845,45,568,784,21,545
15,845,45,568,784,21,545,154
845,45,568,784,21,545,154,15
模仿一下，我们也来一样的做法，用冒泡法排序20次，看看有什么规律：
[Copy to clipboard]
CODE:
var a_array = Array(21, 545, 154, 15, 845, 45, 568, 784);
function swap(i, j) {
a = a_array[i];
a_array[i] = a_array[j];
a_array[j] = a;
}
var len:Number = a_array.length;
for (var m:Number = 0; m<20; m++) {
for (var i:Number = 0; i<len-1; i++) {
for (var j:Number = 0; j<len-1; j++) {
//直接换
if (true || a_array[j]<a_array[j+1]) {
swap(j, j+1);
}
}
}
trace(a_array);
}
QUOTE:
784,21,545,154,15,845,45,568
568,784,21,545,154,15,845,45
45,568,784,21,545,154,15,845
845,45,568,784,21,545,154,15
15,845,45,568,784,21,545,154
154,15,845,45,568,784,21,545
545,154,15,845,45,568,784,21
21,545,154,15,845,45,568,784
784,21,545,154,15,845,45,568
568,784,21,545,154,15,845,45
45,568,784,21,545,154,15,845
845,45,568,784,21,545,154,15
15,845,45,568,784,21,545,154
154,15,845,45,568,784,21,545
545,154,15,845,45,568,784,21
21,545,154,15,845,45,568,784
784,21,545,154,15,845,45,568
568,784,21,545,154,15,845,45
45,568,784,21,545,154,15,845
845,45,568,784,21,545,154,15
看见规律了没？
比较两个就知道了，就是冒泡法排序的痕迹，只是它的算法是倒着的，具体冒泡法是怎么的就不说了，形象来说就是一个泡泡一直浮上去，重的泡泡就沉下来 o(∩_∩)o...哈哈。
所以，array.sort就是一个冒泡法，hack86就不需要猜测了。
同时，冒泡法排序的算法也是最经典的了，效率不用怀疑。
所以，为什么要怀疑它的内部呢？更加不需要用N^2次的排序算法来代替array.sort
hack86说：“这几天看到网络上在讨论关于随机打乱数组的问题!发现很多朋友的都有自己的方法,但是否真正的随机了呢?这个问题的争议一直很大,我在总结后,以及对Array.sort()内部构造的猜测后发现,还是有很多不是太完美的地方,所以我经过思考还是写了一套关于自己的数组随机打乱的函数”
我觉得随机排序是很简单的事情，不必要想的那么复杂，也没有什么争议的，只有算法的优劣。
你的思路算是普通的也把问题复杂化，效率并不高，何不使用高效的算法？
对于“真正的随机”，我觉得真正的随机的含义并不是你随机1k次，必须每次都不一样。
realbobon说“这样产生的随机数不会有重复吗？要是重复了怎么办？”
既然随机，那就有这个可能性是两个数一样，只是几率很小，但并不影响使用。
下面看看算法上简便的例子：
[Copy to clipboard]
CODE:
function random_me(a, b) {
if (Math.random()>0.5) {
return 1;
} else {
return 0;
}
}
var a_array = Array(21, 545, 154, 15, 845, 45, 568, 784);
for (var i = 0; i<20; i++) {
a_array.sort(random_me);
trace(a_array);
}
很简单的原理，让array.sort进行操作，每次返回一个随机数，大于0.5就调换两个数。
我们比较一下效率看看：
[Copy to clipboard]
CODE:
function randomArray(arrLen) {
var rArr:Array = new Array(arrLen);
for (var i = 0; i<arrLen; i++) {
rArr[i] = Math.random();
}
return rArr;
}
function randomIndex(arrLen) {
var iArr:Array = new Array(arrLen);
var rArr = randomArray(arrLen);
for (var i = 0; i<arrLen; i++) {
iArr[i] = i;
var t = rArr[i];
for (var j = 0; j<arrLen; j++) {
if (rArr[j]<t) {
iArr[i] = j;
t = rArr[j];
}
}
delete t;
rArr[iArr[i]] = 1;
}
return iArr;
}
function randomSort(arr) {
arrLen = arr.length;
var tArr = new Array(arrLen);
var iArr = randomIndex(arrLen);
for (var i = 0; i<arrLen; i++) {
tArr[i] = arr[iArr[i]];
}
return tArr;
}
function random_me(a, b) {
if (Math.random()>0.5) {
return 1;
} else {
return 0;
}
}
//产生随机的数组，填充1000个随机数
var a_array:Array = new Array();
for (var i:Number = 0; i<1000; i++) {
a_array.push(Math.random());
}
//
//开始前一个算法
var my_date:Date = new Date();
var time1:Number = my_date.getTime();
randomSort(a_array);
var my_date:Date = new Date();
var time2:Number = my_date.getTime();
trace(time2-time1);
//
//开始后一个算法
var my_date:Date = new Date();
var time1:Number = my_date.getTime();
a_array.sort(random_me);
var my_date:Date = new Date();
var time2:Number = my_date.getTime();
trace(time2-time1);
我电脑的结果是：
1157
281
我的结论是：
1 array.sort效率是很高的，没有必要怀疑它，我建议使用它
2 随机是有一样的可能性，如果你觉得随机有问题，那就是Math.random的问题，要怀疑的本质也是它，相信它，那就相信随机的结果
