艺术创作和工程
艺术创作和工程
有两个经历让我对这个问题产生一些感想。这些感想没有答案。只是一些思索。
首先，游戏制作的复杂，让我在步入中年的这几年颜面尽失。遇到很多挫折。其次，本人糊口为生，占据游戏制作1/3的软件制作过程，依然没有切实抓到要害，拿到满意结果。
参加了个软件需求分析师培训。期间被问了一个问题。软件过程是一种艺术创造活动还是工程活动（顺带提一句，作为软件人员，不听一听一个抽烟喝酒搞军工工程的老教授讲一下软件工程，人生不够完整）。
作为一个前艺人，前音乐人，渗淫艺术创作活动十几年的人，我对艺术创造的过程的解释是这样：基于个人审美体验，创作灵感，创新，和艺术技能的一种活动。经过不断反复修改，力图创造出作品，使得其他人通过观感此作品，得以得到到某种审美体验和娱乐功能。这种过程本质是基于个人的感受与创作活动。
作为一个资深C++程序员，尝试制作先进3D引擎工具集和高技术游戏软件的老程序员和老工程师，我对游戏软件制作的理解是这样：基于水平参差的多人团队（几十人到上百人），以及跨越几年时间的逻辑（软件），工艺（策划），艺术（美术与音乐）三者的创造活动，以及遵循固有过程，辅以动态变更，以一种相对不变的方法论指导下的工程活动为基础，制作电子娱乐产品，提供娱乐服务的过程。
那么制作软件本身到底是艺术创作还是工程活动。
首先软件制作，是逻辑的创造。逻辑创造基于灵感。虽然有方法论指导（计算机编程方法，OO原则等），但针对每个问题，归根结底是编程人员对一个具体问题的逻辑创作。继而针对这个创作进行完善，修改。达到符合需求的目标。就新产品创造，新产品需求定义，程序设计，编代码这些步骤而言，都是一种创作的过程。这种过程的创造性是不可忽视的。我们经常把使用某种语言比做类似修轮胎的手艺。这在具体公司的工程实践和培训是没错的。但是究其本质，轮胎只有一种，材料只有橡胶一种，修补方式也只有涂胶水吹干一种。和编程并没有太大关系。
其次，一个公司的软件开发，宏观上又必然是工程。类似一座桥梁，或者一个高层大楼的修建。都是从制定目标（需求），制定蓝图，完善设计（设计，接口）。搭建地基，混凝土浇筑（框架），装修（功能代码），验收（测试），交付（部署），开卖（收费）等步骤。都是需要很多人，协同，按照固定的目标，固定的方法，固定的流程，固定的标准，一步步完成。 这是工程。
以下是baidu词条。我觉着说的也算靠谱。
就广义而言，工程则定义为由一群人为达到某种目的，在一个较长时间周期内进行协作活动的过程。 这其实就是说一群人花一些时间一起干一件事。
就软件工程而言，软件工程是研究和应用如何以系统性的、规范化的、可定量的过程化方法去开发和维护软件。
工程这个东西和艺术创作是风马牛完全不相干的两件事。但是软件制作和这两者又都有关系。这牵扯到一个形而上的问题。即，创造活动是否可以遵循一套方法论和理论体系的指导进行。在工作中和同事进行的交流中。我对这个问题并不确定。
在音乐，尤其严肃音乐创作中，音乐创作必然是遵循一套严谨的理论体系和方法论的。这就是《和声学》，《曲调作法》，《音乐基础理论》等体系。即便在JAZZ,流行乐，现代音乐中，也是对这些经典音乐理论体系的一种拓展和变化。
那么游戏创作是什么样子的。
举个例子。一个关于策划问题的。
由于项目关系，我从理论上推导出一个结论：生物（2足和4足）以及无重力机械的竞速游戏模式都是不可能带来足够游戏性的。
理论基于竞速模式游戏性的分析。简单说，
1，竞速来自于对竞速物体的操控和操控带来的反馈。
2，操控竞速物体带来反馈的必要条件是，不同状态下，不同操控带来的反馈多样性。以及操控物体与环境交互时间足够长。 这点是关键。
展开：汽车由于轮胎，悬挂，滚动摩擦，滑动摩擦，刚体动力学，以及加油，刹车，左右前轮方向控制，与赛道路面接触带来的反馈，给玩家带来的反馈非常多样，从而使得速度感和转弯刹车加速时的操控感非常强烈。
3，由于玩家操控而得到的反馈比较真实。同时操作难度可控制。
这就像开前驱，前置后驱，中置后驱跑车在路面竞速的乐趣。这三种车在转弯时的操控与反应天差地远。自然开车感受乐趣就是不同。具体参考GT5 手册《ULTIMATED CAR GUIDE》。
反推生物/无重力机械竞速游戏性：
由于无重力机械与地面摩擦无关。同时又不象飞机，与机翼尾翼和速度等空气动力学元素相关。操控相关的反馈因素少得可怜。这种贫瘠的反馈元素导致游戏性极度丧失。简单说，同样做加油刹车左右方向的操作，无重力赛车的反馈可能性比真实赛车少不知道多少个数量级。
生物由于是4足着地，始终是静止摩擦带动物体运动。没有滑动摩擦与刚体动力的旋转，翻转等变化因素。同样使得操控反馈元素极端贫瘠。玩家得到的操作反馈非常少。由于四足接触地面时与路面始终相对静止，这样等于操作的物体与环境交互时间几乎为0. 造成游戏交互性也几乎为0.所以游戏性也几乎为0.
这就是游戏发展史上几十年，从来没有生物竞速游戏这个东西。
形而上的理论推导可以验证一种创新游戏性的可行性。但这种工程化的东西无法指导一种创新游戏性的产生与制作。这是策划游戏的过程。基于创作，但是可以由理论验证。
类比软件制作。它也是基于创作，由工程方法指导的么？
培训老师给出的答案是，软件制作中，主体性的活动是工程。创造只在局部进行。我比较认可。
