Thinking.NET

评论

#1楼  2005-09-16 00:26 jackyrong的世界      

呵呵，这么好呀，开始写书了，偶也有些兴趣哦   回复  引用  查看    

#2楼  2005-09-16 08:28 CsOver [未注册用户]

怎么没看到安全性呢?   回复  引用  查看    

#3楼  2005-09-16 08:49 春鱼      

编目太普通了，看到这样的目录我就会把书放下。   回复  引用  查看    

#4楼  2005-09-16 08:50 风满袖      

对啊，安全是一个非常重要的方面。不安全的系统谁敢用呢？
而且.net2.0在安全方面有了不少的提升。   回复  引用  查看    

#5楼  2005-09-16 08:53 世玉 [未注册用户]

<asp.net 2.0 入门指南>如何？   回复  引用  查看    

#6楼 [楼主] 2005-09-16 09:02 POLARIS      

  回复  引用  查看    

#7楼 [楼主] 2005-09-16 09:04 POLARIS      

  回复  引用  查看    

#8楼  2005-09-16 09:28 横渡      

个人以为，ASP.net x.x　要写的话，可以把它分开好几部份来写（即可以出好几本书）。
一本是控件的应用。
一本是ADO.net x.x。
一本是语言（如C# x.0）。
一本是.net Framework x.0
一本是设计模试。
一本是企业架构。
一本是CLR For SQL server 2005

但现在市场上的书，基本都是我上面例子的几个集合。让人深入不了！
不知兄台意为如何？

相对而言，Wrox出版的书就比较好了。   回复  引用  查看    

#9楼  2005-09-16 09:36 exhjw [未注册用户]

同意楼上的说话

楼主说:"本书的目录是严格按照ASP.NET 2.0的技术特性进行编录的",如果真的是严格按照ASP.NET 2.0的技术特性进行编录的话，恐怕至少也有个7，8本才勉强说得清，看到这样的书我肯定是不会买的,不是存心打击你，心理就是这么想的   回复  引用  查看    

#10楼 [楼主] 2005-09-16 10:07 POLARIS      

  回复  引用  查看    

#11楼  2005-09-16 10:22 exhjw [未注册用户]

楼主，请不要介意

只是对国内出版社出的书实在是不敢恭维，说穿了就是在误人子弟，所以才有感而发，   回复  引用  查看    

#12楼  2005-09-16 10:34 sm160.com      

感觉有点大杂烩, 能不能就某个主题专门深入的去写.

>> 目录是严格按照ASP.NET 2.0的技术特性进行编录的
如果这样哪不是MSDN的翻版了吗?

要深入不要什么都介绍, 结果样样讲不好...   回复  引用  查看    

#13楼  2005-09-16 10:43 idior      

---
只是对国内出版社出的书实在是不敢恭维，说穿了就是在误人子弟。
---

此话确实没错， 不过写书的人对自己还是有提高的。虽然看了编目，就知道这是本入门的书，个人对这种书没什么兴趣，不过对作者还是表示一下敬意。

其实如果是我倒是会考虑opendoc。当然不排除搂主会写的很棒。   回复  引用  查看    

#14楼 [楼主] 2005-09-16 11:08 POLARIS      

  回复  引用  查看    

#15楼  2005-09-16 11:29 PPP [未注册用户]

支持，现在ASP.NET2.0的书太少了，对于刚学的人来说毕竟不需要太专业
就像锻炼，大家都会锻炼，但为的是健身强体，我想不是每一个人都象刘翔那样为
迫记录而训练
书，高端的书是需要的，但是级别的也需要，至少我感觉ASP.NET2.0基本教程都没有，何言高端书？
所以，支持写下去
另外有点意见，如果真象你说的，书可能真的有点厚了，甚至我感觉22、23、24每一章都可以写一本书，
从销售上说，除非实在没办法，一般超过600页的书我是不买的，一方面厚书价格贵，另一方面厚也可能意味书的内容不精
  回复  引用  查看    

#16楼 [楼主] 2005-09-16 11:47 POLARIS      

  回复  引用  查看    

#17楼  2005-09-16 11:49 随心所欲      

你的书面向的读者是谁？

感觉现在的书什么读者都想满足，结果是，那一类读者都不满意。
  回复  引用  查看    

#18楼  2005-09-16 12:15 eric [未注册用户]

如果能针对一个具体的实例网站来讲解各方面的内容我想会比较精彩   回复  引用  查看    

#19楼  2005-09-16 13:03 双鱼座      

支持楼主写书...
不过，对这本书我不抱信心。理由：
1.Asp.net 2.0还没有开始呢，摆明了“早上市的瓜不甜”；一定要借2.0的羊头卖1.1的狗肉吗？作者算好了，等本书上市的时候刚好正式发布，迎合了市场需求。所以说本书是因写而写，而不可能象Martin Fowler之类因悟而写。
2.楼主想写成一本集大成的经典，口气的确了得。问题是，光有口气却是不够的。闹不好正如随心所欲讲的那样，哪一类读者都不满意。
3.我比较极端，除了手册以及真正的经典以外，超过500页的书我连从书架上拿过来瞅一眼的功夫都没有，特别是国内作者的作品。虽说天下文章一大抄，但抄也要抄得有水平才行。楼主说绝大部分是原创，如果一本1000页的大部头，绝大部分原创的话，应该是一个方面专家穷其一生心血的总结。IT行业太浮澡，由此可见一斑。
4.目录的确没有什么地方可以吸引人，我看不出来哪些章节有可能成为经典。虽然名义上是2.0，但其实上除了MSDN已经含盖的内容以外，其余的都是1.0beta。   回复  引用  查看    

#20楼 [楼主] 2005-09-16 13:21 POLARIS      

  回复  引用  查看    

#21楼  2005-09-16 13:39 随心所欲      

初学者，弄一些简单的介绍和有意思的应用实例，切忌面面俱到，很容易把初学者吓怕了或者弄得稀里糊涂。
有1.1基础的，主要介绍2.0新特性和使用方法就够了，没人会去看看什么叫Ado.net或者控件介绍。
或者你做一个2.0的汉语手册也会让某些人很喜欢。
别想着让所有人都满意，有所专，才有所精。

老外写书和国内的风格的确是很有差距的：老外的一些书总是以一个大的用例从头至尾，语言生动，像讲故事，结果就是把读者一步一步引导下去，读完了还不觉得多；反观国内一些书，大多是教条式的，唠唠叨叨像块裹脚布，看得人恶心，根本就是作者自己把读者一步一步赶走。
  回复  引用  查看    

#22楼  2005-09-16 14:15 netboyc [未注册用户]

这些目录都是一些初学者用的。应该要以案例来教学。前几单写出一些入门型的。后几单可以写出一些高级应用。
例如
asp.net多层架构开发程序。
我也想参与些书的写出作。不知道你们有没有报酬。
如果有的话，可以与我联系:
QQ:6532053
email:netboyc@126.com   回复  引用  查看    

#23楼  2005-09-16 15:09 qq [未注册用户]

用qq的人也想写书？唉，更加坚定了不买国产书的念头。   回复  引用  查看    

#24楼  2005-09-16 15:10 2.0 [未注册用户]

建议搂主列出你的参考书目。   回复  引用  查看    

#25楼 [楼主] 2005-09-16 16:01 POLARIS      

  回复  引用  查看    

#26楼  2005-09-16 16:08 idior      

建议搂主在写书的时候，将其中的精彩内容发布在blog上一来吸引眼球，二来可以和大家交流一二，三来对书的销售只有好处没有坏处，除非内容不精彩。四来可以让读者对书有大致了解不花冤枉钱。
  回复  引用  查看    

#27楼  2005-09-16 16:24 fonshen [未注册用户]

叫《ASP2.0参考手册》好了，用这样的书籍来入门太煎熬了，等看完了弄明白了，ASP3.0就出来了。这时候作者再来一本《ASP3.0参考手册》……   回复  引用  查看    

#28楼 [楼主] 2005-09-16 16:24 POLARIS      

idior的建议非常好，我也正在做这方面的工作。待准备工作做好，时机比较成熟的时候，我将开一个论坛专门来讨论书稿的部分内容。到时候，希望朋友们可以来多多捧场。

  回复  引用  查看    

#29楼  2005-09-16 16:32 to楼上 [未注册用户]

idior名字写错了，呵呵，出书可得仔细些，呵呵   回复  引用  查看    

#30楼 [楼主] 2005-09-16 16:41 POLARIS      

谢谢您的提醒。放心吧，我会很认真的撰写书稿的。   回复  引用  查看    

#31楼  2005-09-16 23:59 大厨师      

我想我会从第13章开始看   回复  引用  查看    

#32楼  2005-09-17 11:04 REvol [未注册用户]

我个人觉得，1000页的书一定程度上反映了作者的诚意。
所以，我给作者打打气！加油。
这绝对比空口说白话强多了。好！

但是群众的意见也不得不听。我还是老话一句，开源将让你的著作影响深远，如果你的作品是上品。

考虑考虑。   回复  引用  查看    

#33楼  2005-09-17 11:05 REvol [未注册用户]

忘了附上可参考的例子。

http://www.advancedlinuxprogramming.com/   回复  引用  查看    

#34楼  2005-09-17 15:23 蛙蛙 [未注册用户]

我期待着有人翻译一系列wrox的.net 2.0的书，wrox的.net 1.0和1.1的书我买了好几百块钱的了，感觉都很好，最近才买设计模式啦，重构啦这类的书。   回复  引用  查看    

#35楼  2005-09-19 10:10 cnet [未注册用户]

（4）ASP.NET v.2.0—The Beta Version
（5）ASP.NET 2.0 Revealed
（2）ASP.NET.2.0.Beta.Preview
能不能把这三本的电子版发我瞧瞧 谢谢！！！
cnewnet@yahoo.com.cn   回复  引用  查看    

#36楼  2006-03-23 09:52 小李 [未注册用户]

老大，你用QQ吗？想认识您，跟您聊聊！！我的QQ:6900284   回复  引用  查看    

#37楼 [楼主] 2006-03-23 17:27 POLARIS      

to 小李：
我很少使用QQ。您可以通过以下电子邮件联系我。 tom_polaris@tom.com
  回复  引用  查看    

#38楼  2006-04-22 09:58 热心人 [未注册用户]

最好少来点控件方面的向导！！那玩意看见就烦
在数据库控件方面最好深入,不要局限于简单的数据绑定和更新等等   回复  引用  查看    

#39楼 [楼主] 2006-04-22 11:17 POLARIS      

to 热心人:

非常感谢您的建议。
初期曾经想要写有关“创建自定义服务器控件”的部分，后来由于种种原因，已经将这部分内容删除了。
过几天有时间，我将给出书稿的定稿目录和内容简介。
本书已经进入审校阶段，预计最快在6月出版，最迟于7月出版。书稿字数110万以上。   回复  引用  查看    

社区  新闻  新用户注册  刷新评论列表