Thinking.NET

申请加入 blogID: polaris
刚刚安装好Visual Studio 2008，希望与大家交流共进

是这样子的，已经完成了，非常感谢

学习了。。。呵呵～～

楼上的 ，HelloWorldWorkflow 是你开始建的那个工作流工程名称

脱离一元化成功的围城是认识成功的第一步。
之后，我们才可以根据自身具体情况来定义成功。
最后，努力吧，这是走向成功的最重要的一步。No，No，No
最重要的是坚持努力，坚持下去，才是最重要的。

感谢dudu，他的行为让我感动。

您所列举的客户端向服务端请求一个新的aspx页面的过程，从严格的意义上来讲是有问题的。由于在asp.net 2.0中新增了控件状态，因此，在步骤C和H的前后会执行LoadControlState和SaveControlState。
当然了，如果要求不严格，您的说法，我认为也能够说明整个过程。

@张豪

采用的开发环境是Visual Studio 2005 中文版。

我不知道是否是我写得不够清楚。
这篇短小的Blog主旨并非要做广告什么的（网上书店针对本书的广告已经很多了），而是在于唤醒，提示大家，咱们每天阅读的计算机书籍的现状是怎样的，我们还需要做些什么，我们是否要提高自身的责任感等等。因为，这些东西要比单纯的学习技术重要的多。我们不能完全淹没在技术的海洋中，这不是什么好现象。
可惜，有些人没有看明白，请仔细思考和阅读本文的含义。
之所以选择在cnblogs，是因为在这里有很多热衷于.NET技术的朋友。之所以选择在首页发布，是因为我想让更多的朋友关注和思考我所提到的问题。

期待lz能够写出精彩文章。

感到lz的思路有些乱，然而看了你的文章还是比较有收获，尤其是对于状态信息的自定义管理内容。

在ASP.NET 2.0中，新增了两个特性:视图状态分块和控件状态。
对于前者，我只是了解了一些（资料太少了），不知道这个视图状态分块是否可以替代您使用SQL Server或者文件的方式。这是我比较疑惑的地方。
控件状态我也了解了一些。它是针对当禁用视图状态时的解决方案。资料上说，控件状态和视图状态非常相似。除了控件状态可以在禁用视图状态时使用，那么二者还有什么大的区别呢？比如，持久化的机制，运行机制，安全机制等等，能够相似到什么程度呢？这些我都没有看到相关的资料。

另外，我有一个推测：根据资料显示，在随后的开发过程中，建议多多使用控件状态，而不要将控件状态作为视图状态的备用品。从这句话中可以看出，微软的意思是主推控件状态，弱化视图状态的。这可能是未来的趋势。

如果有兴趣，建议多多研究一下我刚才谈到的两个特性。然后，结合视图状态，完整清晰的介绍，写成一篇文章，那么不是非常好吗？

我正在四处寻找相关的资料，然而找到的不多，不详细。

也不知道是否会出.net 2.0这方面的starter kit。
lz谈到的这个例子，我看过了。然而，一直没有时间把它改为基于.net2.0版本的。事情太多了。

非常感谢各位朋友关注本书。

实际上，我们都知道书籍从来都是众口难调。可能这本适合您，可能那本不适合您。毕竟各位的水平有相对的高下之分。然而，我还是希望各位朋友能够有空阅读本书，希望对您能够有所帮助。

对于Scott等人给本书的评语，我已经给出了相关解释。可能我所给出的解释不能够让您接受，然而，我还是要实事求是的说明一切，这是我一贯的人生态度。

今天早上看到这篇文章，觉得异常的眼熟。原来这是我的新书《ASP.NET 2.0开发指南》中的样章内容。
虽然楼主没有标明出处，但是还是感谢楼主义务为本书做宣传。下次记得加上出处啊，这是对我本人及《ASP.NET 2.0开发指南》的基本尊重。
如果各位朋友想要购买这本图书，请到我的blog上察看相关内容。
祝各位学习进步。
谢谢。

近期，书籍处于预定阶段。如果不出现意外，6月1日就能与各位读者见面了。在此，感谢各位朋友。
有些网友对于书籍评语产生了疑问，认为Scott是一名外国人，怎么能看懂中文呢？而另一名评语人张骏峰是华人，能看懂中文倒是可以理解。下面我将针对这一问题，做出如下答复：
(1) 本书确已获得微软两位专家的评语，这是绝对没有疑义的。
(2)书籍评语内容在上文中已经列举，请阅读。
(3) 专家们阅读了目录，并且看了其中翻译的英文章节，然后才给出的评语。专家们的初衷是希望.NET技术在中国有一个好的发展，所以鼓励中国人创作适合国情的图书，同时，希望促进.NET技术在中国的发展。实事求是地讲，专家的评语总体而言还是比较中性的。
(4) 宣传方案是出版社提出的，包括寻找评语。我非常感谢他们。现在的产品都需要包装。出版社为了宣传，稍稍放大了评语的作用。这是可以理解的。
(5) 评语是对本书的鼓励和肯定，读者应该在阅读中理解其中的技术精髓。

谢谢。

@thinkriver
不知道您说到的“wrox的 ASP.NET2.0初级编程”这本书籍的英文名称是什么？是指的《Wrox Professional Asp.Net 2.0》，还是《Wrox ASP.NET.2.0 Beta Preview》呢？这两本书我都看过了。
如果是针对以上两本书，在此我实在不好谈自己的观点，原因是显而易见的。
我只能告诉您：为了撰写《ASP.NET 2.0开发指南》，我曾经认真参考阅读过这些书籍。具体参考书籍列表请参阅这篇post的内容。

@一过客

希望国内原创计算机图书市场能够欣欣向荣。

@Lowkey
不会吧。那我得去找销售商了。我可是买的行货，附带的操作系统啊

Request.Form[4]用得好。然而，这使得.aspx的用户界面和.aspx.cs联系了起来。如果页面Web元素发生变化，那么这个东西就应该发生变化了吧

@guozili2
首先，感谢您关注这本书。

实际上，无论对于普通初学者，还是具有一定基础的asp.net 1.x开发人员而言，asp.net 2.0中都有太多的新东西。这些都是我们需要学习的。我们为什么不打牢基础呢？本书在前17章基础部分论述中，不仅说明了理论，而且还使用多个典型示例加以说明。希望对您能够有所帮助。

个人认为，本书对于PetShop 4.0的分析是非常详尽的。本书是按照10号小字体印刷的，同时在段落等方面都作了压缩。这样对于PetShop 4.0的分析已经有67页了，而且这些页面中都是详细的分析，所引用代码是比较少的。我个人认为已经对PetShop 4.0进行了详细分析。

回想起来，对于PetShop 4.0分析的那一章，我写了将近一个月。其间遇到了两个难以理解的问题。抓耳挠腮的还是搞不清楚，后来不得不向微软公司的相关人员Gregory Leake，以及Bruce Zhang(http://www.brucezhang.com)求教才得以解决。从中获得了很多知识。

再次感谢您提出的意见。

个人认为，lz重构的精巧。
从实际开发而言，您的重构避免使用反射，这是一个比较好的办法，虽然代码失去了一定的灵活性。

to Chen:
其实，写书并不是一些人想得很复杂。在此，不敢说教什么。只是谈自己感受的一个关键，即：要勇敢的迈出第一步，要不断充实自己实力，树立信心。尤其是充实自己，这很重要。

原文：

to Thought Absorber －－【InterMa's blog 】:

非常感谢您的关注。您提出的问题我和出版社都考虑到了。
1000页的文稿是根据我计算机中的文档模板而构建的。实际出版的书籍肯定要比1000页少，最终将尽量控制在900页左右。

to 悟:
看了您的站点Www.pinstudy.com 。已经给您发送邮件了。

to aspnetx:

对于PetShop 4.0我写了很多，自认为分析的还清楚。
第18章篇幅有80多页，都是针对PetShop 4.0的分析。

to 热心人:

非常感谢您的建议。
初期曾经想要写有关“创建自定义服务器控件”的部分，后来由于种种原因，已经将这部分内容删除了。
过几天有时间，我将给出书稿的定稿目录和内容简介。
本书已经进入审校阶段，预计最快在6月出版，最迟于7月出版。书稿字数110万以上。

作者难道没有发现，在PetShop 4.0的系统架构图中，存在一些小小的文字问题吗？（不是错误，是不够准确）
（1）在业务逻辑层中，不存在orders和items，应该改为order，item
（2）在数据访问层中，不仅仅是Inventory、Orders Data Access。这里还包括Category、Item、Product。因此，应该改为Item、Order etc. Data Access

只是明白别人讲的不是，真正的理解。
真正的理解，需要实践，需要发表，需要很多...

能列出个提纲，大家看看吗？

恭喜，恭喜。
希望cnblogs能够出更多的像你这样优秀的人。

曾有过和你类似的想法。后来看了.NET 2.0之后发现，还是直接考.NET 2.0认证是对的。1.x和2.0之间差别很大。

希望能够获得源代码。我想自己研究一下。邮箱： tom_polaris@tom.com

to 小李：
我很少使用QQ。您可以通过以下电子邮件联系我。 tom_polaris@tom.com

目前，我正在编写的这本有关asp.net 2.0方面的书稿就是基于正式版进行编著的。内容很多，有很多精彩的内容。
我花费了一年的时间来学习和撰写这本书稿，希望我们能够共同进步。等到书稿上市的时候，希望各位朋友能够提出宝贵意见。
另外，请mbreeze查收邮件。

这还好了。
前天我的IBM笔记本的风扇总是“嘎吱嘎吱”的响，好像是风扇碰到了什么东西在转。后来，我打开笔记本除尘，好了很多，但是，还是有一点，先不管了。可是，上螺丝的时候，发现有两颗螺丝从底板上到了手托面上，穿过来了。我的天啊，幸亏笔记本没有什么问题。有些心疼。

to luoboqingcai :
已经发送了，请查收。

网络上可下载的180天试用版是否和正式版一样呢？
我认为它们100%是一样的。

楼主怎么忘了新发布的，基于.NET 2.0技术的Petshop 4.0呢？

很不错，能不能写篇文章，大概说说实现的思路？

@dophin

请参阅：
http://polaris.cnblogs.com/archive/2005/09/16/238013.aspx

说实话，我感到杂志的封面不是特别让人满意。比如，字体，那个女人放在那里是做什么，有什么意味吗？

也就是说，这个属性能够将动态绑定数据和静态数据，合并显示出来。

To AthlonXP:
请您查收，已经发送了。

to terrypang
你所说的电驴下载是不是有180天限制的那个版本。这段时间一直在看，发现其中的MSDN一堆错误，翻译得还是比较水。

我是前两天注册的
我的博客是
http://polaris.cnblogs.com/

MSDN 2005的英文版，我看了整整6个月，中文版看了两周。几乎每天都要看大量的文档。然而，发现有很多地方都有错误，尤其是英文版（中文版看的时间少）中。在我的blog中列举了10处MSDN Errors。说实话，还有多处错误，因为时间忙，自己有些懒，我都没有列举出来。有时候，每天都能够发现好几处错误，令人惊喜的是，错误竟然都集中在一个类的成员对象介绍之中，甚至有的明明应该在属性窗口中列出的控件属性，竟然没有列出，而在MSDN 2005中却写了出来。
我不喜欢微软人员的这种工作态度，很不喜欢。难道这些人不知道那些文档会指导上百万人的学习和工作吗？可能一个疏忽，就会让很多人耽误一整天，一个星期的。
所以，我们不能够完全相信MSDN，虽然我承认其中的99.9%是正确的。

to 萝卜：
不要使用虚拟光驱来安装。先将下载文件使用winrar解压，然后就可以安装了。

只要能够帮助大家学习，让我们共同进步，那么我就感到很开心了